都有可能的，一个一个换过来试。

应该不会吧，中断调用过程只会影响堆栈指针和程序指针，对段寄存器应该都是不会变的。可能是别的原因吧。是不是还有其他程序在修改。

感觉c++适合底层的开发，适合对效率极其敏感的场合，比如驱动程序之类的。

做应用的话，还是用C#之类的相对高级的语言，开发效率会高很多。

应该是false，即便是浮点数，a<a肯定是false，a==a 肯定是true。

浮点数不是不能比较，是不靠谱，因为经过计算以后会产生微小的偏差，比如1/3*3就可能不等于1了，因为有微小偏差。

不解，DLL不行吗，做成dll就成了啊。

ctp有C#接口啦？一直以为只有C++接口。

想法是好的，但是好像没有可操作性吧，假设有这样的软件，你会用吗？

路径只能是大致相同吧，大致相同跟一起乘车之间还有很大的距离，不是技术性的，是人的体验和想法的问题。

要想把这个想法变得可行，得设很多虚拟站点，大家在这些虚拟站点的位置用这个软件，那会比较靠谱一些。但是也很难，不是技术问题，是人的习惯和理念的问题。

盈利10几倍，那是误传吧，反正我不信，小概率的不算啊。

程序化交易不在盈利大小，关键在于是否稳定，稳定的策略就是好策略。

感觉C比较难搞，如果是C#就容易多了。

奇葩的求助，连问题都不说啊

同感啊，没谷歌真的是不方便啊，严重影响工作效能。

因为有些东西不能让你看到，看到了你的想法就变成不是我所期望的那样了，google反对舆论控制，然后google就被阻断，愚人是最容易被控制的群体，由愚人构成的社会群体最稳定，但是最难以发展，稳定和发展是在一定程度上是存在矛盾的，要想追求这种稳定，你必须承担落后的后果。

感觉大数据的概念还是比较抽象的，有很多的模糊的不确定的东西，形不成理论体系，个人认为。

2. 全正或全反的序列是期望值最大的。

例如什么样的序列这个期望值最小

（并列的全列出来）

==========

我怎么觉得楼主没理解题目呢，还是我没理解？

期望值的大小只跟序列长度有关，跟序列本身是什么样的无关，出现全正和全反的期望值（抛币期望次数）不会比任何一个其它序列的期望值高。

假如一个序列的长度为1，那这个长度的序列只有2个序列，“正”、“反”两个序列，出现每个序列的期望值都是1+0.5+0.25+0.125+...=2次，就是平均下来，抛2次会出现这个序列。

假如一个序列的单独为2，那会有4个序列，“正正”，“正反”，“反正”，“反反”，出现每个序列的期望次数=2×1+...=4(公式过程没想好，应该会等于4，就是2的N次幂，N为序列长度。