• 我国拟规定:遮挡号牌12分 闯红灯升至6分 (转载)

    我国拟规定:遮挡号牌12分 闯红灯升至6分

    正文

    我来说两句(8111人参与)

    2012年06月19日08:06

    来源:新华报业网-扬子晚报

    复制链接

    打印

    延伸视频:驾考新规出台 考驾照难度增加

      在不久的将来,学员们参加驾考,可能就再也没有绕铁饼这一项了,但这并非降低驾考难度,因为还增加了若干规定。记者昨天了解到,公安部正计划修改111号令(公安部关于修改的决定,2010年4月1日起施行),目前正在基层征集意见。

      电子路考取消绕铁饼

      “千万别抽到铁饼路,我连练都没练”,学员凡是进行电子路考时,心中大多有这样的期盼“说实话,我自己去考也不能保证一次就能过。”记者熟知的一位教练员说。不过南京交管人士也指出,虽然绕铁饼的过关率只有2成左右,但有其设置的意义,限宽门也一样,都是培养驾驶人对轮位和车身的“车感”,这对避免碰撞事故是非常有利的。记者了解到,如果修改意见稿最终通过,那么修改后考试项目由原来的“训练10项、考试4项”改为“训练和考试均为5项”。

      增加多项驾考新规定

      当然,取消像绕铁饼这样的考试项目,并不意味着要降低考试难度,记者了解到,修改意见稿还将增加多项驾考新规定:

      1、理论考试分两次。修改意见稿计划把科目一的理论考试题库拆分为两部分,第一部分主要考核交通信号、通行规则等知识;第二部分主要考核安全文明驾驶要求、紧急情况下的临危处置方法等,而且放在科目三考试后进行;

      2、增加考试里程数。目前南京交管部门规定,大路考小车的考试里程为3公里,必须有电脑记录。不过,公安部这次修改,要求增加考试里程数,其中大中型客货车考试里程不少于20公里,小型汽车不得少于5公里。与此同时,考试中增加项目,比如说侧方停车入位、驶入、驶出主路等等。

      3、新手管控力度加大。一年内的新手,驾驶机动车上高速公路行驶时,必须由持相应及以上准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同。交管人士对此表示,如果得以实施,他们会在高速公路的进出口加大管控力度。

      闯红灯从记3分提高到6分

      记者也了解到,修改意见稿中还将加大对违法行为的处罚力度,其中主要是针对号牌上动“手脚”的,像故意遮挡号牌将有可能一次性记12分。交管人士说,一些司机为了躲避电子警察的曝光,用光盘、纸片、甚至树叶等物品遮挡号牌,“目前的处罚标准是罚款200元,记6分。”交管人士说,在这一处罚标准下,他们每天还是能查到数十起此类违法行为。修改意见稿中,未悬挂或者不按规定安装机动车号牌、故意遮挡污损机动车号牌等违法记分由6分提高到12分;闯红灯的处罚力度也将由记3分提高到记6分。不过在醉酒驾驶的处罚上,却取消了记分。交管人士解释说,醉酒驾驶要吊销机动车驾驶证且5年内不得重新取得驾驶证,必须重新考试,记12分没有实际意义。

    2012-06-19
  • 求购基本高等教育领域的书籍

    1、王孙禺主编《高等教育组织与管理》,高等教育出版社2009年

    2、约翰布鲁贝克著,王承绪等译,《高等教育哲学》,浙江教育出版社。

    3、伯顿克拉克主编《高等教育新论》,浙江教育出版社1988年

    2012-06-12
  • 南方系背景太厉害了:“上山下乡”运动是对基本人权的大规模侵犯

    今天在中国,对毛泽东时代的很多运动和政策在价值和是非意义上的评判仍然常常会陷

    入逻辑的混乱和概念的迷宫,最常见的就是“在当时的情况下”和“那是为了”等等。

    一旦陷入这个迷宫,到头来对任何重大的历史事件的讨论会都不了了之,难有一个公认

    的定论。

    一个有起码理性的民族,对待这样涉及千百万人命运的运动和政策应该有两个最简单的

    也能够共享的标准:第一是看它们有没有违背法制,第二是看它们有没有侵犯基本人权

    。其他方面都是可以人言言殊的。

    从这两个标准来看,上山下乡运动有它违背法制的一面,但更重要的是它在两个方面大

    规模地侵犯了中国人民的基本人权。

    第一,  它无视人民的居住权,在和平年代强迫人民大规模地迁移;

    第二,  它无视人民的家庭团聚权,强迫亲子分离,拆散家庭。

    如果说居住权还是人类社会的概念,那么血亲家庭成员的共同生活甚至不是人类所特有

    的,也是动物社会的常态。

    很多人说上山下乡运动从经济上说是为了缓和城市的就业问题,这当然是对的。但问题

    是:第一,这个经济问题难道就只能通过大规模下放城市青年来解决吗?就业难对国家

    是问题,难道千千万万中国人的青春,事业,家庭和亲情就不是问题?这个问题中国人

    半个世纪前或许难以解答,难道在今天“以人为本”的和谐盛世还不能有一个符合人性

    的答案吗?第二,是谁制造了这个就业难?毛式计划经济失败,城市就业困难,于是让

    人民来承担后果,最方便的办法就是强迫他们迁移或者拆散他们的家庭?毛就是这样一

    个伟大的经济学家吗?

    由上山下乡运动给无数知青带来的悲剧性的事件,从生命虚掷到满身伤病或者女青年受

    性侵,应该放在基本人权这个框架下来看。基本人权得不到保障,形形色色的个人悲剧

    当然就难以避免,甚至本来就是人权没有保障的必然后果。

    那么有没有人心甘情愿地让自己的基本人权被侵犯?当然有,而且在那个制度下可能有

    成千上万,因为在那个制度下他们根本不知道什么叫人权,根本没有意识到自己有这个

    人权。

    从这个角度,也完全可以解释人民公社制度。和强迫城市青年迁移到一个固定的地点相

    反,公社制度是把农民束缚在一块固定的土地上。城市青年没有居留权,农村的农民是

    没有迁移权。二者相辅相成,都是对人权的侵犯,违反,或者最起码是无理限制,是同

    一枚硬币的两面。这枚硬币就是这个体制,这两面就是它控制社会的手段。

    吊诡的是,被宣传为改造灵魂塑造新人的上山下乡运动和今日的腐败有直接的联系。今

    日腐败的根源至少可以追溯到70年代的走后门。走后门就是权势阶层对于公共资源的垄

    断,这种公共资源在极度贫穷的毛时代很稀缺也很低级很原始,尤其在无数“知青”中

    ,无非就是招工招干招兵招工农兵学员,或者是一纸病退证明。为了争夺这可怜的一点

    公共资源,权势家庭的子女走后门,其他的则从“潜规则”挤进后门。社会风气就是这

    样在文革初期红卫兵打打杀杀和“全面内战”之后进一步败坏的。

    甚至毛本人也不甘人后,从中南海的后门把“身边工作人员”送进北大,挤占“工农兵

    学员”的名额,于是北大历史系一下就出现了几个谁都不知道来历的妙龄女郎。当时中

    央文件传达“最新最高指示”,曰:从前门进来的不都是好人,从后门进来的也不都是

    坏人。这是典型的毛式诡辩。

    因此,大规模侵犯人权的上山下乡运动不但制造了无数个人和家庭悲剧,而且为腐败的

    发端人为地制造了一个源头。要论毛时代的“清廉”和今日中国的贪腐之间的传承,上

    山下乡运动也可以提供一个链接。

    2012-06-06
  • 南方系背景太厉害了:“上山下乡”运动是对基本人权的大规模侵犯

    今天在中国,对毛泽东时代的很多运动和政策在价值和是非意义上的评判仍然常常会陷

    入逻辑的混乱和概念的迷宫,最常见的就是“在当时的情况下”和“那是为了”等等。

    一旦陷入这个迷宫,到头来对任何重大的历史事件的讨论会都不了了之,难有一个公认

    的定论。

    一个有起码理性的民族,对待这样涉及千百万人命运的运动和政策应该有两个最简单的

    也能够共享的标准:第一是看它们有没有违背法制,第二是看它们有没有侵犯基本人权

    。其他方面都是可以人言言殊的。

    从这两个标准来看,上山下乡运动有它违背法制的一面,但更重要的是它在两个方面大

    规模地侵犯了中国人民的基本人权。

    第一,  它无视人民的居住权,在和平年代强迫人民大规模地迁移;

    第二,  它无视人民的家庭团聚权,强迫亲子分离,拆散家庭。

    如果说居住权还是人类社会的概念,那么血亲家庭成员的共同生活甚至不是人类所特有

    的,也是动物社会的常态。

    很多人说上山下乡运动从经济上说是为了缓和城市的就业问题,这当然是对的。但问题

    是:第一,这个经济问题难道就只能通过大规模下放城市青年来解决吗?就业难对国家

    是问题,难道千千万万中国人的青春,事业,家庭和亲情就不是问题?这个问题中国人

    半个世纪前或许难以解答,难道在今天“以人为本”的和谐盛世还不能有一个符合人性

    的答案吗?第二,是谁制造了这个就业难?毛式计划经济失败,城市就业困难,于是让

    人民来承担后果,最方便的办法就是强迫他们迁移或者拆散他们的家庭?毛就是这样一

    个伟大的经济学家吗?

    由上山下乡运动给无数知青带来的悲剧性的事件,从生命虚掷到满身伤病或者女青年受

    性侵,应该放在基本人权这个框架下来看。基本人权得不到保障,形形色色的个人悲剧

    当然就难以避免,甚至本来就是人权没有保障的必然后果。

    那么有没有人心甘情愿地让自己的基本人权被侵犯?当然有,而且在那个制度下可能有

    成千上万,因为在那个制度下他们根本不知道什么叫人权,根本没有意识到自己有这个

    人权。

    从这个角度,也完全可以解释人民公社制度。和强迫城市青年迁移到一个固定的地点相

    反,公社制度是把农民束缚在一块固定的土地上。城市青年没有居留权,农村的农民是

    没有迁移权。二者相辅相成,都是对人权的侵犯,违反,或者最起码是无理限制,是同

    一枚硬币的两面。这枚硬币就是这个体制,这两面就是它控制社会的手段。

    吊诡的是,被宣传为改造灵魂塑造新人的上山下乡运动和今日的腐败有直接的联系。今

    日腐败的根源至少可以追溯到70年代的走后门。走后门就是权势阶层对于公共资源的垄

    断,这种公共资源在极度贫穷的毛时代很稀缺也很低级很原始,尤其在无数“知青”中

    ,无非就是招工招干招兵招工农兵学员,或者是一纸病退证明。为了争夺这可怜的一点

    公共资源,权势家庭的子女走后门,其他的则从“潜规则”挤进后门。社会风气就是这

    样在文革初期红卫兵打打杀杀和“全面内战”之后进一步败坏的。

    甚至毛本人也不甘人后,从中南海的后门把“身边工作人员”送进北大,挤占“工农兵

    学员”的名额,于是北大历史系一下就出现了几个谁都不知道来历的妙龄女郎。当时中

    央文件传达“最新最高指示”,曰:从前门进来的不都是好人,从后门进来的也不都是

    坏人。这是典型的毛式诡辩。

    因此,大规模侵犯人权的上山下乡运动不但制造了无数个人和家庭悲剧,而且为腐败的

    发端人为地制造了一个源头。要论毛时代的“清廉”和今日中国的贪腐之间的传承,上

    山下乡运动也可以提供一个链接。

    2012-06-06
  • 北京地铁免费发放雨衣 游商站内哄抢站外倒卖 (转载)

    昨晨,雨一直下。为方便观展乘客,地铁15号线国展站准备了7000余件免费雨衣,然而

    就在工作人员发放雨衣时竟遭哄抢,而这些免费雨衣出得站外,便被游商以每件10元的

    价格向路人兜售。上午10时许,民警抓回五名小贩并没收全部雨具。

    小贩卖免费雨衣

    早高峰时段,记者刚走出国展地铁A口,一名中年妇女便拎着一兜子雨衣走上前兜售。“

    来件雨衣吧!10元一件,加厚的。”但随后又有多人追着乘客卖雨伞,平日下雨在地铁

    站口售卖的那种10元小雨伞,到了车展却身价倍增,被喊价到20元一把。记者注意到,

    地铁站通往车展会场不过百余米距离,却有十几名小贩在拦截乘客兜售雨具。

    “他们还好意思卖!刚才都是从地铁站免费领的。”一同去看车展的李先生透露。记者

    求证地铁站,该说法得以证实。15号线国展站值班韩站长表示,早8点左右,车站逐渐迎

    来观展早高峰,但雨仍在继续,“考虑到部分乘客没带雨具,我们按照预案,开始组织

    工作人员发放免费雨衣。”然而此时却发生了让他们意想不到的一幕。“当时有七八个

    人围着我,有男有女,每人从我手里抢了两三件雨衣,转身就走,我喊他们停下,但对

    方并不理会。”其他工作人员也同样遭到哄抢。韩站长透露,早上他们总共发放了300多

    件雨衣,“其中被抢了多少无法统计,但几十件肯定是有了。”

    这些“免费雨衣”到了站外,立刻有了身价,“10元一件”。车站派人出去看过,发现

    这些人兜售的雨衣跟地铁站免费发放的属同一个牌子,颜色也是那几种。

    警方现场抓小贩

    “这太过分了,我们本想做件好事,却被小贩趁机钻了空子。”为维护车站秩序,事后

    ,地铁站协同北京市公安局公交分局望京西派出所民警对站外游商进行了抓捕。

    国展地铁站工作人员胡先生目击了抓捕全程,“车站协警用摄像头锁定了多名游商,大

    概10点左右,三名便衣民警出动,将多名兜售雨衣的小贩稳住。随后7名协警出动,将这

    几人押到站内。其他人见状立即四散。”胡先生透露,但因涉及金额太低,民警没收兜

    售雨衣,对其进行说教后,中午就将他们放了。

    韩站长表示,“今天的客流量预计达3.5万人次,明天是观众开放日,客流量会有较大增

    长,这次抓捕游商也是为了震慑他们,为明天的客流高峰做准备。也提醒乘客,遇雨又

    没带雨具,请及时跟我们联系,车站会继续提供免费雨衣。”

    2012-04-26
  • 北京地铁免费发放雨衣 游商站内哄抢站外倒卖 (转载)

    昨晨,雨一直下。为方便观展乘客,地铁15号线国展站准备了7000余件免费雨衣,然而

    就在工作人员发放雨衣时竟遭哄抢,而这些免费雨衣出得站外,便被游商以每件10元的

    价格向路人兜售。上午10时许,民警抓回五名小贩并没收全部雨具。

    小贩卖免费雨衣

    早高峰时段,记者刚走出国展地铁A口,一名中年妇女便拎着一兜子雨衣走上前兜售。“

    来件雨衣吧!10元一件,加厚的。”但随后又有多人追着乘客卖雨伞,平日下雨在地铁

    站口售卖的那种10元小雨伞,到了车展却身价倍增,被喊价到20元一把。记者注意到,

    地铁站通往车展会场不过百余米距离,却有十几名小贩在拦截乘客兜售雨具。

    “他们还好意思卖!刚才都是从地铁站免费领的。”一同去看车展的李先生透露。记者

    求证地铁站,该说法得以证实。15号线国展站值班韩站长表示,早8点左右,车站逐渐迎

    来观展早高峰,但雨仍在继续,“考虑到部分乘客没带雨具,我们按照预案,开始组织

    工作人员发放免费雨衣。”然而此时却发生了让他们意想不到的一幕。“当时有七八个

    人围着我,有男有女,每人从我手里抢了两三件雨衣,转身就走,我喊他们停下,但对

    方并不理会。”其他工作人员也同样遭到哄抢。韩站长透露,早上他们总共发放了300多

    件雨衣,“其中被抢了多少无法统计,但几十件肯定是有了。”

    这些“免费雨衣”到了站外,立刻有了身价,“10元一件”。车站派人出去看过,发现

    这些人兜售的雨衣跟地铁站免费发放的属同一个牌子,颜色也是那几种。

    警方现场抓小贩

    “这太过分了,我们本想做件好事,却被小贩趁机钻了空子。”为维护车站秩序,事后

    ,地铁站协同北京市公安局公交分局望京西派出所民警对站外游商进行了抓捕。

    国展地铁站工作人员胡先生目击了抓捕全程,“车站协警用摄像头锁定了多名游商,大

    概10点左右,三名便衣民警出动,将多名兜售雨衣的小贩稳住。随后7名协警出动,将这

    几人押到站内。其他人见状立即四散。”胡先生透露,但因涉及金额太低,民警没收兜

    售雨衣,对其进行说教后,中午就将他们放了。

    韩站长表示,“今天的客流量预计达3.5万人次,明天是观众开放日,客流量会有较大增

    长,这次抓捕游商也是为了震慑他们,为明天的客流高峰做准备。也提醒乘客,遇雨又

    没带雨具,请及时跟我们联系,车站会继续提供免费雨衣。”

    2012-04-26
  • 于地铁“掌掴”警察一事的自省及澄清zz (转载)

    真不愧是律师。用这种方式挑战垄断行业的规定。

    http://yizhu.fyfz.cn/art/1051738.htm

    首先,我反省:

    1、      我不应该为了节省60元打车费(假如我很幸运的能打上车的话),或者为了节省一个半小时倒公交时间(假如不堵车),不应该为了赶在7点钟回校交论文,就擅自携带折叠后0.03立方米、6寸车轮的世界上最小巧的ABIKE进入刘家窑地铁,更不该轻信商户谣言说“可以带进地铁”,不能认为往座位下一塞啥事没有,诚如网友所言,如果大家都效仿我把折叠床、折叠沙发、汽车、锅碗瓢盆带进去,又或者大家都买了ABIKE,那确乎是乱了套,何况童车亦车,骑回去有5个小时也是够得,没必要占地铁公司便宜。

    2、      我就是再学10年法律也不应该以为自己有资格挑战不合理的垄断公司的“龟腚”,以及质疑公职人员是否违法介入和滥用警械。我不能片面的认为自己和地铁是运输合同关系,不属于警察管辖范围,2元钱标的还不值得警察动粗,忽略地铁有权利“拒载”的特殊性,忽略了驻站民警作为地铁公司的亲密伙伴,把犯罪嫌疑人(哪怕犯罪可能性小到近似0)押解回府是人家义不容辞的责任。虽然我的车轮比一般的折叠车,相当于铅笔刀之比水果刀,而且刀也是要管制范围才不准被携带,但是,针都有可能呢扎人呢,牙也可以咬人啊,怎么能认为没社会危害?我尤其不该抱怨地铁公司做了那么多虚假广告,就是腾不出地方来告知大家地铁“龟腚”是啥,违反合同告知义务。

    3、      我不应该认为自己买了票就该上车,不应该认为车上很空特别是座位底下都是空的(5号线晚上进城方向远比出城方向人少许多),就心存侥幸的进车,不应该因反感警察贴身站立而“逃跑”上车;不应该认为地铁保安年龄小对违禁品理解太片面而没有回报以如春笑脸,不应该认为自己折好了就可以走了;不应该天真的认为自己年年花几千地铁费就是地铁VIP,可以享受一次把折叠车从家带到学校还不被警察打的“特权”;

    4、      我不应该因为警察强行把我拖拽下车危及自己腹内可能刚刚着床的“龙宝”而恼羞成怒,不应该拿自己当孕妇看待,不应该因为尚未康复的脚伤(正骨及时已经可行走,但每天脚踝高肿)再次崴在车门和站台间而生气,更不能擅自认为自行车之于自己相当于轮椅或推车;毕竟自己身上的疼痛人民警察和人民群众是不能感知的;而自己始终也不好说出最根本的原因。

    5、      我不应该阻止第2个警察对我的同时拍摄,贴身服务,毕竟左脸和右脸都拍齐了证据才完整,人家站的近不过是怕我当“逃犯”。我不能因为自己脸上有斑平时连照相都烦,忙了一天更是灰头土脸,就阻止人家警察近距离高清晰拍摄,这是我心理素质极差之表现,我不能自认为没违法就剥夺警察拿我当罪犯的权利;

    6、      我不应该在两边警察作用力不均衡、步伐不一致情况下摔倒,不应该在头发被人抓疼,被人拖在地上走甚至可能被施以更大力度暴行的时候摔律师证泄愤(这个证刚刚用过最方便拿,身份证当时不知道带没带,何况我总不能拿身份证说“我是中华人民共和国公民吧”,岂不是比说我是律师有正当职业、有权给自己辩护、有权质疑暴力执法更可笑),出示证件的惯性行为保护不了自己,还被心里阴暗的人可以用各种偏激的思维方式利用和嘲笑;

    7、      我不应该跟辱骂我的“群众”试图对话,被骂急还口不择语说要身份证,骂人这事是不宜搞实名制的(在网上这段视频之前几分钟,该名男子曾在另一侧辱骂,言语粗俗不堪)。想通过身份信息追究其恶意中伤的责任根本是做梦;

    8、      我不应该因为刑讯逼供的事听太多就拒绝进入警务室,不应该认为已经被诬陷打警察而害怕在小屋被人打,不应该禁不住警官把我与薄熙来相提并论的言语刺激就气得发抖失态,不应该天真的争辩自己还有急事必须走,不该被限制人身自由,该被返还心爱之物,害的人民警察心里不爽,不惜为了我这点小事忙到晚上11点多;

    9、      我不应该希望打110试图联系上级主管部门或者让老公来取回车(我一个人赶回学校让我爱人把车拿回家),不应该发短信给别人解释迟到原因,不应该接电话,也不应该自行录音,故作镇定,用网友的话说,太“嚣张”了;我真是失败,活了这么多年,点头哈腰赔笑的功夫还是远远不够;

    10、  我不应该为了一件不值得的事发这么大火,浪费这么多时间,害自己全身痛,嗓子不能言语,影响工作、学习和一些重要面试;

    11、  我不应该现在还试图解释什么,对象不明,也缺乏佐证;倦了,离开就是,何苦为了莫名的人或事,在这个拥挤的城市惨烈的活着,最大的错是不该给首都人添堵,跟陌生人讲话。

    12、  我不应该为了安心准备毕业和办理落户辞职,以至于计较几十块钱打车费,不应该在失业第一天为了找一个能解决户口工作心急火燎参加几个面试弄得自己心力交瘁,不应该在地铁里行色匆匆兀自设想自己急着处理的事,而忽略了身边地铁工作人员、民警该被说更多的好话以表示尊重。

    其次,我澄清:

    1、      事发地铁5号线,非10号线,希望爆料的人明确基本事实。

    2、      事发时晚上7点多,不是早高峰,下班时间是5点-6点,我挤了这么多年地铁对于拥堵路段和时间不会不躲,否则我就去劲松乘车而不是绕道刘家窑了。在大部分城市这个时间大多数人是该回到家吃完饭的了。这个时间挤公交必然堵车也容易碰着别人,车几乎打不着,否则我脑残了非要费力气端着走上千个台阶(进站就几百个台阶,需换乘2次,那些认为改了地铁龟腚会有很多人模仿的人大可不必忧虑,我这么2的是极少数)。

    3、      我对警察没有偏见,12年北京公考还报考过近似岗位,过线却因性别未入围。

    4、      我没有掌掴警察的胆,也不会那么蠢,上有老下有小的去“袭警”玩,何况我要掌掴他恐怕需要跳起脚来才够得着,警察何等专业我怎掴得着?碰着的话我还有机会站在站台上么?还有机会自行离开?视频中节录的已经是事情发生后20分钟的时候了,之前的警察态度远没有这时好。我伸手是因为多次反对被拍无果,想遮挡镜头。本就不属于治安案件,不该被拍,还要被多人拍?身体发肤,受之父母,岂容别人随意拍摄剪辑。

    5、      我的手臂和腿上现在都还有一块块青紫,认为我携带折叠童车进站违法的同志,依然认为我受伤、受辱活该?依然认为我出示证件喊他们住手是在搞特权?

    6、      之所以才回应,是因为刚知道被舆论。想人肉的朋友别费工夫,不值当。我的确是律界败类,令师门蒙羞,亲友不齿,此事本不该发生,也不该被触怒失态,绝大部分同仁处理此事会优秀于我。自学法之日,无日不如履薄冰,心有戚戚;自毕业之时,便道生计艰难,百态复杂;特权一说,自傲一事,实属围观者杜撰。危险来临以为法能护身,幼稚是也。自惭形秽弥甚。

    7、      新民网今日发文,说公安局说“我已道歉,自行离开”,与事实不符,是我在事发被限制3小时人身自由后坚持要对方出具书面法律文件及处理决定未果,地铁即将到关闭时间,并且值班民警同意一旦因网友上传网络报道失实时会公布完整录像并予书面澄清,才放弃5个小时屈辱,2元地铁票,又花60元钱打车回校。纵有几分后悔,也随网络的推波助澜,木有了。我拒绝道歉,并要求相关人员给我道歉。要求公布全部5小时视频。

    8、      我说过这款车是李宁公司订制的美国产ABIKE,意思是地铁公司可能还没考虑到“4+2”环保高效出行方式有了新选择,应予肯定。我从没说过美国允许乘地铁之类的话,反被民警嘲笑“你怎么不去美国当律师”,被周围人纷纷起哄曰“你有护照么”,“美国机票多少钱”,“律师应该开车,坐什么地铁”,“律师证是假的吧”……不堪一一回忆记录矣。

    对于围观的人,我希望你们可以把过剩的热情用于用干净的语言讲理,或者去针对真正的违法犯罪,又或者去侮辱有力量反击你的人。那些无端对别人进行辱骂的人,请多刷牙,少吃屎,保护社会生态。

    有闲工夫观该视频(整个事件近5个小时,这视频只有10分钟)妄自评论的朋友,我没有更多的话要说,更没有闲心来回复,忙。也望你们善待时间。

    希望媒体朋友,对于其他我们曾经举报过的重大违法事件,也能有如此的反应速度,而非屡屡石沉海底、默不作声!莫做标题党!

    最后,我向关心我的亲朋好友保证:出门一定看黄历,人多地方绕开走,免得害自己生气、生病,吃自毒胶囊,畏言、失眠且胆寒终生。百口莫辩则缄口不言,谨记!即日起回家乡种菜,面土思过。我后悔用父母起早贪黑,一毛一分挣来的钱来学习永远有争议、没出路的专业,读总也难周延的书,考一些比中彩票几率低的职位,费心费力做一些永远不能让各方满意的工作,让父母晚年和孩子的童年不能足够的幸福。每天苦中作乐,还猝不及防如此狼狈的遭人作践,自顾不暇,为人笑柄。

    词不达意,阅者海涵。

    2012-04-19
  • 于地铁“掌掴”警察一事的自省及澄清zz (转载)

    真不愧是律师。用这种方式挑战垄断行业的规定。

    http://yizhu.fyfz.cn/art/1051738.htm

    首先,我反省:

    1、      我不应该为了节省60元打车费(假如我很幸运的能打上车的话),或者为了节省一个半小时倒公交时间(假如不堵车),不应该为了赶在7点钟回校交论文,就擅自携带折叠后0.03立方米、6寸车轮的世界上最小巧的ABIKE进入刘家窑地铁,更不该轻信商户谣言说“可以带进地铁”,不能认为往座位下一塞啥事没有,诚如网友所言,如果大家都效仿我把折叠床、折叠沙发、汽车、锅碗瓢盆带进去,又或者大家都买了ABIKE,那确乎是乱了套,何况童车亦车,骑回去有5个小时也是够得,没必要占地铁公司便宜。

    2、      我就是再学10年法律也不应该以为自己有资格挑战不合理的垄断公司的“龟腚”,以及质疑公职人员是否违法介入和滥用警械。我不能片面的认为自己和地铁是运输合同关系,不属于警察管辖范围,2元钱标的还不值得警察动粗,忽略地铁有权利“拒载”的特殊性,忽略了驻站民警作为地铁公司的亲密伙伴,把犯罪嫌疑人(哪怕犯罪可能性小到近似0)押解回府是人家义不容辞的责任。虽然我的车轮比一般的折叠车,相当于铅笔刀之比水果刀,而且刀也是要管制范围才不准被携带,但是,针都有可能呢扎人呢,牙也可以咬人啊,怎么能认为没社会危害?我尤其不该抱怨地铁公司做了那么多虚假广告,就是腾不出地方来告知大家地铁“龟腚”是啥,违反合同告知义务。

    3、      我不应该认为自己买了票就该上车,不应该认为车上很空特别是座位底下都是空的(5号线晚上进城方向远比出城方向人少许多),就心存侥幸的进车,不应该因反感警察贴身站立而“逃跑”上车;不应该认为地铁保安年龄小对违禁品理解太片面而没有回报以如春笑脸,不应该认为自己折好了就可以走了;不应该天真的认为自己年年花几千地铁费就是地铁VIP,可以享受一次把折叠车从家带到学校还不被警察打的“特权”;

    4、      我不应该因为警察强行把我拖拽下车危及自己腹内可能刚刚着床的“龙宝”而恼羞成怒,不应该拿自己当孕妇看待,不应该因为尚未康复的脚伤(正骨及时已经可行走,但每天脚踝高肿)再次崴在车门和站台间而生气,更不能擅自认为自行车之于自己相当于轮椅或推车;毕竟自己身上的疼痛人民警察和人民群众是不能感知的;而自己始终也不好说出最根本的原因。

    5、      我不应该阻止第2个警察对我的同时拍摄,贴身服务,毕竟左脸和右脸都拍齐了证据才完整,人家站的近不过是怕我当“逃犯”。我不能因为自己脸上有斑平时连照相都烦,忙了一天更是灰头土脸,就阻止人家警察近距离高清晰拍摄,这是我心理素质极差之表现,我不能自认为没违法就剥夺警察拿我当罪犯的权利;

    6、      我不应该在两边警察作用力不均衡、步伐不一致情况下摔倒,不应该在头发被人抓疼,被人拖在地上走甚至可能被施以更大力度暴行的时候摔律师证泄愤(这个证刚刚用过最方便拿,身份证当时不知道带没带,何况我总不能拿身份证说“我是中华人民共和国公民吧”,岂不是比说我是律师有正当职业、有权给自己辩护、有权质疑暴力执法更可笑),出示证件的惯性行为保护不了自己,还被心里阴暗的人可以用各种偏激的思维方式利用和嘲笑;

    7、      我不应该跟辱骂我的“群众”试图对话,被骂急还口不择语说要身份证,骂人这事是不宜搞实名制的(在网上这段视频之前几分钟,该名男子曾在另一侧辱骂,言语粗俗不堪)。想通过身份信息追究其恶意中伤的责任根本是做梦;

    8、      我不应该因为刑讯逼供的事听太多就拒绝进入警务室,不应该认为已经被诬陷打警察而害怕在小屋被人打,不应该禁不住警官把我与薄熙来相提并论的言语刺激就气得发抖失态,不应该天真的争辩自己还有急事必须走,不该被限制人身自由,该被返还心爱之物,害的人民警察心里不爽,不惜为了我这点小事忙到晚上11点多;

    9、      我不应该希望打110试图联系上级主管部门或者让老公来取回车(我一个人赶回学校让我爱人把车拿回家),不应该发短信给别人解释迟到原因,不应该接电话,也不应该自行录音,故作镇定,用网友的话说,太“嚣张”了;我真是失败,活了这么多年,点头哈腰赔笑的功夫还是远远不够;

    10、  我不应该为了一件不值得的事发这么大火,浪费这么多时间,害自己全身痛,嗓子不能言语,影响工作、学习和一些重要面试;

    11、  我不应该现在还试图解释什么,对象不明,也缺乏佐证;倦了,离开就是,何苦为了莫名的人或事,在这个拥挤的城市惨烈的活着,最大的错是不该给首都人添堵,跟陌生人讲话。

    12、  我不应该为了安心准备毕业和办理落户辞职,以至于计较几十块钱打车费,不应该在失业第一天为了找一个能解决户口工作心急火燎参加几个面试弄得自己心力交瘁,不应该在地铁里行色匆匆兀自设想自己急着处理的事,而忽略了身边地铁工作人员、民警该被说更多的好话以表示尊重。

    其次,我澄清:

    1、      事发地铁5号线,非10号线,希望爆料的人明确基本事实。

    2、      事发时晚上7点多,不是早高峰,下班时间是5点-6点,我挤了这么多年地铁对于拥堵路段和时间不会不躲,否则我就去劲松乘车而不是绕道刘家窑了。在大部分城市这个时间大多数人是该回到家吃完饭的了。这个时间挤公交必然堵车也容易碰着别人,车几乎打不着,否则我脑残了非要费力气端着走上千个台阶(进站就几百个台阶,需换乘2次,那些认为改了地铁龟腚会有很多人模仿的人大可不必忧虑,我这么2的是极少数)。

    3、      我对警察没有偏见,12年北京公考还报考过近似岗位,过线却因性别未入围。

    4、      我没有掌掴警察的胆,也不会那么蠢,上有老下有小的去“袭警”玩,何况我要掌掴他恐怕需要跳起脚来才够得着,警察何等专业我怎掴得着?碰着的话我还有机会站在站台上么?还有机会自行离开?视频中节录的已经是事情发生后20分钟的时候了,之前的警察态度远没有这时好。我伸手是因为多次反对被拍无果,想遮挡镜头。本就不属于治安案件,不该被拍,还要被多人拍?身体发肤,受之父母,岂容别人随意拍摄剪辑。

    5、      我的手臂和腿上现在都还有一块块青紫,认为我携带折叠童车进站违法的同志,依然认为我受伤、受辱活该?依然认为我出示证件喊他们住手是在搞特权?

    6、      之所以才回应,是因为刚知道被舆论。想人肉的朋友别费工夫,不值当。我的确是律界败类,令师门蒙羞,亲友不齿,此事本不该发生,也不该被触怒失态,绝大部分同仁处理此事会优秀于我。自学法之日,无日不如履薄冰,心有戚戚;自毕业之时,便道生计艰难,百态复杂;特权一说,自傲一事,实属围观者杜撰。危险来临以为法能护身,幼稚是也。自惭形秽弥甚。

    7、      新民网今日发文,说公安局说“我已道歉,自行离开”,与事实不符,是我在事发被限制3小时人身自由后坚持要对方出具书面法律文件及处理决定未果,地铁即将到关闭时间,并且值班民警同意一旦因网友上传网络报道失实时会公布完整录像并予书面澄清,才放弃5个小时屈辱,2元地铁票,又花60元钱打车回校。纵有几分后悔,也随网络的推波助澜,木有了。我拒绝道歉,并要求相关人员给我道歉。要求公布全部5小时视频。

    8、      我说过这款车是李宁公司订制的美国产ABIKE,意思是地铁公司可能还没考虑到“4+2”环保高效出行方式有了新选择,应予肯定。我从没说过美国允许乘地铁之类的话,反被民警嘲笑“你怎么不去美国当律师”,被周围人纷纷起哄曰“你有护照么”,“美国机票多少钱”,“律师应该开车,坐什么地铁”,“律师证是假的吧”……不堪一一回忆记录矣。

    对于围观的人,我希望你们可以把过剩的热情用于用干净的语言讲理,或者去针对真正的违法犯罪,又或者去侮辱有力量反击你的人。那些无端对别人进行辱骂的人,请多刷牙,少吃屎,保护社会生态。

    有闲工夫观该视频(整个事件近5个小时,这视频只有10分钟)妄自评论的朋友,我没有更多的话要说,更没有闲心来回复,忙。也望你们善待时间。

    希望媒体朋友,对于其他我们曾经举报过的重大违法事件,也能有如此的反应速度,而非屡屡石沉海底、默不作声!莫做标题党!

    最后,我向关心我的亲朋好友保证:出门一定看黄历,人多地方绕开走,免得害自己生气、生病,吃自毒胶囊,畏言、失眠且胆寒终生。百口莫辩则缄口不言,谨记!即日起回家乡种菜,面土思过。我后悔用父母起早贪黑,一毛一分挣来的钱来学习永远有争议、没出路的专业,读总也难周延的书,考一些比中彩票几率低的职位,费心费力做一些永远不能让各方满意的工作,让父母晚年和孩子的童年不能足够的幸福。每天苦中作乐,还猝不及防如此狼狈的遭人作践,自顾不暇,为人笑柄。

    词不达意,阅者海涵。

    2012-04-19
  • 上海街头今晨现女子尸块 中环拥堵数公里(图) (转载)

    http://y0.ifengimg.com/6bceb312e4a857f6/2012/0419/ori_4f8f7908c3433.jpeg

    吴中路地道一女子遭车辆碾压身亡。图源:新浪微博(请作者私信新民晚报新民网以奉稿酬)

    【新民晚报·新民网】今天(4月19日)清晨6时46分许,中环外侧吴中路地道内发生一起交通事故,一名女子遭车辆碾压后身亡。目前,警方正在对女子的身份和事故原因做进一步调查。

    据多名目击者称,今天早上,中环吴中路地道多根车道上散落着好几块女性人体组织,现场惨不忍睹,一时间网友众说纷纭。“上海发布”官方微博随后发帖称,“7时18分,中环外侧吴中路地道因事故原因暂时封闭。”

    根据现场情况分析,该女性死者可能从路面落入地道后,遭行驶中的车辆碾压致死,目前尚无法判断其是否为自杀。事发后,中环数公里范围内严重拥堵。9时30分许,封锁解除,道路恢复通行。目前,事故仍在进一步调查中。(新民晚报·新民网记者 左妍 胡彦珣)

    2012-04-19
  • 胡锦涛总书记致信祝贺中华书局成立100周年 (转载)

    温家宝表示祝贺 李长春会见庆祝大会代表并讲话

    新华网北京3月22日电(记者李亚杰、璩静)在中华书局成立100周年之际,

    中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛致信中华书局,向全体员工和离退休

    同志表示热烈的祝贺和诚挚的问候。中共中央政治局常委、国务院总理温家宝也向中华

    书局成立100周年表示祝贺。中共中央政治局常委李长春会见中华书局成立100周

    年庆祝大会与会代表并讲话。

    胡锦涛在贺信中指出,百年来,中华书局恪守传承文明职责,秉持守正出新宗旨,

    在一代又一代员工的不懈努力下,整理、出版了一大批古籍经典和学术新著,受到广大

    读者的普遍赞誉和充分信任,为弘扬中华文化、促进学术繁荣、提高民族素质、推动社

    会进步作出了重要贡献。    胡锦涛表示,我也是中华书局的一名忠实读者。中华书局

    出版的许多书籍,都给了我有益熏陶和深刻启迪。

    胡锦涛强调,优秀传统文化是中华民族的宝贵精神财富,是发展社会主义先进文化

    的深厚基础。希望中华书局以成立百年为新的起点,认真贯彻党的十七届六中全会精神

    ,大力推进体制和机制创新,始终坚持古为今用、推陈出新的出版方向,继续保持笃实

    谨严、精审细校的科学态度,不断推出更多代表国家最高水准的优秀出版物,在传播中

    华民族优秀传统文化、建设社会主义文化强国的进程中再创新的辉煌。

    22日下午,中华书局成立100周年庆祝大会在北京人民大会堂举行。李长春在

    会见与会代表时指出,胡锦涛总书记的贺信充分肯定了中华书局长期以来作出的重要贡

    献,殷切希望中华书局进一步做好新形势下的出版工作,体现了党中央对中华书局的高

    度重视和亲切关怀。这也是对全国出版战线的巨大鼓舞和鞭策。李长春希望全国出版界

    ,特别是中国出版集团公司和中华书局以学习贯彻胡锦涛总书记贺信为契机,兴起深入

    贯彻落实党的十七届六中全会精神新热潮,高举旗帜、围绕大局、服务人民、改革创新

    ,坚持先进文化前进方向,不断创新体制机制,推进文化与科技相融合,进一步增强整

    体实力和市场竞争力,出版更多思想性、知识性、可读性相统一的优秀作品,更好地弘

    扬中华优秀文化,增强时代感和吸引力,推动中华文化走出去,在新的起点上再接再厉

    ,以优异成绩迎接党的十八大胜利召开。

    中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央宣传部部长刘云山,中共中央政治局

    委员、国务委员刘延东出席大会。刘云山在会上讲话时希望中华书局和出版界按照胡锦

    涛总书记贺信提出的要求,认真贯彻党的十七届六中全会精神,树立高度的文化自觉和

    文化自信,以强烈的责任感、使命感,推动出版业实现新的发展、新的跨越。要坚守民

    族文化立场,珍视厚重的文化传统,更好地肩负起传播和弘扬中华优秀传统文化的历史

    责任。要把推进社会主义核心价值体系建设作为根本任务,塑造兴国之魂,礼赞高尚情

    操,更好地发挥引领社会发展进步的独特作用。要坚持以人民为中心的出版导向,推出

    更多思想性、知识性、可读性相统一的优秀出版物,更好地满足人民群众多样化的需求

    。要大力推进体制机制改革创新,加快转变发展方式,优化出版结构、合理配置资源,

    拓展发展优势和发展空间,不断增强出版业可持续发展能力。要进一步深化“走基层、

    转作风、改文风”活动,引导出版工作者在深入基层、深入群众中不断开阔视野、汲取

    营养、提升境界,弘扬职业精神和职业道德,为人民做出版、为社会出好书。

    李瑞环同志对中华书局成立100周年表示祝贺。

    全国人大常委会副委员长周铁农,全国政协副主席、中国社科院院长陈奎元出席大

    会。

    会上,新闻出版总署署长柳斌杰、中国出版集团公司总裁谭跃、中华书局总经理李

    岩、中华书局作者代表袁行霈、中华书局合作单位代表陈万雄作了发言。

    中央宣传思想工作领导小组成员、中央和国家机关有关部门负责人参加了大会。

    2012-03-23
  • Re: 现在的不同声音与当年重庆的一个声音 (转载)

    我说这个人这件事而已,满版都是支持反对,连投票都有,你试试之前重庆地区网站办投票

    【 在 you (miss) 的大作中提到: 】

    : 。。。现在我也还是没发出来啥声音

    : 发个帖被请喝茶也不是啥稀罕事儿

    2012-03-20
  • Re: 现在的不同声音与当年重庆的一个声音 (转载)

    既然捎带上我了,我就说两句

    就这件事这个人来讲,支持的和反对的言论在网上确实都存在没有受到太多限制

    但是就之前的重庆地区而言,与这个人意见不同的言论是否可以在重庆地区的网上保留?

    【 在 alextooter (天津桥上无人识,闲倚栏杆看落晖) 的大作中提到: 】

    : 显然是不可以随意表达,到处是删贴。

    : 很多网站被关闭。

    : 作者和转贴者都被现实打脸

    : ...................

    2012-03-20
  • 一场政治危机不会使中国止步 (转载)

    《金融时报》评论版今天(20日)刊登专栏作家吉迪恩?拉赫曼的文章,标题是“一场政治危机不会阻止中国成为超级大国”。

    拉赫曼说,在西方广泛认为中国正在上升为超级大国的同时,中国国内却出现不少对此持怀疑态度的人,就连中国总理温家宝上周也在记者会上公开说,中国经济增长不平衡不持久。

    温家宝还同时警告说,如果不搞政治改革,文化大革命的历史悲剧还有可能重新发生,中国经济改革的成果就会得而复失。

    在温家宝讲话的第二天,重庆市委书记薄熙来就被中央撤职。这一中共高层的权力斗争在那些怀疑论者看来,证明了中国大肆吹嘘的稳定只是一个神话。

    那么哪一种观点是正确的呢?中国是否正在成为超级大国,还是内部潜藏着极大的不稳定?拉赫曼说,两者都对。

    传言和障碍他说,自1990年代中期中国开始崛起时,就已经有不少人预测它的崩溃,2001年章家敦撰写的《中国即将崩溃》,预言中国奇迹只能持续5年。

    现在的传言则是:中国的银行系统接近瓦解,中国的农村正在酝酿大动荡,中国的城市面临环境灾难,中产阶级正在准备暴动。拉赫曼说,同样的预言他以前多次听说过。

    但与此同时,无法想象,在要求民主的运动席卷全球的形势下,中国的经济和政治体系能永远保持现状不变。

    他认为,中国和同样在亚洲的台湾、韩国不同,这样一个历史悠久的大国,政治和经济的改革必然会比较不容易,如果中国转向自由选举,几乎可以断定,新疆西藏的分离运动就会上升。

    但他认为,即使中国发生内战,也不能阻止中国成为超级大国,当年美国在南北战争之后20年,就成为了超级大国。德国和日本也有同样的经历。

    一些怀疑论者则把中国的情况与前苏联相比,但拉赫曼认为,前苏联的经济力量从来没有在国际市场通过竞争得到检验,而中国目前已经是全球最大的出口国。

    不过拉赫曼同意,上周发生的政治危机,显示了中国的政治体系仍然不成熟,只有实现“第五个现代化”——民主化之后,中国才能打破通向超级大国的最大障碍。

    2012-03-20
  • 一场政治危机不会使中国止步 (转载)

    《金融时报》评论版今天(20日)刊登专栏作家吉迪恩?拉赫曼的文章,标题是“一场政治危机不会阻止中国成为超级大国”。

    拉赫曼说,在西方广泛认为中国正在上升为超级大国的同时,中国国内却出现不少对此持怀疑态度的人,就连中国总理温家宝上周也在记者会上公开说,中国经济增长不平衡不持久。

    温家宝还同时警告说,如果不搞政治改革,文化大革命的历史悲剧还有可能重新发生,中国经济改革的成果就会得而复失。

    在温家宝讲话的第二天,重庆市委书记薄熙来就被中央撤职。这一中共高层的权力斗争在那些怀疑论者看来,证明了中国大肆吹嘘的稳定只是一个神话。

    那么哪一种观点是正确的呢?中国是否正在成为超级大国,还是内部潜藏着极大的不稳定?拉赫曼说,两者都对。

    传言和障碍他说,自1990年代中期中国开始崛起时,就已经有不少人预测它的崩溃,2001年章家敦撰写的《中国即将崩溃》,预言中国奇迹只能持续5年。

    现在的传言则是:中国的银行系统接近瓦解,中国的农村正在酝酿大动荡,中国的城市面临环境灾难,中产阶级正在准备暴动。拉赫曼说,同样的预言他以前多次听说过。

    但与此同时,无法想象,在要求民主的运动席卷全球的形势下,中国的经济和政治体系能永远保持现状不变。

    他认为,中国和同样在亚洲的台湾、韩国不同,这样一个历史悠久的大国,政治和经济的改革必然会比较不容易,如果中国转向自由选举,几乎可以断定,新疆西藏的分离运动就会上升。

    但他认为,即使中国发生内战,也不能阻止中国成为超级大国,当年美国在南北战争之后20年,就成为了超级大国。德国和日本也有同样的经历。

    一些怀疑论者则把中国的情况与前苏联相比,但拉赫曼认为,前苏联的经济力量从来没有在国际市场通过竞争得到检验,而中国目前已经是全球最大的出口国。

    不过拉赫曼同意,上周发生的政治危机,显示了中国的政治体系仍然不成熟,只有实现“第五个现代化”——民主化之后,中国才能打破通向超级大国的最大障碍。

    2012-03-20
  • 新疆阿勒泰是全国第一个实施官员财产申报制度的地区 (转载)

    自1995年《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》出台,财产申报制度在中国已践行17年,且中国的官员每年都在填写财产和个人情况申报表。

    制度方面,有关官员财产申报的规定不断有实质性的进步,比如在适用对象的范围、报告内容以及违反规定的处理等层面。但这些规定均限于党内规章、党纪或政纪等规范范围。

     在国家法律层面,官员财产申报和公开制度尚未有突破。

    2009年2月28日,温家宝总理在中国政府网、新华网回答网友关于反腐败的问题时表示,建立官员财产申报制度,这应该是反对腐败的一项重大举措。要实行政务公开,也要对官员的财产收入实行公开。

    相关链接:

    新疆阿勒泰地区明年实行官员财产申报制度(图)

    2008年09月17日 06:53   来源:人民日报   戴 岚 王慧敏

    http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200809/17/t20080917_16823153.shtml

    温家宝:推进官员财产申报公开制度

    http://news.sina.com.cn/c/2011-09-15/020623156189.shtml

    92.4%的人支持官员财产申报制度全国推广

    http://zqb.cyol.com/html/2011-11/29/nw.D110000zgqnb_20111129_3-07.htm

    http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64099/9003401.html

    2012-03-20
  • 22岁学生成内地最年轻教授 曾破解国际数学难题 (转载)

    http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_03/20/13327532_0.shtml

    http://res.news.ifeng.com/dci_2011/1011/re_4e93515b954c3.jpg

    中广网长沙3月20日消息(记者邓文辉)今天(3月20日)下午,中南大学决定:从今

    天开始聘请22岁的刘路为正教授级研究员,刘路成为目前中国最年轻的教授。

    据中南大学校长张尧学介绍,中南大学此举是为杰出青年人才提供更好的平台:“我们把

    他聘为教授级研究员,让他尽可能多的从事科学研究,在国内外、在全世界、在设备领

    域最好的地方去讲学、访学,丰富他的阅历,给他的科研提供更好的平台。  

    2010年,“数学奇才”中南大学大三本科生刘路破解了国际数学难题“西塔潘猜想”,震惊

    国际数学逻辑界。2011年10月,学校特批刘路硕博连读,为其“量身打造”培养方案

    后,还将其作为青年教师后备人才,进入数学家侯振挺教授研究所从事研究工作。刘路

    以其卓越的研究成果被提名“影响世界华人盛典——希望之星”,将受邀于3月31日参加

    在北京大学百周年纪念礼堂举行的颁奖大会。

    根据学校的决定,刘路将获得100万的奖励,其中50万元用于改善科研条件,50万元

    用于改善生活条件。与此同时,学校决定破格聘请刘路为中南大学研究员,并由学校推

    荐其参加国家“青年千人计划”的评选。中南大学这次出台政策,为杰出青年人才提供更

    好的平台,给予经费和生活保障,为优秀青年人才的成长搭建更广阔的发展空间,帮助

    那些有才华的青年人在中南大学实现梦想

    2012-03-20
  • 吴法宪回忆秦城监狱:十三道铁门 (转载)

    <吴法宪回忆录>

      到了秦城,我们就都没有了名字,只有号码。我的号码是“七六○二”,大概是一九七六年进来的第二号。我想“七六○一号”大概就是黄永胜了。但是在秦城监狱关了五年,我们从来没有见过面。无论是在监狱里,还是在“放风”的时候,我一直都没有见到任何其他的“囚犯”。这里好像是一个只有看守和我的世界,与世界上的一切都隔绝了。这所监狱里究竟关押了多少人,我不知道,但是好像不少的人都进过这里。监狱设计的如此巧妙,竟然谁也见不到谁,真是一个杰作。

      大约是一九七八年四月,突然来了两个人找我,向我宣布了一张纸条,说:“一九七三年党的‘十大’开除了黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作的党籍。”这两个人身着军装,不告诉我们是代表谁,是哪个单位的,更不同我们多谈一句话,转身就走。一九七三年开除了我们的党籍,到了一九七八年才告诉我们,上面只是开除了我们拉倒。

      监狱里一个月理一次发。平时不准刮胡子,理发的时候用推子连头带胡子一起推一遍。理发时每人只有一分钟,理完后自己回牢房去洗头。每理一次发都会弄得我们全身是头发。

      洗澡是每半个月一次。每次洗完澡,还可以要一次指甲刀剪指甲,但是限定五分钟就要收走。很多犯人共用一把指甲刀,指甲刀早已经磨钝了,很脏,剪不动。

      夏天,牢房里的蚊子、苍蝇很多,监狱每个星期给打一次“敌敌畏”。但是连“犯人”带蚊子、苍蝇一起打,常常是蚊子、苍蝇没有消灭,但是我已被呛得透不过气来了。但一到晚上,成群的蚊子还是咬得人整夜不能入睡,满身都被咬烂了。冬天,虽然有暖气,但是放得很少,房间里只有八到十度,冻得不行。

      在秦城监狱,“犯人”和“犯人”之间是绝对不准见面的。每当“放风”的时候,就一个一个地走进没有房顶的房子,将门一锁,接着再放第二个。有一次他们把我的牢门开得快了一些,我看到了前面一个人的背影,管理员就骂我走快了,说:“你是聋子吗?叫你走慢一点,等等再走,为什么不听?”我说:“我就是耳朵背,听不见。打仗的时候耳朵批聋了。”管理员说:“你是犯人,是反革命,摆什么老资格。”

      在监狱里,看守人员对“犯人”的训斥多于教育。“犯人”有什么意见,只能向看守人员说,绝大多数的情况下是没有回音的。要是你多说两句他认为不中听的话,就立即把你搬到一间最小的牢房里。整个牢房只有七步长、四步宽。过了一段时间,要是表现好一点,再给你换一间大的牢房。但是为什么这样做,根本不作解释,只要你听从命令。另外牢房里装有监视器,“犯人”们在干什么、说什么,他们都能听得到、看得到。

      不过秦城监狱里有一点做得比较好,这就是医疗。我想主要是为了不让我们死掉,要留活口。监狱中设有一个小门诊部,有各科的医生。“犯人”有病随时可以报告,请求医生来看病,随叫随到,并按时给服药。狱方还半年给我们检查一次身体,一个季度抽一次血,头一天通知,早上不吃、不喝。经过上级批准,也可以到北京城内大医院去检查和住院。

      秦城监狱很像一个县城,整个监狱围着数丈高的砖墙,上面有很高的电网。有三道高大的铁门,从进入大门到我住的牢房一共有十三道铁门。里面有四个大院,每个大院有一栋三层楼房,形状是U型,牢房多为东西向,北面的楼是比较好,但是我从来没有住过。这里住的人大都是共产党的要犯。自从打败了国民党以后,就有不少的共产党人,轮流到这里住,无非是这个山头,那个山头的。反正不会闲着。

      总之,秦城监狱是一个让自己认识自己不是人的地方。古今中外的监狱大概都是如此。我住的是共产党的高级监狱尚且如此,更不用说一般老百姓住的监狱了。但是我想,今后是不是除了惩罚以外,也能够给犯人一点人权,一点生活的改善?是不是一味的肉体和精神的折磨,才是改造犯人的好办法呢?我不懂得司法工作,但是经过多年的牢狱的生活,我想到了这一点。

    2012-03-20
  • 韩寒诉方舟子、刘明泽名誉权纠纷民事诉状 (转载)

    按:普陀区法院之所以管辖韩寒起诉案件,正是因为韩寒诉状所列第二被告刘明

    泽地址在“上海市中山北路2196弄”。2月10日韩寒提出撤诉申请,13日法院裁

    定撤诉。

      韩寒诉方舟子、刘明泽名誉权纠纷民事诉状

      民 事 起 诉 状

      原告:韩寒

      第一被告:方是民(笔名方舟子)

      第二被告:刘明泽

      案由:名誉权纠纷

      诉讼请求:

      1、判令第一被告立即停止诬称《三重门》、《书店(一)》、《求医》不

    是原告创作的相关一切侵害原告名誉权的行为,包括立即删除在第一被告博客与

    微博上的已有侵权文字;

      2、判令第二被告立即删除其微博上转载第一被告的相关侵权博客与微博文

    字;

      3、判令第一被告就其上述侵权行为在其博客与微博上向原告赔礼道歉,消

    除影响,恢复名誉;

      事实与理由:

      《三重门》是原告高中时期呕心沥血、夜以继日创作的长篇小说。首先由作

    家出版社于2005年5月出版;后又由万卷出版公司出版。在上述出版社或出版公

    司出版的该书封面、扉页与版权页上的作者署名均为“韩寒”。原告现在还保留

    有该书大部分写作手稿。该书迄今已经重新印刷多次,累计印数400多万本。

      《书店(一)》是原告初中时期创作的文章;最早发表于1997年9月江苏

    《少年文艺》杂志9月号上(P40至41),作者署名“韩寒”;后又被收录进2000

    年8月由上海人民出版社出版的《零下一度》一书中(P65至69);最近还被收录

    进万卷出版公司出版的《零下一度》一书中(P54至58),在该书封面、扉页与

    版权页上的作者署名均为“韩寒 著”。

      《求医》是原告高中时期创作的文章。最早发表于1999年8月第8期《萌芽》

    杂志上,作者署名“韩寒”;该文曾被转载于中国作家协会主办的《小说选刊》

    1999年第10期(P120至121);后又被收录进2000年8月由上海人民出版社出版的

    《零下一度》一书中(P71至75),在该书封面、扉页与版权页上的作者署名均

    为“韩寒 著”。

      然而第一被告却在没有任何证据的前提下,仅凭其一厢情愿的主观臆测,面

    向互联网与社会公众,大肆诽谤《三重门》、《书店(一)》、《求医》不是原

    告自己创作的。第一被告在今年春节假日之前与假日期间通过其博客与微博上的

    文章或者文字、在今年春节假日后又变本加厉地通过平面媒体、电视媒体、网络

    媒体和继续通过其博客与微博,蓄意和频繁地、间接或直接地诬称《三重门》、

    《书店(一)》、《求医》不是原告自己创作而是原告父亲或者他人代笔的,指

    责这是原告与原告父亲在恶意移花接木、做假欺世盗名。鉴于第一被告名扬天下

    的“打假专家”身份和特别典型的性格特征,加上互联网的时代环境与原告的具

    体情况,第一被告对原告的上述诽谤行为已经在社会上、尤其在网络上产生了极

    其恶劣的影响,使得相当一部分社会公众已经误认为或者开始怀疑《三重门》、

    《书店(一)》、《求医》不是原告创作而是原告父亲代笔的。

      文如其人,文如其子,对一位作家的最大的侮辱与诽谤,对一位作家最大的

    侵害与伤害,莫过于无中生有或者指鹿为马地说“你署名作者的这一文章肯定不

    是你写的”。这就等同于在说“叫你爸爸的这个孩子肯定不是你亲生的”。这难

    道还仍然是“合理质疑”而不是诽谤吗?这难道还仍然是“学术批评”而不是侮

    辱吗?文可批而不可谤,士可杀而不可辱。鉴于第一被告这种捏造事实公然丑化

    原告人格,用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉并且已经给原告造成了极大损害的

    极其恶劣的行为,原告不得已诉诸法律、对簿公堂。

      一、第一被告的行为严重侵害了原告的名誉权

      我国《民法通则》第101条规定“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人

    的名誉。”我国《民法逍则》第120条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、

    荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可

    以要求赔偿损失。”与之配套的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国

    民法通则>若干问题的意见(试行)》第140条第一款规定:“以书面、口头等

    形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方

    式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《最

    高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定:“是否构成侵害

    名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法

    行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”

      原告认为,第一被告这种捏造事实公然丑化原告人格,用侮辱、诽谤等方式

    损害原告名誉并且已经给原告造成了极大损害的极其恶劣行为,已经远远不是其

    自己所称的“学术批评”,而是法律明文禁上的侵害公民名誉权的侮辱和诽谤行

    为,第一被告的行为,已经严重侵害了原告的名誉权。原告不反对,而且积极支

    持和真诚欢迎正常的质疑与正当的批评。但是,真理超越一步就可能变成谬误,

    质疑超越界限就会变成诽谤,批评超越界限就会变成侮辱。如前所述,鉴于第一

    被告名扬天下的“打假专家”身份和特别典型的性格特征,加上互联网的时代环

    境与原告的具体情况,第一被告对原告的上述诽谤行为已经在社会上、尤其在网

    络上产生了极其恶劣的影响,使得相当一部分社会公众已经误认为或者开始怀疑

    《三重门》、《书店(一)》、《求医》不是原告创作而是原告父亲代笔的,进

    而使得原告的社会评价因此而显着降低,产生了巨大的负面影响。

      第一被告总说他要把原告拉下神坛,其实原告认为自己从来不是神坛里的人

    物,原告只是一个普通人。虽然原告自认为是一个人才,但原告从来不认为自己

    是什么天才。

      然而由于机遇,目前客观上原告和第一被告可以说都已经是有一定知名度的

    社会公众人物。原告认为,一方面,社会公众人物应当具有更强的社会责任感与

    舆论宽容度;另一方面,社会公众人物也仍然享有名誉权,仍然应当依法保护其

    名誉权。相应地,对涉及社会公众人物之侵害名誉权认定中相关“名誉被损害事

    实、行为违法、因果关系、行为人过错”之构成要件的确需要考虑其特定因素。

    涉及社会公众人物之名誉权纠纷一般有三种可能:一是仅仅涉嫌加害方是社会公

    众人物,二是仅仅涉嫌被损害方是社会公众人物,三是涉嫌当事人双方都是社会

    公众人物。本案属于第三种情况。社会公众人物无论处于涉嫌加害方或处于涉嫌

    被损害方时都应较一般老百姓承担更高的社会责任和自律要求。如果处于涉嫌被

    告方时,则对其名誉权是否受到侵害的判析门槛应当较一般老百姓具更高更严格

    的标准;譬如同样的情形,即使可以认定为侵害了一般老百姓名誉权,但未必侵

    害社会公众人物的名誉权。如果处于涉嫌加害方时,则对其是否侵害对方名誉权

    的判析门槛应当较一般老百姓具更低的标准;譬如同样的情形,对一般老百姓可

    以不认定为侵害对方名誉权的,但对于社会公众人物,同样的行为则仍然可能被

    认定为侵权行为。所以在本案中,原告与被告同样作为社会公众人物,都应当承

    担更高的社会责任和自律义务。

      二、第二被告的帮助侵权行为应当及时制止

      原告发现第二被告是在2012年1月30日将第一被告涉嫌侵害原告名誉权的相

    关博客与微博文字上传至其自己的微博的。一方面,这时第一被告已通过其博客、

    微博和平面媒体、电视媒体、网络媒体广泛、持续、强势地诬称《三重门》、

    《书店(一)》、《求医》是“代笔”的而不是原告自己创作的。另一方面,原

    告也已经通过博客、微博和平面媒体、电视媒体、网络媒体一再指出第一被告上

    述行为系侵权行为。原、被告之间的上述纠纷至这一时间节点已经成为广为知晓

    的公开信息和热门新闻。此时第二被告已经明知或应知第一被告的相关博客与微

    博文字涉嫌侵权,因此第二被告理当谨慎行为而不将第一被告涉嫌侵害原告名誉

    权的相关博客与微博文字转载至自己的微博。但是第二被告仍然做了这样的行为,

    至今其微博上仍然留有上述的第一被告涉嫌侵害原告名誉权的相关博客与微博文

    字。当然,原告在本案中仅要求第二被告将第一被告涉嫌侵害原告名誉权的相关

    博客与微博文字从其微博上立即删除,也藉以希望网友不要再将第一被告涉嫌侵

    害原告名誉权的相关博客与微博文字进行转载。

      迄今,第一被告与原告之间的纠纷在客观上已经成为了众所瞩目,各方关心

    的公共视点。其间不但涉及到原告与第一被告之间是否构成侵害和如何依法维权

    的问题,而且对于进一步廓清正当质疑与违法诽谤、正常批评与恶意侮辱、自由

    议论与名誉权的界限等都具有积极意义与能动作用。斯为公义、故提起本诉,目

    的不仅在个人维权,也期待为社会、为公众有所贡献。

      根据名誉权遭受侵害的情节轻重,被害者依法可以选择采取治安行政处理、

    进行民事诉讼或者推动刑事诉讼等不同维权途径。根据本案实际情况,本人决定

    提起民事诉讼。

      尽管第一被告极其恶劣的侵权行为已经给原告造成巨大的精神损害和导致了

    维权成本,然而原告在本案中仍然不要求任何赔偿(但继续保留相应权利),而

    只请求判令第一被告立即停止诬称《三重门》、《书店(一)》、《求医》不是

    原告创作的相关一切侵害原告名誉权的行为,立即删除在第一被告博客与微博上

    的已有侵权文字,并在其博客与微博上各原告赔礼道歉。

      我希望我会胜诉,我相信我能胜诉,我期待我胜诉。但谋事在人,成事在天;

    胜负输赢,一任自然。因此,原告已将官司的输赢置之度外,只要此案能为中国

    的相应法制建设与相关文化培育添砖加瓦,架桥铺路,则幸矣。

      综上,根据我国《民法通则》、《侵权行为法》的相关规定,特起诉至贵院,

    敬请依法公断,判如所请。

      上海市普陀区人民法院

      原告:韩寒

      2012年2月3日

    2012-03-15
  • 一起事故 (转载)

    时间:今天傍晚六点时分

    地点:清华东西主干道和南北主干道交汇处

    事情经过:

    我从南门接女友骑车路过事发地点,自西门方向驶来一辆车牌号为“京N G4938”的“奔驰”小客车,车速不快,我快到路口时看到汽车距离我的行驶线路还有二十米左右,我就没有减速,我想自己能够通过,而且在清华里呆久了,总认为机动车会避让行人和非机动车,谁知这时奔驰车主一脚油门,汽车像飞一样开到了我的自行车前,我马上刹车,可是毕竟两个人质量比较大,前轮还是碰到了奔驰车的后轮,注意是后轮而不是车身,我的前轮变成和后轮呈90度夹角,我想真倒霉就想到马路边上把车把校正过来,这时奔驰车停了,下来一个带着大粗金链子的司机,以下是我们对话,语气大家可以自己想象,期间说话他一直用手指指着我的脸,态度极其嚣张,

    司机:你会不会骑车,把别人车碰了也不道歉

    我  :我为什么要道歉,在清华里面机动车应该避让非机动车,你应该减速让行

    司机:我凭什么让你,你骑车带人我还让你?

    我  :这是清华校内,不是城市道路

    司机:你是清华学生吧,你是哪个系的,我找保卫处

    我  :讲话的时候别指着别人的脸,这样很没教养

    司机:把别人车撞了,还一句客气话没有,你等着我打电话报警

    他拿出电话打电话,电话通了以后直接喊的对方的名字,说过来把人领走。

    我在旁边看事情估计得挺长时间才能完事,我就让我女朋友骑车先走,这时他发现了,冲过来一把抓住我的自行车不让走,我说撞你车的人是我,你这是干嘛?他说是我们俩一起撞的,我当时真他妈想笑,我拦着司机,让我女朋友赶快走,她就骑车先走了

    司机:你们都别走,看你挺大个孩子,你要不要脸,撞了别人的车连句客气话都不说

    我  :你看看你自己的态度,下了车就气势汹汹,我就冲你一直指着我说话,还说我要不要脸,我就不会向你道歉,况且本来校内机动车就该减速慢行

    司机:行,那就等保卫处来人吧

    很快,学校保卫处就来人了,把我带走了,到了保卫处我没见到那个司机从门口进来,我知道他们认识,估计应该请到别的地方喝茶了吧。我就被安排到保卫处门口的地方呆着,让我写事情经过,我写了。期间保卫处的工作人员一直让我跟对方道歉,从来没说过对方有什么过错,我就说我没错,他对我态度蛮横,言语侮辱,我不道歉,爱怎么样怎么样。

    保卫处就把我们系里的老师叫来了,我跟老师描述了一下事情经过,老师跟保卫处的人说了说,保卫处的人说没有光让我道歉,说是双方各让一步,我心里一阵冷笑说是么?您之前可没这么说过,保卫处的人表情略显尴尬。老师说要是这样的话,大家就可以谈一谈,互相道个歉,就行了。我说没有意见。

    后来那司机从楼上下来了,我还没说话,他又开始了“老师,这我今天是给您面子,这事就这样了,不过我得跟您说几句,你这学生可教育的不怎么样,以后得多教育教育。”我当时一股急火就说“教育教育我?你开着一汽车跟我一自行车在学校里争道,下车就开始骂我,我骂过你一句没有,我说过一句侮辱你的话没有,拜托你自己还是有点教养,说话的时候别指着别人。”之后也互相没服软,也就这样了,司机就走了。

    事情就算这么完了,我觉得自己确实给系里老师添了麻烦,心里有些内疚,不过话说回来,我如果在别人一直指着我,骂我的情况下,向对方道歉了,估计我得憋屈一年。也就是在系里老师过去以后,我才有了些许话语权,最后得以放我离开。我在想如果对方司机开的不是奔驰,而是一辆松花江,司机的态度会不会这么蛮横,嘿嘿,真是屁股决定脑袋啊。清华的保卫处也是真的不值得相信,如果老师不去,估计我在那里待一宿也说不定,说到底保卫处只不过是有钱人,熟人的一条狗,欺压的当然是我们这些弱势的学生。完

    2012-03-14
  • 美国驻华大使骆家辉发布消息!! (转载)

    【美国驻华使团简化签证审理手续】美国驻华大使骆家辉今天下午在北京宣布,自2月13日起,美国驻华使团将开始实施一项简化签证审理手续的试行计划。一些合格的非移民签证申请人,如果在之前持有的签证失效48个月(即4年)内续签,且签证种类与上次相同,则可以为他们免去面谈,予以续签。(大洋网)

    2012-02-10