• Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    1. 关于她是否在讲法律。

    从我看视频的内容,我归纳了她的观点:公民享有的受宪法保护私权和受物权法保护的对动产的支配权,不应当受到一个地铁内部规则的限制。

    同时她举了美国的例子进行类比。

    至于这种观点,我想我并不完全赞同。

    但至少她说了这个意思。她确实在讲法律。

    2.关于围观的群众和陌生人会不会冤枉人,这点我无法做出判断。

    因为文革和重庆打黑和这个很相似。

    3. 关于规则

    首先要看它的效力,对谁有效,谁来执行,地铁的规则是警察来执行吗?还是地铁的工作人员?

    第二再看它的合法性,是否和上位法有冲突。

    第三看合理性,是不是在所有时段,所有类型的自行车都无法上地铁?

    假设一个问题:包装好的儿童折叠自行车,比上班背的双肩包还小的话。如果内安检查到,是不是依然不能带上地铁?

    所以规则的合理性也是可以讨论的。

    4.关于特权

    我不觉得她主张了她要拥有特权。

    首先她亮明身份的目的是担心受到暴力或进一步的强制措施。

    第二她并不认为只有她有权带自行车,而其他人无权带自行车。

    我看到的她的观点是人们应该有权带自行车上地铁。

    尽管我不支持这种观点,但是我认为这无法被认为是她对自己的特权主张。

    说实话,我觉得你说就像你没有看过视频的一样

    看过的视频怎么会觉得那女的在讲法律?她讲什么法律?

    JC不发言?那泼妇一样的律师听JC的,在视频里,JC说了多少次,不要在地铁里闹,让她拿走自行车一类,她听么?

    视频里确实那泼妇没有打人,但是我觉得围观群众不是证实了么?我不觉得陌生人会无缘无故冤枉一个人。

    不管地铁让不让带自行车是不是法律,但是是有这样的规定的,无规矩不成方圆,如果大家都不遵守,都带自行车上地铁,你上的去地铁么!!!!!

    有些时候说话是要凭良心,那个泼妇确实是弱者,但是她为什么能被众人所指呢?如果你带自行车去地铁被拦了,你会如何做呢?会像她那样无理取闹么?

    正当的权益应该走正当的方法,律师又如何,以为有特权就如此蛮横么?如果都这样,我等屁民应该如何在中国活下去呢?

    我不觉得水木的人有什么不对,大家的看法还是趋于理性的。你的失望只是你个人的,不代表什么,你也没有必要站出来喊什么

    【 在 fanb1983 (虚心学习) 的大作中提到: 】

    2012-04-21
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    首先我不支持这种做法。

    但是我觉得不能排除他人有权提出其中商榷的地方。

    我之前说过具有社会福利和公益的交通运输,不应有take it or leave it的简单粗暴条款。所以地铁和普通的商家提供的服务以及和论坛的性质不同。

    【 在 prcc (prcc) 的大作中提到: 】

    : 香港新加坡地铁规定不让吃东西这个效力需要研究吗,你觉得去挑战的人是值得支持的吗?

    : 地铁已经把规章制度写好了,你想搭乘就得遵守。你想上个论坛还得遵守规定呢。

    2012-04-21
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    什么法律规定的。

    【 在 pikar (kkkkk) 的大作中提到: 】

    : ...

    : 法律规定了不能带车上地铁,知法犯法,有什么好辩解的。

    2012-04-21
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    对不起

    我为何没有资格认为证据是否存在?

    人无法证明没有发生的事情。

    如果真有证据,该女子是需要因此承担行政或者刑事责任的。

    但是很可惜我没有看到

    对不起,你没有发现,不代表别人没有证据

    而且你也没有资格判定证据是否存在

    这点上,在场的群众远比你更可取信

    所以,没人在乎你有没有发现证据。

    【 在 mlmonster (bishop) 的大作中提到: 】

    2012-04-21
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    错了。

    首先因为那是个案,

    另外当事警察收到惩处,更说明该行为是错误的。

    所以仍然无法支持你的观点。

    【 在 radarxc1 (radarxc) 的大作中提到: 】

    : 哈哈哈哈哈哈。看完林肯纪念堂事件把你最后一条修改一下

    2012-04-21
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    此前的五点已经回答了您所有的疑问。

    【 在 admine (泰姆弗莱兹) 的大作中提到: 】

    : 北京这么挤的地铁,规章不让带的东西大家都遵守,凭什么那个女的要搞特殊?还拦都拦

    : 不住,不是想搞特权是什么?你可以不遵守人家地铁规定,那你就不要坐地铁阿,逞什么

    : 能还自己厚着脸皮去闯?被人围观骂几句都是她活该自找的,她带那东西在地铁挤的时候

    : ...................

    2012-04-21
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    对不起,这是法律。治安管理处罚法。

    【 在 chenchong (只有红烧肉是永恒的) 的大作中提到: 】

    : 照你这么说汽车火车不准携带危险品的规定也不是法律,可以无视了,效力需要研究

    2012-04-21
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    对不起,无权提起诉讼。另外我没有发现有证据证明袭警。

    【 在 diboy777 () 的大作中提到: 】

    : 你这个思路有问题, 对部门规定有异议, 应该提起诉讼, 或媒体上发表质疑. 如果大家都觉着不对就可以违反, 公众的秩序如何保证. 更别说袭击执法者了.

    : 也就中国警察对你客客气气的,美国警察早按在地上拖走了.

    2012-04-21
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    多数人的暴政(Tyranny of the majority),才是最恐怖的。

    实话实说,那个女律师很可怜,但是这并不是你发表你言论的理由.

    首先,请看视频警察让女律师去警察局,她不去,警察并非不作为;

    其次,你认为那个女人在讲法律,您真看视频了吗?

    最后,感觉真理还是掌握在多数人手里的,这是最让人欣慰的一点。你觉得围观的人会

    无缘无故起哄吗,那么多人都是糊涂的就您是清醒的?

    要是中国的法律人士或者minzhu人士都这种见识的话,中国还能指望你们吗?

    【 在 appledog (appledog) 的大作中提到: 】

    2012-04-20
  • Re: 看了特快对地铁女律师的讨论,很失望

    这个女的首先就违法了。

    1.北京地铁的规定不是法律、法规,连规章都不算,算是承运合同的附则?

    2.它的效力需要研究的。

    3.合理性也值得讨论。

    4.具有社会福利和公益的交通运输,不应有take it or leave it的简单粗暴条

    款。

    5.且从条文理解该规定对自行车禁止携带的内容不知道是否可以延及儿童折叠自

    行车,或者是小型的包装好的作为礼物的比登机行李箱还小的自行车呢?

    其次,她不但违法了,还搬出自己的身份来要求特权。

    1. 她搬出了自己的身份,为防止警察权滥用的危险(如限制人身自由等)

    2. 但是我没得出要求特权的结论。她并没有说其他人就无权带自行车。

    第三,视频并不全,事情刚发生时的并未记录,但根据在场人的描述,女的打了警

    察,警察并未野蛮执法。

    1. 正是因为视频不全,所以我得不出该女性打警察的结论。

    2. 至于在场人的描述,让我想起来文革和重庆打黑。

    第四,大部分时间群众并未起哄,在和女的进行争辩讲理而已。

    1. 对不起,我没看出是在讲理。

    第五,从视频看,警察很克制,很讲理,甚至显得有点“软弱”,在美国有人敢这

    样?直接掏枪出来蹦了吧。

    1. 不要太强化美国警察的特权。

    2. 就这类性质,我还真不觉得美国警察会开枪(如果无法证明该女性袭警的

    话)。

    【 在 clock1985 ((~.~)) 的大作中提到: 】

    : ...................

    2012-04-20
  • 夜景人像如何拍?上图请大湿轻拍 (转载)
    loading ...
    loading ...

    求指导

    类似这种复杂光线背景,又要照顾到人像的,怎么拍?

    2012-04-16
  • Re: 想买个二手单反,问验机的时候都要注意什么啊

    套机,不是单机,这个还可以了。

    18-105vr的头还是值1000多滴。

    【 在 ewantokyo (ewantokyo) 的大作中提到: 】

    : 请问,您这真是二手的吗?

    2012-04-09
  • Re: 这货是恶魔果实吗?(密集恐惧症者慎入)

    莲藕还是莲蓬?

    【 在 seed (seed) 的大作中提到: 】

    : 还好,我觉得莲藕比这个恶心

    2012-03-19
  • Re: GF1 + 9-18 逛早市一边买一边拍

    畸变吧

    【 在 forthehorde (为了部落) 的大作中提到: 】

    : 第三张远处的高楼

    : 看出地球真是圆的

    2012-02-27
  • Re: 问大家两个问题,急,提前感谢!

    谢谢

    【 在 myfive (wanna become stronger) 的大作中提到: 】

    : 每日都放,但是主要还是-11好抢。其它放票时间不知道规律。

    : 第二个问题随便找都找得到,不麻烦打字了

    2012-01-10
  • 问大家两个问题,急,提前感谢!

    1.关于放票量

    所有的票是否都在T-11日一次性全部放出?还是每日放出一部分?

    即1月21日的票是在今天全部放出,还是每天都有一些?

    2. 关于放票时间

    每天的起始时间是几点?怎么有人说6:00,有人说9:00,有人说15:00。

    电话和互联网放票的时间是否一致?不一致那都是几点呢?

    2012-01-10
  • Re: 乌兰布统草原自驾Superb归来(附pp)
    loading ...

    2008年的十一去过,塞罕坝,金色的,很美

    就是夜里有点冷。

    【 在 kisas (为有牺牲多壮志,敢教日月换新天) 的大作中提到: 】

    : 就是塞罕坝吧

    : 以前去过

    : 听说9月去最好

    2011-08-28
  • 乌兰布统草原自驾Superb归来(附pp)
    loading ...
    loading ...
    loading ...
    loading ...
    loading ...
    loading ...

    带着老婆及岳父母大人三天时间往返乌兰布统,也就是红山军马场

    谢谢蛋糕女和multilisks的路书、帖子和站内

    昊锐1.8T,贵雅

    来回1320km

    平均油耗6.9

    随附几张照片

    2011-08-27
  • Re: 又挣了1000块

    你这都是职务发明当然卖不了了。

    【 在 zengchb (chengxin) 的大作中提到: 】

    : 半导体的。很贵的,一个20年缴费要8万块。我也不能卖你,真要能决定,我就自己留着了,个人只有受益权,没有财产权。我们所人家挑剩的专利拍卖起步价是10万块,不过估计90%以上要流拍。他们买来也不是真用,是建立专利池,以为一个专利往往有几十个CLAIM,准备拿这些去跟人家干耗,期望能打成平手,谁也别欺负谁。

    2011-08-04
  • Re: 继续放G+邀请,留言或站内,必回。。。

    linwei006@gmail.com

    非常感谢!

    【 在 A47 (lee) 的大作中提到: 】

    : rt!

    2011-07-13