• Re: 出离愤怒了(85)

    房地产的看涨期权.... 好多年没见了吧

    【 在 tcwyzhf () 的大作中提到: 】

    : 媳妇最近迷上霸州的房子,万科开发的,一个两居小户型,非南北通透,处于大兴新机场的正南方。前天瞒着我一个人下班后跑去看样板间,半夜11点多才回来,我表达了强烈不满,认为这种不打招呼消失5个小时的行为非常过分,问她有没有实地考察工地和周边配套,答曰没有时间看,我明白着说如果要买也一定要我俩一起去好好考察后再决定;然后今天得知她已经冻结了10万到销售指定的银行,说是为了保一个赠车库的小两居的优先购买权(我认为这完全是被销售洗脑后的行为),这种行为已经越过我的底线了,这么大笔支出不经夫妻共同商量直接支出,是对另一半严重的不尊重,所以大吵了一架。另外,媳妇几年前有过投资黄金亏损的事,也是没跟我商量做出的决定。吵架过程中,我有一句原话:“如果这么大笔支出都不给我商量一声,我真不知道我们婚姻存在的理由是什么?!”有那么一瞬间我动了离婚的念头

    11月14日
  • Re: 薛兆丰的社会价值大于大多数教授吧

    这个倒是知道,其实这事的科普价值确实也挺高的

    【 在 happyfor99 () 的大作中提到: 】

    : 郎教授稍微一出手反制小三堪称经典案例,可以写进教科书的。

    : 【 在 lux 的大作中提到: 】

    11月13日
  • Re: Re: 薛兆丰的社会价值大于大多数教授吧

    哈哈 确实不错 瑕不掩瑜,教授出来做网综是不是也是独一份了

    【 在 bigenguo () 的大作中提到: 】

    : 哈哈 我挺你 你的逻辑没问题 虽然我也看薛的书 也觉得他科普的不错

    : 【 在 lux 的大作中提到: 】

    11月12日
  • Re: 薛兆丰的社会价值大于大多数教授吧

    杨和薛的影响力都是大众传播方面的.....

    问题是薛根本就不算是“普通人知道的经济学家”,他根本就不是经济学家

    不能因为薛是优秀的经济学科普工作者,就比较薛和经济学科研人员的社会价值

    就如同你很难比较霍金和乔丹的社会价值

    【 在 MuaMua () 的大作中提到: 】

    : 但是杨超越影响力不是经济学方面的啊

    : 讲道理,普通人知道的经济学家,还真的只有郎咸平,薛兆丰了,薛如果不看奇葩说我也是不知道的

    : 【 在 lux 的大作中提到: 】

    11月12日
  • Re: 薛兆丰的社会价值大于大多数教授吧

    所以杨超越比薛影响力大没毛病啊

    你拿什么衡量贡献? 收入么?

    薛可不算好老师... 科普的工作是引起好奇心,老师是传道授业解惑,

    区别是薛的基本错误过多了…… 这搁哪个大学都得哄出来

    【 在 xiaoyao5231 () 的大作中提到: 】

    : 你觉得无法比较但我觉得能;

    : 在我眼里,一个好的老师就是比一个平庸的研究者贡献大;

    : 【 在 lux 的大作中提到: 】

    11月12日
  • Re: 杨超越奇葩说的表现到底有没有文化,知乎激辩中

    你歧视KTV陪酒,我不歧视

    【 在 cowardhbb () 的大作中提到: 】

    : 你这是意思娱乐圈都三陪呗,我听听你所在的行业?

    : 【 在 lux 的大作中提到: 】

    11月12日
  • Re: 薛兆丰的社会价值大于大多数教授吧

    是的,他们没有可比性

    薛和在学院里做经济学研究的学者也没有可比性,科普和科研根本不是一个职业,单纯的比较影响力和所谓的“贡献”毫无意义

    【 在 xiaoyao5231 () 的大作中提到: 】

    : 你这杨超越的类比我不认同,

    : 普及经济学,或者普及科学思维,

    : 对提升社会整体认知水平有好处,

    : 对开民智有好处;

    11月12日
  • Re: 杨超越奇葩说的表现到底有没有文化,知乎激辩中

    因为真的太像了

    三陪又不是天然有道德污点.... 跟娱乐圈没什么区别吧

    【 在 leeli () 的大作中提到: 】

    : 用这么刺耳的话,去扎一个没有道德污点的女生

    : 你的良心不痛嘛?

    : 【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】

    11月12日
  • Re: 薛兆丰的社会价值大于大多数教授吧

    我只是说他们不是一个职业....

    郎太老了 没了解过...

    【 在 RedCandy () 的大作中提到: 】

    : 和杨超越比有一点侮辱薛

    : 但是,郎咸平的影响力,的确比薛大的多。

    : 【 在 lux 的大作中提到: 】

    11月12日
  • Re: 那个奇葩说的薛兆丰感觉太装了

    20几年前光华成立的时候也一个老师一个学生都没有吧.... 李琪院长也未必学术上多强……

    只不过薛跟国发院也没什么关系,一个什么都不是的聘用合同而已

    【 在 SuperMan999 () 的大作中提到: 】

    : 呵呵,20年前成立的时候一个学生一个老师都没有,全是个系拉的。现在80%的学生是非全日制的,说它“虚拟”也不为过,就是以学权交易,学钱交易的工具!你看看哈佛斯坦福有这种研究领域研究方向不清不楚的学院?一个学院虚不虚拟,可不是看有多少办公室哦!

    : 招的那几个全日制学生,不过是挂的羊头了,你看那个calvinru都不好意思回答我一年到底招几个本科生。当然北大各中心个系都想把虚拟做实,这样院长自己的官帽也稳一点了,没学生,哪天学校整治各种虚拟单位,就被取缔了。这种整治运动北大没少搞,几年几年来一回,可惜各种虚拟的学院,中心越整越多。。。

    : 【 在 adamkim07 的大作中提到: 】

    11月11日
  • Re: 薛兆丰的社会价值大于大多数教授吧

    薛的学术水平过差,他的得到课没有一节没有严重的逻辑错误.... 显然是不够格搞科研的

    但他毫无疑问是优秀的科普工作者

    至于说他是不是比大多数教授影响力大,杨超越更大...

    【 在 xiaoyao5231 () 的大作中提到: 】

    : 酸葡萄太多了,我看过基本经济学的书,还就是薛老师的课听着舒服。

    : 那个什么超人,不论他说啥,薛老师曾给北大的学生上过几年课是事实,至于编制,呵呵

    11月11日
  • Re: 杨超越奇葩说的表现到底有没有文化,知乎激辩中

    她基本就是KTV三陪的人设

    【 在 TDDLTE () 的大作中提到: 】

    : https://www.zhihu.com/question/355072164/answer/889851689

    11月11日
  • Re: xs还是11呢?

    oled无非就是省电毁眼睛,然而xs续航还比11短,图啥?

    【 在 Herchy () 的大作中提到: 】

    : 屏幕没有xs好吧

    : 【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

    11月11日
  • Re: 李诞太出彩了(3)

    我都以为回的不是你.... 这是一个话题嘛

    艺术是从人性出发的,反人性的历史(牺牲了一只猫)不会增加艺术价值

    音乐家一点都不惨,比画家活的好多了、版权跟这个没关系… 画也是有版权的,

    靠版权吃饭的画家请参考kaws今年拍了1.7亿港币的那副simpsons

    名画原作应该类比猫王的一张黑胶,除了金融衍生品什么不是

    总之,从艺术的角度,艺术品原作价值很小,除非没有复制能力。艺术品当然有价值,但并不是蔡康永说的那种

    【 在 squirrelchen () 的大作中提到: 】

    : 还是一个意思啊,对抗你的人性当然也有程度之分,也要相互权衡。看到非洲兄弟受难,为什么不把全部家产都捐出去呢?因为觉得此时所谓人性的光辉并不值这个价对不对。所以,没必要夸大所谓人性,每个人心中自然有一杆秤。

    : 音乐家确实惨,他的作品没有实体,所以才要有版权保护啊,照你的说法,版权是全社会在帮音乐家的倒忙。

    11月11日
  • Re: 李诞太出彩了(3)

    我没说拯救生命是伟大的,我说的是人性,做选择的人性。看一只猫在你面前烧死,你是不是需要对抗你的人性?这跟猫的价值没关系

    照你对艺术品的认知,音乐家可太惨了…… 雕塑家也很惨,因为他们普遍没有地方用签名做防伪,还有电影 文学.....

    收藏品是艺术的金融衍生品,跟艺术的关联很有限。

    【 在 squirrelchen () 的大作中提到: 】

    : 拯救生命当然伟大,但是非要说所有生命价值都一样也说不过去。

    : 即便是最激进的动物保护者,也不会认为猫,狗,人,虫都一个价值。

    : 所以此时就不救猫而去就艺术品是不是反人性,是不是不艺术,完全取决于你对一只猫的价值的理解。

    11月11日
  • Re: 李诞太出彩了(3)

    牺牲了一只猫?那当然就不艺术了。这个动作要求的是理性且反人性,跟艺术是冲突的

    艺术和艺术品不一样,前者是人类情绪力的表达,后者仅仅是个收藏品,你考虑下这样一个问题:

    蒙娜丽莎的价值在于这幅图像以及背后的创作和故事,还是在于这张画布?这个物理载体被消灭,难道它对应的艺术就消失了么?

    【 在 squirrelchen () 的大作中提到: 】

    : 这和题目关系不大,毕竟面对的是艺术品。

    : 另外,把艺术品从万般危机中救出得以传世就不艺术了?

    : 【 在 lux 的大作中提到: 】

    11月11日
  • Re: 李诞太出彩了(3)

    我觉得他们俩差别还是挺大的... 黄和罗风格比较像

    他们的风格有个缺陷,对听众的屁股要求比较高,如果屁股的位置找的不对,就不太容易被接受,不过看票数就知道黄很强

    【 在 enz () 的大作中提到: 】

    : 我的个人观点

    : 很讨厌蔡康永,黄执中的表达方法

    : 上来这样,我就充满了戒心

    : 【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】

    11月11日
  • Re: 李诞太出彩了(3)

    其实这观点挺扯的... 如果猫就在你脚底下,四面着火,你还管你是在美术馆里还是动物园长办公室么

    而最扯的是,在人类延续这个角度,蒙娜丽莎的复制品并不会在任何方面比原作差.... 原作其实一文不值

    但还是非常喜欢蔡康永什么话都能娓娓道来的nb……

    【 在 lakaka () 的大作中提到: 】

    : 我到更喜欢蔡康永的论点。

    : 本来博物馆美术馆就是延续和存储艺术的地方,它就是用来代表人类在艺术这一块的追求和高度,你去那里也不是为了看动物,所以去那里当救火当然是要救艺术品。

    : 如果动物园起火了,你去救火,不去救动物(切不讨论蟑螂和老虎),难道你要去救园长家里的红木沙发么。

    : 还有如果家里着火,别人来救你,半路救火员看到他家的宠物,跑去救他不救你了,你死的瞑目不~

    11月11日
  • Re: 李诞太出彩了(3)

    你没分清艺术和艺术品

    把艺术品烧了肯定会更艺术

    【 在 squirrelchen () 的大作中提到: 】

    : 故事性好,是艺术品的一个加成项,这当然是事实。

    : 但能推出当前这个艺术品应当选择毁灭来加分么,毁灭是艺术品故事性的唯一选择么?事实上,更多尚存的艺术品可以比那些已经毁灭的给更多人带来启迪,也还存在着承载更多“故事”的可能。

    11月11日
  • Re: 武功最低的正面英雄是哪一个(2)

    lz大概指的是英雄联盟里英雄的含义

    【 在 glsh () 的大作中提到: 】

    : 先定义啥叫“英雄”,大多数读者甚至连作者都不认为韦小宝是“英雄”。

    : 【 在 trainbus (流浪) 的大作中提到: 】

    11月10日