房地产的看涨期权.... 好多年没见了吧
【 在 tcwyzhf () 的大作中提到: 】
: 媳妇最近迷上霸州的房子，万科开发的，一个两居小户型，非南北通透，处于大兴新机场的正南方。前天瞒着我一个人下班后跑去看样板间，半夜11点多才回来，我表达了强烈不满，认为这种不打招呼消失5个小时的行为非常过分，问她有没有实地考察工地和周边配套，答曰没有时间看，我明白着说如果要买也一定要我俩一起去好好考察后再决定；然后今天得知她已经冻结了10万到销售指定的银行，说是为了保一个赠车库的小两居的优先购买权（我认为这完全是被销售洗脑后的行为），这种行为已经越过我的底线了，这么大笔支出不经夫妻共同商量直接支出，是对另一半严重的不尊重，所以大吵了一架。另外，媳妇几年前有过投资黄金亏损的事，也是没跟我商量做出的决定。吵架过程中，我有一句原话：“如果这么大笔支出都不给我商量一声，我真不知道我们婚姻存在的理由是什么？！”有那么一瞬间我动了离婚的念头
这个倒是知道，其实这事的科普价值确实也挺高的
【 在 happyfor99 () 的大作中提到: 】
: 郎教授稍微一出手反制小三堪称经典案例，可以写进教科书的。
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
哈哈 确实不错 瑕不掩瑜，教授出来做网综是不是也是独一份了
【 在 bigenguo () 的大作中提到: 】
: 哈哈 我挺你 你的逻辑没问题 虽然我也看薛的书 也觉得他科普的不错
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
杨和薛的影响力都是大众传播方面的.....
问题是薛根本就不算是“普通人知道的经济学家”，他根本就不是经济学家
不能因为薛是优秀的经济学科普工作者，就比较薛和经济学科研人员的社会价值
就如同你很难比较霍金和乔丹的社会价值
【 在 MuaMua () 的大作中提到: 】
: 但是杨超越影响力不是经济学方面的啊
: 讲道理，普通人知道的经济学家，还真的只有郎咸平，薛兆丰了，薛如果不看奇葩说我也是不知道的
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
所以杨超越比薛影响力大没毛病啊
你拿什么衡量贡献？ 收入么？
薛可不算好老师... 科普的工作是引起好奇心，老师是传道授业解惑，
区别是薛的基本错误过多了…… 这搁哪个大学都得哄出来
【 在 xiaoyao5231 () 的大作中提到: 】
: 你觉得无法比较但我觉得能；
: 在我眼里，一个好的老师就是比一个平庸的研究者贡献大；
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
你歧视KTV陪酒，我不歧视
【 在 cowardhbb () 的大作中提到: 】
: 你这是意思娱乐圈都三陪呗，我听听你所在的行业？
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
是的，他们没有可比性
薛和在学院里做经济学研究的学者也没有可比性，科普和科研根本不是一个职业，单纯的比较影响力和所谓的“贡献”毫无意义
【 在 xiaoyao5231 () 的大作中提到: 】
: 你这杨超越的类比我不认同，
: 普及经济学，或者普及科学思维，
: 对提升社会整体认知水平有好处，
: 对开民智有好处；
因为真的太像了
三陪又不是天然有道德污点.... 跟娱乐圈没什么区别吧
【 在 leeli () 的大作中提到: 】
: 用这么刺耳的话，去扎一个没有道德污点的女生
: 你的良心不痛嘛？
: 【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】
我只是说他们不是一个职业....
郎太老了 没了解过...
【 在 RedCandy () 的大作中提到: 】
: 和杨超越比有一点侮辱薛
: 但是，郎咸平的影响力，的确比薛大的多。
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
20几年前光华成立的时候也一个老师一个学生都没有吧.... 李琪院长也未必学术上多强……
只不过薛跟国发院也没什么关系，一个什么都不是的聘用合同而已
【 在 SuperMan999 () 的大作中提到: 】
: 呵呵，20年前成立的时候一个学生一个老师都没有，全是个系拉的。现在80%的学生是非全日制的，说它“虚拟”也不为过，就是以学权交易，学钱交易的工具！你看看哈佛斯坦福有这种研究领域研究方向不清不楚的学院？一个学院虚不虚拟，可不是看有多少办公室哦！
: 招的那几个全日制学生，不过是挂的羊头了，你看那个calvinru都不好意思回答我一年到底招几个本科生。当然北大各中心个系都想把虚拟做实，这样院长自己的官帽也稳一点了，没学生，哪天学校整治各种虚拟单位，就被取缔了。这种整治运动北大没少搞，几年几年来一回，可惜各种虚拟的学院，中心越整越多。。。
: 【 在 adamkim07 的大作中提到: 】
薛的学术水平过差，他的得到课没有一节没有严重的逻辑错误.... 显然是不够格搞科研的
但他毫无疑问是优秀的科普工作者
至于说他是不是比大多数教授影响力大，杨超越更大...
【 在 xiaoyao5231 () 的大作中提到: 】
: 酸葡萄太多了，我看过基本经济学的书，还就是薛老师的课听着舒服。
: 那个什么超人，不论他说啥，薛老师曾给北大的学生上过几年课是事实，至于编制，呵呵
她基本就是KTV三陪的人设
【 在 TDDLTE () 的大作中提到: 】
: https://www.zhihu.com/question/355072164/answer/889851689
oled无非就是省电毁眼睛，然而xs续航还比11短，图啥？
【 在 Herchy () 的大作中提到: 】
: 屏幕没有xs好吧
: 【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
我都以为回的不是你.... 这是一个话题嘛
艺术是从人性出发的，反人性的历史（牺牲了一只猫）不会增加艺术价值
音乐家一点都不惨，比画家活的好多了、版权跟这个没关系… 画也是有版权的，
靠版权吃饭的画家请参考kaws今年拍了1.7亿港币的那副simpsons
名画原作应该类比猫王的一张黑胶，除了金融衍生品什么不是
总之，从艺术的角度，艺术品原作价值很小，除非没有复制能力。艺术品当然有价值，但并不是蔡康永说的那种
【 在 squirrelchen () 的大作中提到: 】
: 还是一个意思啊，对抗你的人性当然也有程度之分，也要相互权衡。看到非洲兄弟受难，为什么不把全部家产都捐出去呢？因为觉得此时所谓人性的光辉并不值这个价对不对。所以，没必要夸大所谓人性，每个人心中自然有一杆秤。
: 音乐家确实惨，他的作品没有实体，所以才要有版权保护啊，照你的说法，版权是全社会在帮音乐家的倒忙。
我没说拯救生命是伟大的，我说的是人性，做选择的人性。看一只猫在你面前烧死，你是不是需要对抗你的人性？这跟猫的价值没关系
照你对艺术品的认知，音乐家可太惨了…… 雕塑家也很惨，因为他们普遍没有地方用签名做防伪，还有电影 文学.....
收藏品是艺术的金融衍生品，跟艺术的关联很有限。
【 在 squirrelchen () 的大作中提到: 】
: 拯救生命当然伟大，但是非要说所有生命价值都一样也说不过去。
: 即便是最激进的动物保护者，也不会认为猫，狗，人，虫都一个价值。
: 所以此时就不救猫而去就艺术品是不是反人性，是不是不艺术，完全取决于你对一只猫的价值的理解。
牺牲了一只猫？那当然就不艺术了。这个动作要求的是理性且反人性，跟艺术是冲突的
艺术和艺术品不一样，前者是人类情绪力的表达，后者仅仅是个收藏品，你考虑下这样一个问题：
蒙娜丽莎的价值在于这幅图像以及背后的创作和故事，还是在于这张画布？这个物理载体被消灭，难道它对应的艺术就消失了么？
【 在 squirrelchen () 的大作中提到: 】
: 这和题目关系不大，毕竟面对的是艺术品。
: 另外，把艺术品从万般危机中救出得以传世就不艺术了？
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
我觉得他们俩差别还是挺大的... 黄和罗风格比较像
他们的风格有个缺陷，对听众的屁股要求比较高，如果屁股的位置找的不对，就不太容易被接受，不过看票数就知道黄很强
【 在 enz () 的大作中提到: 】
: 我的个人观点
: 很讨厌蔡康永，黄执中的表达方法
: 上来这样，我就充满了戒心
: 【 在 lux (小z) 的大作中提到: 】
其实这观点挺扯的... 如果猫就在你脚底下，四面着火，你还管你是在美术馆里还是动物园长办公室么
而最扯的是，在人类延续这个角度，蒙娜丽莎的复制品并不会在任何方面比原作差.... 原作其实一文不值
但还是非常喜欢蔡康永什么话都能娓娓道来的nb……
【 在 lakaka () 的大作中提到: 】
: 我到更喜欢蔡康永的论点。
: 本来博物馆美术馆就是延续和存储艺术的地方，它就是用来代表人类在艺术这一块的追求和高度，你去那里也不是为了看动物，所以去那里当救火当然是要救艺术品。
: 如果动物园起火了，你去救火，不去救动物（切不讨论蟑螂和老虎），难道你要去救园长家里的红木沙发么。
: 还有如果家里着火，别人来救你，半路救火员看到他家的宠物，跑去救他不救你了，你死的瞑目不~
你没分清艺术和艺术品
把艺术品烧了肯定会更艺术
【 在 squirrelchen () 的大作中提到: 】
: 故事性好，是艺术品的一个加成项，这当然是事实。
: 但能推出当前这个艺术品应当选择毁灭来加分么，毁灭是艺术品故事性的唯一选择么？事实上，更多尚存的艺术品可以比那些已经毁灭的给更多人带来启迪，也还存在着承载更多“故事”的可能。
lz大概指的是英雄联盟里英雄的含义
【 在 glsh () 的大作中提到: 】
: 先定义啥叫“英雄”，大多数读者甚至连作者都不认为韦小宝是“英雄”。
: 【 在 trainbus (流浪) 的大作中提到: 】