• Re: 浅谈一些器材上的力学原理

    看到过一本书,貌似叫《对薄板壳振动的精确求解》。不服让他们用来给我们求个单桧球拍

    【 在 freephoenix 的大作中提到: 】

    : 这introduction够长的。。。还得罪了不少同行,能过peer review么 ;P

    2017-05-19
  • Re: 浅谈一些器材上的力学原理

    写了那么多,都是废话,不耐烦的同学请直接从此开始看正文。

    先说一个关于球拍弹性的问题。先忽略胶皮,从底板开始说。

    我想在这块乒乓爱好者遇到的最多的问题恐怕就是,一块好的底板比差的底板强在哪?

    其中最常见的一个答案就是:好的底板弹性大。

    如果我们把这当做一个显见的答案不去争执(对于大多数专业进攻型选手,这应该是毋容置疑的),那么接下来就涉及到一个很常见的问题:什么样的板子弹性大?硬板子还是软板子?

    当然稍有经验的球友说到这就会敏锐的发觉到一个问题:板子软硬和弹性好坏会是一回事么?如果我们就是回答不是,很多人可能会说,你倒还算是对器材有点见识的,但貌似也并没有什么新鲜的理论。但如果接着追问,为什么板子的软硬和其弹性没有必然联系?是绝对一点关系都没有,还是其与一些因素共同决定了一块板子的弹性?这么问可能还是会有人觉得小题大做,吹毛求疵。但如果你感觉有必要再深入想想,我们可以再往下试着讨论。

    【 在 miduoduo 的大作中提到: 】

    : 原来很早前写了一些器材评测类的文章,有圈内人谬以器材专家相称,我们一直也视作笑谈。但要说自己接触乒乓多年,自身技术不敢恭维,但还是有信心去说对器材的认识与对技术的掌握并不是一回事,有些自己在器材上的思考所得出的结论,也是专业球员未必能得出的。也是在这个论坛上,不乏各领域的工科学者,文章写得不好无非博人一笑而已,也无伤大雅,纯粹当班门弄斧一下。

    :   关于乒乓器材的优劣,弹性好坏,其实多年来有无数种理论、文章进行分析、讨论。但由于其算不上一个具体专业,爱好者又往往并非具体研究材料、力学方向的专业,造成分析问题的角度,写出的文章往往流于表面,千篇一律。早年间在《世界》上写文章时,大抵也就有了这样的体会,但由于平台所限,要考虑一个受众的接受程度,自然不可能把所有的所思所想全写进文章当中。

    :   当然细致的分析起来,乒乓器材绝非只言片语能说清的。我们也只能侧重一些自己想到的点进行一些浅显的分析。其实不深入去想,这个问题的复杂性往往被人所低估。低估到什么程度呢?我举两个例子。一个是之前在《世界》上做的一期分析不同底板受到撞击后振动情况的一篇文章。看似高深,是我们找了一个航院的同学,对球拍进行了一个非常粗浅的建模(单层球拍,各项同性的木材),在一个极为简化的撞击力下进行的解算。由于各方面的简化程度很高,所以说其实最后并没有得出什么太有用处的结论。但在读者看起来,无疑用高级计算机通宵计算出的结论,已经够得上学术级别了。而且没准这玩意真说发到某个工程学报上去,还确实能被发表刊登一下。

    : ...................

    2017-05-19
  • 浅谈一些器材上的力学原理

    原来很早前写了一些器材评测类的文章,有圈内人谬以器材专家相称,我们一直也视作笑谈。但要说自己接触乒乓多年,自身技术不敢恭维,但还是有信心去说对器材的认识与对技术的掌握并不是一回事,有些自己在器材上的思考所得出的结论,也是专业球员未必能得出的。也是在这个论坛上,不乏各领域的工科学者,文章写得不好无非博人一笑而已,也无伤大雅,纯粹当班门弄斧一下。

    关于乒乓器材的优劣,弹性好坏,其实多年来有无数种理论、文章进行分析、讨论。但由于其算不上一个具体专业,爱好者又往往并非具体研究材料、力学方向的专业,造成分析问题的角度,写出的文章往往流于表面,千篇一律。早年间在《世界》上写文章时,大抵也就有了这样的体会,但由于平台所限,要考虑一个受众的接受程度,自然不可能把所有的所思所想全写进文章当中。

    当然细致的分析起来,乒乓器材绝非只言片语能说清的。我们也只能侧重一些自己想到的点进行一些浅显的分析。其实不深入去想,这个问题的复杂性往往被人所低估。低估到什么程度呢?我举两个例子。一个是之前在《世界》上做的一期分析不同底板受到撞击后振动情况的一篇文章。看似高深,是我们找了一个航院的同学,对球拍进行了一个非常粗浅的建模(单层球拍,各项同性的木材),在一个极为简化的撞击力下进行的解算。由于各方面的简化程度很高,所以说其实最后并没有得出什么太有用处的结论。但在读者看起来,无疑用高级计算机通宵计算出的结论,已经够得上学术级别了。而且没准这玩意真说发到某个工程学报上去,还确实能被发表刊登一下。

    还有就是众所周知钱伟长作为我国的力学之父,对板壳挠度论有着开创性的贡献。所实话我现在也没搞懂具体这玩意怎么运用于实际当中,但据说是在导弹制造等方面发挥着重要作用。我想一般乒乓爱好者也确实没太多兴趣搞懂,所以不多赘述。但就是这看似高深的理论,用于分析乒乓器材之性能,也还是杯水车薪的。如果你翻看任一本《弹性力学》的教材,不难发现这点。因为种种这些理论,在分析不同结构、单一材质的物体力学特性,就已经十分复杂了。更不用提多材质复合,以及研究物体的动态力学响应的情况。那么我们对于看似简单的乒乓器材的分析,说是停留在经验上,也就不足为奇了。

    也或许由于我们所知所见仍旧浅薄,但之前听到的一则新闻,让我们觉得自己好像还算不上坐井观天。说是MIT也不哪的研究生用自己所学的知识分析了下乒乓球当中的力学问题,还发表了篇论文。当时这条新闻在国内影响不小,大都给人的感觉是中国人这么精通的一个项目却被人外国科学人才破解了其中奥秘。有人转发了那篇论文,但我粗浅的看了一下,貌似确不比TAKSIM提到自己在本科时完成的论文,乒乓球的旋转对其轨迹的影响要复杂多少。而稍有见识点的人都知道,像Boston Dynamic等公司费了那么大工夫,尚且无法开发出一种算法,让机器人如同人类般行走自如,更别提揭示在乒乓中可能涉及的所有力学规律了。当然AlphaGo的诞生可能使这方面理论发展的速度超乎我们想象,但我想即使这样,最后的理论恐怕在大多数人看来,还是会晦涩繁冗的。

    2017-05-19
  • Re: 所谓的「雀不飞」到底是什么原理?.. (转载)

    没有原理

    和水上飘一样,写武侠小说的人yy出来的

    【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】

    : 发信人: robinzoo, 信区: NewExpress

    : 标 题: Re: 所谓的「雀不飞」到底是什么原理?..

    : 发信站: 水木社区 (Thu May 18 08:12:20 2017), 站内

    : ...................

    2017-05-18
  • Re: 什么力跟重力平衡?

    由于此情况下没有任何力能与重力平衡

    所以此情况只会出现在一个中学物理没学好的人的头脑中

    不谢

    【 在 pxh 的大作中提到: 】

    : 一个系上绳的小球在空中水平面内围绕手做匀速圆周运动,请问小球在竖直方向上是否平

    : 衡,如果平衡,请问跟重力平衡的力是啥?

    2017-05-18
  • Re: 轮子的摩擦力到底向哪里?

    好题

    这种思考是好的

    但不明白为何楼主这么多年貌似还只停留于初中阶段,一直都没往上走?

    对于这种问题,要明白的是,基础理论问题与应用问题,中间其实隔着很多步,中间还要考虑很多东西

    比方说常用的有限元分析,虽然基础就是力学的东西,但远不是学完中学那点力学就能解决的

    真正的摩擦原理和摩擦分析很复杂。清华机械系专门有个摩擦所,专门来分析、解决现实情况当中的摩擦问题。中学中对于摩擦的所有理论,你可以认为都是错的,不为过。

    具体说到你说的这个问题,真认真分析的话,你认为独轮车在你脚踩的时候和脚不踩的时候受摩擦的情况都是一样的么?轮子与地面接触的不同位置受摩擦的情况都是一样的么?如果说轮子与地的接触,你不看做一个点的话,会不会在凹凸不平的接触处,不同位置可能同时存在着向前与向后的摩擦力?所以这都是问题。

    【 在 pxh 的大作中提到: 】

    : 做过一个题,说自行车匀速向前骑行,后轮是主动轮,摩擦力向前,前轮是从动轮,摩

    : 擦力向后,并且两摩擦力大小相等。

    : 那么表演魔术的独轮车,如果匀速骑行的话,摩擦力向前还是向后,与该摩擦力平衡的

    : ...................

    2017-05-18
  • Re: [讨论]五岁的孩子该不该在户外随地小便?

    回乡下吧

    城市不适合你

    【 在 juneshu 的大作中提到: 】

    : 儿子上完跆拳道,说要尿尿,我到车里拿了个空矿泉水瓶,让他尿到瓶里,并且在两个车之间,前后没别人。

    : 我妈冲过来说我多事,说人家XXX(女孩,我儿子同学)她妈,人家就领着在外边尿。人家没像你这样。一个小孩,讲究那么多干什么。

    : 我说我又没做错,你为什么说我。她们那样未必是对的,我为什么要按她们那样?

    : ...................

    2017-05-18
  • Re: 今天被老人家放高球放死了

    不要意识上觉得高球好打

    没有球是好打的

    打高球对移动要求高

    【 在 oven 的大作中提到: 】

    : 就是那种强侧旋为主带点上旋的高球。这种球应该预判好,移动到位,然后上升期打死,对不对?

    2017-05-17
  • Re: 我是一个渣男,害了自己,也害了老婆孩子。。。

    心理变态

    结婚就为了肉体满足?

    【 在 PieBridge 的大作中提到: 】

    : 先介绍一下背景

    : 我80后,普通县城穷苦工人家庭。小的时候穷怕了,有些自卑。

    : 中学学习成绩好,小帅,体育好,很受女生欢迎。

    : ...................

    2017-05-17
  • Re: 学英语当然应该越早越好

    问题就是,说一千道一万你是中国人

    从小连古文都没背几篇,学什么英语

    你倒没说从小学东北大茬子话

    真想说英语就改国籍,连中文都别学

    【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】

    https://www.zhihu.com/question/26847694/answer/115294363

    : 这篇可以好好看看:

    : 在语言习得关键期内同时充分接触两门语言的孩子才能成为严格意义上的双语者,这里涉及一个语言学上的重要概念,即关键期假设(Critical period hypothesis)。这个假设是德裔语言学家Eric Lenneberg在上世纪60年代提出的,他认为儿童只有在一定的年龄段才能真正习得母语,以后再怎么学也达不到母语水平。过去半个多世纪来,不断有研究者从各个角度验证和质疑这个假说,至今也没有得出确定的结论,但总的来说,年龄越小,学习语言越容易;语言环境越好、接触的语言信息越丰富,学习语言越容易。你三岁时学习语言的能力,可能还赶不上一岁时的三分之一,七岁时的能力又赶不上三岁时的三分之一,十二岁时再创新低……依此类推。

    : ...................

    2017-05-08
  • Re: 现在信用卡额度都有什么用

    你的意思是,支付宝额度没有限制?

    【 在 gaoyadianta 的大作中提到: 】

    : 因为一般消费的话,支付宝微信之类的都可以应付了,就是为了从消费到还款的那段时间钱还可以生利息吗

    2017-05-08
  • Re: 有个朋友想挑战徐晓冬

    人是挑战一切的所谓门派掌门,代表人物

    特别是王占军、王占海。

    论体重而言,他打一龙,比起跨四个级别打拳击的,也没啥夸张的

    归根结底整个武林圈,没一个敢应战的

    又是打政治上,就不让打

    不够让人恶心的

    【 在 popsoft 的大作中提到: 】

    : 屁的挑战骗子,就是为了炒作自己吧,你看他挑的对手,一种是真的招摇撞骗的,还有一种是挑名气很大但体重差他很多的,比如一龙和皱市明,打他们就是为了出名呗

    2017-05-07
  • Re: 我所认识的太极很能打,而且不输咏春

    不说和职业运动员真拳真脚的去比,什么都只是推测、想象

    你说传武不能限制规则,人家应了,人家改了,还tm打不过人家

    居然又拿出什么武德啊、文明啊说事

    真是脸比马桶刷子还脏了

    【 在 infinetely 的大作中提到: 】

    : 华记冰室(kimocji)授权转载,《我所认识的太极很能打,而且不输咏春》

    : 过去一周的朋友圈里,无论是空口无凭的文盲,还是引经据典的武盲,各路群众都在喋喋不休,议论那一场太极拳对阵MMA(mixed martial arts,综合格斗)秒败的视频。大家口诛笔伐的重点无非是这场比赛将传统武术拉下神坛,恨不得将武术批判为一无是处的封建愚昧。

    : 讲真,从那群传统武术反对者的身上,我仿佛看到了当初反中医者们的天真可爱。

    : ...................

    2017-05-06
  • Re: 中国古拳法没落的原因

    退化、没落是社会发展带来的必然结果,这不奇怪,不丢人

    丢人的是明明已经没人有技击能力了,还非要说这门武术怎么怎么强,怎么怎么有人练了之后能飞天遁地,隔山打牛...

    没有赛事,擂台等实战磨练和检验。就是师父徒弟的传授,肯定逐步退化。僵死的一个文化符号而已。

    【 在 maplab 的大作中提到: 】

    2017-05-06
  • Re: 有个朋友想挑战徐晓冬

    一,人打的是打着传武旗号,行骗人之实的一帮人

    对于真真正正练功夫的,人并不说否定一切

    二,稍微有些常识的都知道,徒手格斗和用兵器,完完全全是两个体系,

    从技术到意识,半毛钱关系都没有

    徒手格斗人一拳过来了,你能一只手挡,另一只手攻

    用兵器可能说人一刀劈过来你用手去挡么?

    三,在当今体制下,真正的兵器格斗更不可能说真刀真枪比划,也更少人按照实战对抗训练。

    真说训练出实战能力,就算用木刀,都少不了伤亡。就像《亮剑》里拍的,真说到了需要拼刺刀的时候,你木棍子绑上布条,训练都免不了伤亡。扯这种完全不可能实现的玩意,有半毛钱意义么?

    【 在 bana 的大作中提到: 】

    : 朋友家传练武的,有家传刀法。

    : 不知道徐惯用什么武器。

    : 徐不知道接受挑战不。

    2017-05-06
  • Re: 武协称大师夸张不算假,网友:想制造第二个闫芳?

    不夸张武协吃什么

    只不过有着亩产万斤粮的好榜样

    后辈儿孙光靠模仿都可以千秋万载,受益无穷

    【 在 twinstarking 的大作中提到: 】

    http://sports.sohu.com/20170504/n491689182.shtml

    2017-05-06
  • Re: 这个视频还是有点令人震惊

    错,这些人恰恰是无耻的利用些物理上的小花招

    真正实战,屁用不管

    他要让人握住他脚脖子推,别人更推不动

    有毛用啊

    【 在 soldar 的大作中提到: 】

    : 推人又不是举重,主要看的是人的体重、鞋底面积、鞋底材料,还有重心高度

    : 跟力气大小有个毛的关系

    : 大师们一个个吹得好像物理学管不着他们似的

    : ...................

    2017-05-06
  • Re: 马云昨天谈太极了

    反正你就明白,我们的有钱人,你跟他说让他上天

    他一定去花钱找几位教他气功的大师,说练了什么什么功就能飞天

    绝不会说花钱去开发个什么航空发动机,投资个太空舱技术、火箭回收技术

    真说投,也未必投的起

    归根结底还跟当初义和团那时候一样

    真把他们都放在200年前,还未必赶得上西太后那智力呢

    在信奉共产主义的问题上,不也是大同小异

    整个那么大一个民族,很多东西哪是说变就变的

    【 在 soldar 的大作中提到: 】

    : 文章太长懒得往下看

    : 这些年,从变蛇的王林,到大师李一

    : 各种骗子和伪科学的把戏里,都少不了马云

    : ...................

    2017-05-06
  • Re: 中小学体育课和大学军训加入实战搏击的内容可行吗?

    从普遍性上来讲,意义在哪?

    如果针对重点学校学生这么高,倒还是可以向着重新打造“士”阶层来发展

    当然还要在立法上对士阶层有所偏重与保护

    而且有的学校就是这么搞的

    否则的话,只能培养出更多的地痞小流氓,街头打架的小混混

    【 在 analytic 的大作中提到: 】

    : 小学、中学体育课加入格斗课程,大学军训主要以搏击、枪械原理、拆解、实战射击训练为主,大学体育课也增加实战格斗和器械的内容,可行吗?

    2017-05-06
  • Re: 东城区一模考试题

    怪不得东城现在教学要不得呢

    2017-05-06