• Re: 杨振宁的最后一战

    另外,你是做高能的吗?实验还是理论?

    【 在 ljchaos 的大作中提到: 】

    : 我晕,你是做高能的吗?怎么会说出这样的话

    : 超对称只是其中一种(很多人希望的)可能性而已,造LHC的主要目标很简单,主要是寻找弱电对称性自发破缺的真正机制,超对称只是一种可能性而已。很多做高能的人其实并不希望有超对称。

    前天 14:51
  • Re: 12.8香港又发生18.3万人集会

    报道就全报道,只讲打砸抢,突出打砸抢,游行当空气,中宣部跟黄媒、CNN比也是乌鸦笑猪黑。

    【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】

    : 这次也打砸抢了,烧了香港终审法院,打砸抢了中国银行和星巴克

    前天 14:49
  • Re: 杨振宁的最后一战

    LHC主要是为了找Higgs,那是标准模型的最后一块大拼图,可是超对称是下一个主要目标啊,全是大沙漠的话为什么要造大型加速器?

    【 在 ljchaos 的大作中提到: 】

    : 我晕,你是做高能的吗?怎么会说出这样的话

    : 超对称只是其中一种(很多人希望的)可能性而已,造LHC的主要目标很简单,主要是寻找弱电对称性自发破缺的真正机制,超对称只是一种可能性而已。很多做高能的人其实并不希望有超对称。

    前天 14:45
  • Re: 12.8香港又发生18.3万人集会

    中宣部的尿性,打砸抢大幅报道,正常游行不报道,选举失败了才对香港的民意大吃一惊。

    【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】

    : 没看见报导,

    : 估计是想冷化处理

    前天 14:40
  • Re: 杨振宁的最后一战

    讨论高能物理的政府投资,要考虑二战曼哈顿工程以来的政府与高能物理学术界之间关系的历史,正是因为有了核武器等现实的产出,政府(包括军队)才想着愿意投入巨资到高能物理实验上,反过来,如果既看不到实用的产出,科学上也没有明确的有意义的预期结果,政府不应投入巨资打水漂。高能物理实验还有很多其它方向可以选择,不是只有大型对撞机这一条路。

    前天 14:36
  • Re: 杨振宁的最后一战

    另外杨振宁早在1980年代就开始对高能物理持悲观态度了,否则张守晟也不会去听他的建议搞凝聚态。

    前天 14:34
  • Re: 杨振宁的最后一战

    多说一句,宇称不守恒这样的想法更可能来自李政道这样的偏物理人而不是出自杨振宁这样偏数学的人。

    前天 14:33
  • Re: 杨振宁的最后一战

    文章是业内人写的,基本都对,但是至少有一处硬伤,就是关于Yang-Mills场,以下引用:

    “这个时候杨振宁站出来,说咱们别管引力,先把电磁力、弱力与强力吉祥三宝给统一了,为此摸索出一套基于对称性与群论的数学框架,叫做杨-米尔斯规范场论。”

    文章里把杨振宁当年的Yang-Mills场的工作拔得太高了,脱离实际,杨振宁当年只能算是探讨了一个可能的数学框架,模型是关于同位旋的,之后Yang-Mills场在标准模型中的发展与应用跟杨振宁这个人没什么关系,除了之后杨振宁跟吴大峻讲了规范场的数学背景是纤维丛那样的数学物理工作。

    杨振宁对于Yang-Mills场的工作更像是外尔当年的规范场那样的数学物理的工作。

    【 在 infinetely 的大作中提到: 】

    : The party is over。

    : 杨振宁张开左手向上抬起微微摇了摇,加重语气补充翻译:

    : 什么意思?盛宴已过。

    : ...................

    前天 14:32
  • Re: 杨振宁的最后一战

    但是最近几十年高能理论的主要工作就是搞超弦,而且建加速器的主要目的之一也是想找到超对称。

    【 在 ljchaos 的大作中提到: 】

    : 硬伤太多了。比如把做弦论的说成高能物理的背后大Boss一样,其实大部分高能物理的人,尤其是实验物理学家,根本就不care弦论那一套。更不会由他们决定去做什么实验和大型装置。

    前天 14:28
  • Re: 12.8香港又发生18.3万人集会

    你这个数字国内有没有报道?

    【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】

    : 香港人想得到什么?  就凭这就想独立? 就想变成一个普选的独立王国?

    前天 14:23
  • Re: 杨振宁的最后一战

    总体上是对的,不是错误百出,也没有春秋笔法,个别说法有硬伤,比如对杨振宁的拔高,但不影响结论。

    【 在 tnesir 的大作中提到: 】

    : 作为看过两本量子史话的外行人看这个文章感觉真是过瘾,但是一看知乎的专业答主的回答都说文章是春秋笔法、错误百出,然后我就懵逼了。

    前天 11:04
  • Re: 觉得带余除法trival大概是忽略了这个事实

    用Galois群下的共轭关系可以说清楚。

    【 在 hellogn 的大作中提到: 】

    : 我想说群论的办法也没有解释为什么对于,1+√2必须乘以1-√2,才能够变成有理式。这个问题虽然好像有点不太必要,但有的时候是需要的。

    星期日
  • Re: 杨振宁的最后一战

    文章对搞超弦的那些人批评的比较到位,但是没怎么讲超对称那些人的问题。

    【 在 infinetely 的大作中提到: 】

    : The party is over。

    : 杨振宁张开左手向上抬起微微摇了摇,加重语气补充翻译:

    : 什么意思?盛宴已过。

    : ...................

    星期日
  • Re: 觉得带余除法trival大概是忽略了这个事实

    这跟√3有什么关系?

    【 在 hellogn 的大作中提到: 】

    : 对于,方程(x-x1)(x-x2)*……=0

    : 如果1+√2是它的一组根中的一个,那么把这组根的任意一个置换群必须包括,1-√2,才能够保持方程的系数不变。这是一个可解的方程的必然要求。这个用群论的办法确实可以获得一些说明。

    : 但总觉得不太充分……

    : ...................

    星期日
  • Re: 香港记者在法国受伤,我很生气

    记者应该去美国拍警察。

    【 在 sydy 的大作中提到: 】

    : 香港网络论坛日前派出六名记者到法国采访“黄背心”示威罢工。6日在Facebook页面发文,称有四名记者在采访期间受伤,两人被当地警方投掷的“突围弹”伤及手脚,其中一人需要到医院求医,从小腿取出“突围弹”碎片;一人中胡椒喷雾后被警员踢伤,另有一人逃离时脚部扭伤。

    星期日
  • Re: 觉得带余除法trival大概是忽略了这个事实

    为什么?扩域是逐步扩的,先是Q,之后因为有1+√2这个根,就扩到Q(√2),为什么会有√3的问题?

    【 在 hellogn 的大作中提到: 】

    : 我觉得好像需要证明比如为什么√2*√2就是一个有理数。而√2*√3就不是。这个问题好像很怪,但只有这样,才能够保证证明的完整性。

    星期日
  • Re: hk废青要的,就是免于251的自由

    支持守法追求自求,反对打砸抢,反对港独或独港。

    【 在 brag 的大作中提到: 】

    : 尤其是251后还能正常维权不被闪贴的自由。

    12月06日
  • Re: 觉得带余除法trival大概是忽略了这个事实

    https://zybang.com/question/8d853f01c287d0ee66bba20bf38a91a0.html

    有理系数多项式方程的无理根的共轭。

    【 在 amlt 的大作中提到: 】

    : 代数数域扩张,Galois理论就是回到你这样的问题。论坛上不可能讨论清楚的,看书反而最省时间。

    12月06日
  • Re: 觉得带余除法trival大概是忽略了这个事实

    实系数多项式方程的复根成对,有理系数多项式方程的无理根也成对。

    【 在 amlt 的大作中提到: 】

    : 代数数域扩张,Galois理论就是回到你这样的问题。论坛上不可能讨论清楚的,看书反而最省时间。

    12月05日
  • Re: 觉得带余除法trival大概是忽略了这个事实

    是,设k=有理数部分+无理数部分,把(x-x1)(x-k)展开,要求无理数部分都消掉,则k=x2。

    【 在 ygs 的大作中提到: 】

    : 带余除法把这步绕过去了

    : (x-x1)(x-k)是一个有理系数多项式,k是否必然是x2?

    12月05日