• Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    你说得不符合事实,

    中国在对外供应口罩问题上做的没有瑕疵,

    既实际做出了供应的行为,

    又适度的警告对方:没有调查就没有发言权。

    要说完美,当然还差点意思

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 会附加苛刻的zz条件:不答应条件就不给人用。

    : 连口罩都不是给的那么顺溜,

    : 如果不是因为口罩实在没多高门槛,不知道怎么磕碜人家呢。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    人多数时候干的都是无意义的自娱自乐,只不过你更欠默契

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 那你跟我这扯什么

    05月20日
  • Re: 表扬不自由,批评无意义。如果不能表扬王jw,那么就不能批

    你的每一句话都可以单独看成是一个结论,只不过没有论据

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 这只有一个结论,谈何全是。

    : 其他句子是条件。

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    前面的a跟随b之类言论基础就是不符合实践的,那只是你眼中的事实。后面的不用看了

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 相对论也没几个人真懂,连微积分,懂的人都不到千分之一。

    : 但没关系,大多数人A,会选择他们相信的人B去跟随;

    : B会去跟随更有公信力的一个群体,也是人数更少、段位更高的一个群体,群体的人C,去跟随;

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    因为我说的不只是我看到的听闻的

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 为什么不是你以偏概全?

    05月20日
  • Re: 从“作”的心理学解读美国系列行为

    看19楼没有意义,不妨碍那个人被美帝车祸啊

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 看19楼

    05月20日
  • Re: 表扬不自由,批评无意义。如果不能表扬王jw,那么就不能批

    你说的没有论据全是自己的结论,或者说你欠默契

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 好,那就仔细论证一下这句:

    : “某方向禁止,另一个方向表扬,前推后拉,

    : 通过n次作用周期,根据大数定律,事物必然朝某方面发展,

    : ...................

    05月20日
  • Re: 表扬不自由,批评无意义。如果不能表扬王jw,那么就不能批

    通篇没一句严谨的,但是看上去每一句都有一定的合理性原则。

    某方向禁止,但事物不一定会朝另一方单调发展,你是真的不懂还是装傻?

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 其实本文的几个例子,也可以看做是对原命题的论证过程:

    : 如果朝向某方是禁止的,则事物会朝另一方单调发展,

    : 结果就是,丧失了天然的自适应调节,丧失了回归本能,最后到达远超合适的位置,发展到谬误的程度。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 从“作”的心理学解读美国系列行为

    如果这算打击,美帝让批评者被人车祸算什么?

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 打击了啊。起码删帖禁言扣分这些是家常便饭。

    : 在我表述已经很克制的情况下。

    : 那些被我自行克制掉的内容,都丧失了表达的机会。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    另外,你只知道理论上的统计学,它要真正付诸实践进而证明某些本来就是屁股的问题,你的统计数据少的可怜,连屎是臭的都证明不了

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 谁说统计学结论就不严谨了?

    : 你不能断章取义、割裂前提和背景:

    : 统计学结论有统计学前提,是在统计学意义下成立,严格成立。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    没有人和你默契,你的严谨只是一个人的自娱自乐

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 谁说统计学结论就不严谨了?

    : 你不能断章取义、割裂前提和背景:

    : 统计学结论有统计学前提,是在统计学意义下成立,严格成立。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    所以啊,你的所谓严谨也是祸,严谨不一定正确,那需要有人和你有默契

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 你帖子回在我的“mz不暗杀论”后面,嫌我脑补“你是说暗杀事”?

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    他只要看见或者听闻身边几个饭馆是这样就可以下结论了。这样的话,我觉得华为手机的占有率不是45%,而是80%

    【 在 GreatHeroFJ 的大作中提到: 】

    : 感觉他应该不在中国,是一个只相信黑中国信息的华裔 :)

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    这个世界,反驳了能怎么样?不能反驳又能怎么样?全都是自己给自己的枷锁,却还自认为是理论的基础

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 你能反驳两头牛论吗?

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    那估计只有你那里是那样吧,或者你以偏概全了

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 看我ip

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    所以你的言论并不严谨啊,

    这和两条平行线不会相交这种公理性的说服力差了太多,说到底摆不脱文人的屁股坐哪里

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 现在只能从概率上、统计上分析:

    : 从数学期望上看,某国提倡平均主义,对自己是最好的选择。

    : 因为某国医疗、生物方面显著落后于美国。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    我没有反对啥,你脑补多了,我只是认为美帝以硬实力为基础披上民主自由一身皮,再加上簇拥的帮忙,已经形成没有天灾便可万事肆意妄为的地步,至于怎么为,高效的为,傻逼似的为,都很正常,为了之后仍然有簇拥为其洗地

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 你这段是反对“mz不暗杀”论的,就是说你主张“mz会暗杀”,

    : 但你的理由是mz可以堂而皇之作恶,所以你自相矛盾了。

    : 从另一个角度看,

    : ...................

    05月20日
  • Re: 从“作”的心理学解读美国系列行为

    你说了一堆,是想说明你被打击了还是没被打击?

    【 在 zidong99 的大作中提到: 】

    : 人家是什么人物,我比不了。

    : 言论打击的程度=k×环境的不自由度×被打击人的影响力

    : 我被打击得轻,不代表这里环境更言论自由。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 表扬不自由,批评无意义。如果不能表扬王jw,那么就不能批

    定理:批评不自由,表扬无意义。

    -------------------------

    这个就谈不上是定理,最多就像某人说的:黑猫白猫或者那套实践理论差不多,

    只不过被某些实践莫须有的证实过而已。之所以说莫须有,是因为那决定于“文人”们的

    屁股在何处。

    所以后面的可以不用看了,虽然后面的证明比较严谨。

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 定理:批评不自由,表扬无意义。

    : 推论1:表扬不自由,批评无意义。

    : ----证明过程(枯燥啰嗦,能直接想到的可以跳过。但很严谨,高调求锤)-----

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    你说的哪个位面的中国或者哪个城市现在堂食聊聊?

    武汉现在都不是堂食聊聊了

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 是大规模复工,但堂食的顾客寥寥。

    : 基本靠补贴、免租吊命。

    05月20日