• Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    反驳不了的就认为是瞎话,

    不应该停止传教

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 呵呵,瞪眼说瞎话,无力反驳

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    价值观就是是非观?

    唉,

    正确而严谨的说法:是非观一定是价值观,但价值观不一定是是非观

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 价值观就是是非观,凌驾个毛啊……费劲

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    隔离与不隔离与是不是程序正义毫无关系,只与是不是最终珍惜人命有关。

    另外,新冠如今的扩散,恰恰是民主自由人权幌子下的不作为,

    有什么样的体制就有什么样的国民,

    这话如今听来刺耳万分,

    但确实如今的疫情,民主的美帝和西方很好的顺应的“民意”

    本。

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 隔离是实体正义,不隔离是程序正义。

    : 维护程序正义是限制zf权力,防止zf做出更大的危害的根本条件,是法制、mz的立国之

    : 历史上,dc zf曾经对人类做出的危害,远比今天的病毒对人类危害大。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    连个场子的都占不了的理,

    没有默契,

    确实理不理的无所谓

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 你赵爹不用担心这个。反正都是低水平五毛,占场子就够了,理不理的无所谓。

    05月20日
  • Re: 从“作”的心理学解读美国系列行为

    你又错了,

    你再仔细想想,

    原YB真的亏了吗?

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 13楼,原yb亏了300亿刀。猪一样的sb们,以蠢得冒烟的方式亏了300亿。是造谣吗?

    : 除了美债,海外t资基本都亏了,是造谣吗。

    : 好了我找完了,你去面壁吧。

    05月20日
  • Re: 表扬不自由,批评无意义。如果不能表扬王jw,那么就不能批

    这就是一个“命题”,不论数学等自然科学,还是语文等社会科学,

    都统一叫“命题”,哪来的什么条件从句?

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 那你认为这叫什么?

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    恰恰相反,在对外的时候,天朝从来都是巴巴的上前主动把好处给人家,

    然后亏待了自己的国民,

    几十年来,美分们一直都是这个套数,

    难道因为一个口罩问题变化了?

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 你连口罩都不可能先给外国人用吧。

    : 现在连粮食出口都能封锁,别说疫苗了。

    : 想搞平均主义,还想无优先级差别地获得,想得有点多

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    你确定你现在连基础也要来证明了?

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 你怀疑哪个基础?挑一个我证给你。

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    你看看,你这就是你的是非,

    真正的是非观应该是凌驾于价值观之上的,

    不然天朝的是非观应该成为人类的典范,

    岂不是笑话

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 你连价值观都否认了,那还谈什么是非

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    你说的不符合事实,

    事实是拿认证问题说事儿,对中国供应的口罩退货的恰恰是某国

    欧洲是没那个魄力,没有最终退货而已,嘴上没少逼叨叨

    反倒中国虽然嘴上不饶人,行为上一直不遗余力的供货,

    而导致国内一度那么多好品牌好口罩买不到,

    粉红还没说什么

    国内的美分先跳脚了

    了是吧。

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 问题是zl问题,落脚落在了认证的某个条款上,

    : 然后你就拿这个认证体系的差异说事。

    : 造谣久了就忘了问题的实情是啥了吧,或者你根本就不知道也不关心实情,有爱国就行

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    你前面那么多的推论,难道不需要基础的“定理”吗?

    你关心过你基础的定理本身成立与否吗?

    你一句话,你的基础定理就成了公理了啊。

    然后你可以严密进行其后的证明了

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 我可有拿1+1=3作论据?哪里?

    05月20日
  • Re: 表扬不自由,批评无意义。如果不能表扬王jw,那么就不能批

    你这个例子不合适,这个也不叫条件从句,

    当然,你可以这么认为

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : “如果明天下雨,我就不去上班了。”

    : 这里的“如果明天下雨”,就是条件从句。

    : 无论明天下不下雨,我这句话,这个从句,都没问题。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    前提又错了,

    人类有文明至今,

    其实除了自然科学上的所谓公理,

    其它领域的任何理论,其真与不真,众人信与不信,

    没有什么背后的证据链,只存在文人的屁股上。

    美帝发战争财又披上了民主外衣肆意妄为,

    为什么疫情搞成现在这个逼样?

    因为病毒不讲政治,不讲DC或者民主。

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 我可以证明。

    : 所以的信或不信,背后都有或长或短的证据链、推理链。

    : 简单说吧,dc国zf控制的宣传系统,就不可靠,因为言论管制、因为不透明。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    人家不是提意见,是最初天朝的商品

    ,多数得不到美欧的那个什么什么认证,

    而他们又想高大上的玩一次,

    结果就瞎了呗

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 一度不g货,确切说是极大拖缓了g货进度,在人家最缺货的时候。

    : 人家提意见并不代表拒绝接收啊。

    : 你这个时候升级矛盾,就是乘人之危。

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    你能说说你和民科的区别是什么吗?

    一堆堆的民科看上去都没有被驳倒啊,

    问题的关键再有你仿佛有一种基督传教一般的心劲儿在滔滔不绝,

    实际上只不过是成功而严密的证明了“因为1+1=3,所以2+2+6”。

    你对于你一切的推论基础,那个所谓“定理”,所谓“公理”是否站得住脚,

    从来不关心

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 因为我是首先提出一些观点的人,至少是在某个地点、范围、时间内,

    : 因为只有稀缺的信息才具备较大信息量,才值得浪费吐沫,

    : 所以一出口,就要面对滚滚的反对意见。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 表扬不自由,批评无意义。如果不能表扬王jw,那么就不能批

    中文里没有所谓的“条件从句”,

    唉,后面的,不用看了

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 条件从句就不是一个结论,是假设,谈不上对错。

    : “结论”,必须是一个命题,是一个主谓宾或主系表的结构,陈述了一个事实或逻辑。

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    笑什么?天朝做的虽然还行,但确实不太完美。

    本来就不符合美帝那个什么什么认证,

    还傻逼似的给人供应口罩,

    被玩是活该。除此以外,瑕疵不多

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 哈哈

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    我说的默契,不是你理解的那样,不只是你是真不理解还是装傻。

    一套理论的认同,哪怕只是在小小的本贴中,

    你也欠默契

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 无意义的,就是不默契的。

    : 论坛的聊天,即便是出于自娱自乐,也需要默契的。

    : 是你不默契。

    : ...................

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    所以你说得不符合事实,或者你说得只是你心中想认为的事实

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 那也可能疏漏信息,而且可能推理错误。

    05月20日
  • Re: 亨利o基辛格:新冠大流行将永远改变世界秩序

    你的理论没有谁广泛认同,一个小小的本贴,就有多数人不认同你的理论。

    当然,如果你发到灿轮巴运的圈子里,你又获得不了认同,他们会认为你是粉红。

    所以你所谓的广泛的认同,你存在于你个人的心中

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 这叫深入浅出,用有最广泛认同的理论证明最差异大的分歧。

    : 说复杂了怕有些人听不懂,或装不懂,

    : 越简单的表述,对方越难发傻或装傻。

    05月20日