• Re: 有没有一起学中医的朋友一起学啊

    前一阵有朋友想加中医学习群,结果前两天有个人加我,没想到他是为了到我群里牟取暴利的。故在次告诉大家警惕。

    中医本来是老祖宗留给我们护佑我们身体健康的,结果被心术不正的人拿来牟取暴利,我认为这有违背老祖宗的遗愿的。

    故在此告诉大家。

    06月06日
  • 有个人加我的群是为了牟取暴利,被我踢了
    loading ...

    前一阵有朋友想加中医学习群,结果前两天有个人加我,没想到他是为了到我群里牟取暴利的。故在次告诉大家警惕。

    中医本来是老祖宗留给我们护佑我们身体健康的,结果被心术不正的人拿来牟取暴利,我认为这有违背老祖宗的遗愿的。

    故在此告诉大家。

    06月06日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    房地产中介的出现,抬高了房价,专利申请代理的出现,抬高了专利申请的总费用。我说的对吗?

    我说一句话就惊世骇俗了,只能说你少见了。

    另外,你对这句话的理解也许是按照自己的理解来看的,这么短的一句话就有很多含义,不是吗?我想表达的意思是,如果申请专利必须要有代理才行,那当然是不正常的了。你把我和某人大代表相比,是说我很愚蠢还是说我很聪明?想骂人还要拐弯还是含蓄地表扬?

    律师和专利申请代理人的职能是一样吗?如果一对父母想自己带自己的小孩,你认为保姆才是专业带小孩的人士,对吗?对于我来说,我就喜欢自己带自己的小孩。即使要找保姆来带,也不会找个认为我愚蠢的保姆来带。

    你的意思是专利代理和律师的工作性质一样?所以,他们具有可比性?

    法律可以修改没错吧,要不然,《民法典》是如何横空出世的?正当防卫以前就是不合理的,现在《民法典》就规定了如果有人试图伤害你,你是可以反抗的,即使过度反应,如果不是故意的,都是允许的。

    《宪法》也进行了不断的修正了,对吗?

    以前你去把一个人扶起来,律师会说,如果你没把那人撞了,那你为啥要把他扶起来呢?那么如果你是那个把别人扶起来的人,遇到了那个律师,你会认为律师说得对吗?当你在说别人的时候,头头是道,那是因为你不是当事人。子非鱼,焉知鱼之乐?

    【 在 buluotuo 的大作中提到: 】

    : “如果代理的存在是必然的,其实就说明了专利申请有问题”。这个结论真是惊世骇俗啊,堪比某人大代表。

    : 类似于“律师有存在的必然,所以诉讼开庭有问题”。

    : 法律条文都明文公开了,上过学识字的都能上网查,都能懂,还要律师干啥?

    05月29日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    法律是人规定的,商标法能改,专利法就一定能改。

    如果国家改好了,对国家有利,如果国家不想改,那就会有一堆没什么用的专利。能得到好处的就是代理和专利局,因为他们可以一如既往地收费。

    【 在 buluotuo 的大作中提到: 】

    : 商标和专利的申请原则,有根本的不同啊,判断能否获批待标准完全风马牛不相及,不能他们都叫知识产权就混为一谈。

    05月29日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    嗯,因为它本来就是先公开的。

    我还是比较喜欢自己亲自参与这个事情。另外就是我此生的目的不是为了申请专利。所以,不想把太多的时间花在专利上。

    如果能拿到证书,是我的幸运,如果拿不到,那我也尽了最大努力了。

    【 在 buluotuo 的大作中提到: 】

    : 主要是代理不会犯这种先公开再申请的低级错误。

    : 出问题后也可能会想到补救措施,当然不一定能救得活。比如您这个案例就很难救了,除非要改改重新申请。不过您自己说要捐献国家就无所谓重新申请了。

    : 这跟改不改法律没关系。公开(不管主动被动)了就丧失新颖性,最基本的专利申请原则。怎么改法律也不会改这个原则了。

    : ...................

    05月29日
  • Re: 有没有一起学中医的朋友一起学啊

    我微信号:474631,加的时候注明原因。谢谢!

    【 在 kailai008 的大作中提到: 】

    : 加我一下呗

    05月29日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    用代理,那么公开的就不算公开了?

    所以,就“需要代理的存在”?如果是这个理由,那确实是。然而,现在不是代理不代理的问题。

    国家法律也是在不断修改不断进步的啊。

    你说的与专利制度的初衷和原则是不一致的,那么为何《专利法》的开始是说保护发明人的权益呢?难道《专利法》和专利制度的初衷还不一致?

    正因为目前的情况不合理,所以,才需要修改《专利法》

    以前商标可以恶性抢注,然而,最新的商标不能随便抢注,所以,有人抢注“姚贝娜”才没有成功。所以,国家的法律法规是在不断进步的。

    如果代理的存在是必然的,其实就说明了专利申请有问题。

    在目前的学术界,代人投稿属于学术不端。在以前代人投稿不算学术不端的。所以,很多方面是在不断变化的,如果国家要进步,他需要保护真正需要保护的贡献者,而不是那些投机者。

    【 在 swiminriver 的大作中提到: 】

    : 你的这些说法,是非常典型的,也很常见的一些想法,然而与专利制度的立法初衷和原则是不一致的。

    : 这也是为什么需要代理的存在。事实上对专利制度的误解非常普遍,暂时也没办法。

    : 只能告诉你一点,专利的原则是用公开换保护,鼓励公开技术以促进全社会的技术进步,同时保护发明人权益以保护创新。你要申请专利,默认你接受此原则。否则就不要申请,可以自己保密。

    : ...................

    05月29日
  • Re: 为什么那些抑郁症患者 不喝咖灰?

    我不同意那个观点。

    之前调过一例徐老师没调好的。当然不是抑郁症,而是气血两虚很严重的。那个MM说的在徐老师那调了一段时间。估计我公众号有那个医案。

    【 在 v2 的大作中提到: 】

    : 徐文兵说是体内阴寒之物累积太多,而且多半心寒了。

    : 忘忧汤、或者《平心忘忧汤》解之。

    05月29日
  • Re: 为什么那些抑郁症患者 不喝咖灰?

    抑郁症是什么?怎么判断的?咖啡对治抑郁症吗?

    从我的研究来看,抑郁症其实就是气不顺,从更深的层面来看,是肝胆郁结,肺气不宣,有的只是其中之一。产生肝胆郁结、肺气不宣的主要原因就是情绪管理问题。有的看着很开朗,其实爱生气爱郁闷爱着急,深层次的原因就是性格不好,缺少对别人的宽容和理解,对外界的影响比较敏感。希望别人处处顺着自己,按自己的想法来做事,这样他才顺气。但天底下能让一个人处处顺心的事情非常少,哪有那么完美。所以,如果不想改变对外面事物的看法,抑郁症是没有发泄渠道的。不满意不满足,最终就着急生气窝火,就抑郁症了。

    05月28日
  • Re: 有没有一起学中医的朋友一起学啊

    我有两个中医群,如果你愿意的话,我可以拉你进群,不过我的两个群的名额不多了。

    05月28日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    谢谢建议,如果这次申请失败,我就不打算申请了。以后我的成果可能就自己用。反正这也是我之前自学中医的初衷,即把自己的病治好,在力所能及的情况下帮助别人。

    【 在 swiminriver 的大作中提到: 】

    : 这是很多人对专利制度的误解

    : 公开前就要申请,而不是公开后

    : 有想法就要申请,而不是验证后。

    : ...................

    05月28日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    不一样的。

    为何国家比较强调商业贡献?我认为国家是希望能尽可能把有用的专利转化成商业价值。

    如果一个专利有商业价值,国家从倾向性来说,还是比较支持的。

    专利本来就是要公开的,而且在专利申请的说明书写的是要能让人看到是怎么操作的,怎么做出来的。如果专利的目的就是要公开的,如果专利法是要保护发明者的权益,估计创新性的,那前面的限制就跟它相矛盾。

    我认为只要是我的东西,只要我申请了专利,那在从我申请开始到有效期之间,都应该拥有发明人的权益。

    当然,也许你是站在代理的角度来看专利审查的,而我是站在发明人的角度来看专利审查的。所以,我们有不同的利益关系。自然所强调的内容就不是一样的。

    【 在 buluotuo 的大作中提到: 】

    : 公开了专利,如果没授权的话,就已经法定“捐献”给全世界了,比捐献个国家还厉害,不管你愿不愿意。

    : 每年也有无数的专利“做慈善”,法定捐献给社会。

    05月28日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    哦,那它们有啥区别啊?

    【 在 buluotuo 的大作中提到: 】

    : 公开和公布不是一个概念啊

    05月28日
  • Re: 国知局的电子申请网啥时候开始支持edge或者其他浏览器

    上面的内容我补充一下:

    我在把WIN10的本本装成WIN7之后,发现找不到网卡驱动,去本本官方网站的技术支持那里只能下载到支持WIN10的网卡驱动程序。用万能驱动、鲁大师什么的都不行。到网卡的专业网站也找不到基于WIN7的驱动。后来,我只好用了一个外接网卡,外挂那种,才得以装上。所以,如果想对系统降维的话,这点也要千万注意。

    05月27日
  • Re: 国知局的电子申请网啥时候开始支持edge或者其他浏览器

    哦,我之前用的是WIN XP系统,发现用起来还可以。可能对文件的支持不行,但界面都能打开。

    上次实质性审查的时候,担心那个IBM X41的XP系统坏掉了,就把那个WIN10的本本降维装了WIN7,然后把里面的IE降维了,必须用里面的IE(32位)的,不要用64位的,否则就没必要让你设置兼容性了,兼容一般是让高版本的兼容低版本的,但如果你用64位的,估计就会出现什么ERROR,我记得之前有个叫REMOTE 什么玩意儿ERROR的,还专门问了网上一个朋友叫刘洋的,人家不愿意加微信指导。我只好自己琢磨。

    我还用到了网页调试。

    WIN10的edge也可以降维,在控制面板那里的WINDOWS组件那卸载,不过这个我没最终设置成功,所以,不知道到底行不行。另外要注意,在WIN10下,如果把最后的IE也卸载了,就差不多装不上了。

    为了装WIN7,我降维了那个本本之后,发现文件分配表的格式不能用太早的,不要随便去改分区表和BIOS的格式选项,否则BIOS不能识别WINDOWS的入口,即使系统装好了也不能启动,是黑屏。

    还有一点很重要,是我之前忽略的,就是一定要把其他浏览器卸载了,特别是双核的那种包含IE核心的浏览器,一定要卸载,以免冲突,我之前就是舍不得卸载360极速,就老是差那么一点点,后来卸载了之后就好啦。切记。

    【 在 phbat 的大作中提到: 】

    : 就因为要用ie,老破电脑,一直得留着。

    : 而且不敢乱动。

    05月27日
  • Re: 偌大的国知局怎么连个网站都做不好?

    你也去政府网(中国政府网,公众号,有个给总理留言的标签)提提意见,或许有用呢。

    我之前去政府网提了不少意见。

    包括疫情期间的媒体宣传的建议,还有专利申请速度慢,我也提过意见,那时候是帮一些朋友顺便提的,然后就是电子申请系统对文件的各种苛刻要求,以及访问界面设计不合理浪费大量时间。

    当然,我发现有些结构性问题没改变,但细节处理有点改变。

    所以,看来还是有点用的。

    【 在 RichardSong 的大作中提到: 】

    : 复审委的页面经常打不开

    : 无效决定公布入口也基本进不去

    05月27日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    RTFM是一个网络语言,意思是:“去读那些他妈的手册”(Read The Fucking Manual),这句话通常用在回复那些只要查阅文件就可以解决,拿出来提问只是浪费别人时间的问题。

    确实是有点纠结。不过我爸妈劝我不要太在意。想想也是,本来就没有得到,就无所谓失去。

    刚去政府网去留言了。

    主要针对《专利法》的修改,以专利申请人的角度提了一下建议。此外,针对专利成果转化率以个人申请专利这个历程来讨论的。

    或许,对于《专利法》的修改能有一点借鉴作用。

    【 在 cainaonao 的大作中提到: 】

    : 啊对对对

    : 突然想起有个词这里可能很适用,RTFM

    05月27日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    前几天我还看地方(武汉)宣布关于购房的政策呢,刚上线下午就撤回了。那你的意思是撤回了也算公布了?那还撤回干啥呢?下午直接宣布上午的作废不就行了吗?

    我理解的公开是相对的。

    比如你看的时候这个文件是公开的,如果我已经撤回了,它现在就不是公开了,如果你现在还能找到,那就不是我授权公开的,你说对吧?如果不是我授权的公开,那现在这个文件就不是我公开的。

    公众号的意思其实是有多个含义的。你说公民是啥意思吧?

    【 在 cainaonao 的大作中提到: 】

    : 公众号的公众两个字,不懂是啥意思吗。

    05月27日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    非常感谢建议,我前一阵在中国政府网那提意见了。

    过几天我打算再提一下。

    可能之前提的时候,有点带情绪,思路不是很清晰,下次,打算写得更详细具体一些。

    如果可能的话,我也希望把我的配方捐给国家。但我希望能促进我国民族企业的进步。

    【 在 buluotuo 的大作中提到: 】

    : 不过专利法刚修改过,下次修改窗口期,可以提提建议。

    : 或者现在提议修改专利法实施条例或审查指南,正在修改窗口期。

    : 中医药配方,食品配方,都是这类问题。

    05月27日
  • Re: 请教:请问这种情况怎么办?

    谢谢理解和同情。

    我还好啦。

    我确实看了相关的法律,前一阵已经给国家有关部门提了意见,建议修改《专利法》。

    就我申请专利之后,关于专利的申请,我确实提了一些建议。

    感觉有些改进。

    比如专利网站内部的一些文件的要求。

    我看以前对于文件的要求特别高,包括大小、尺寸、格式,现在看着好多了,起码pdf文件的要求没那么多了。

    这些是我能看得见的改变,此外,我还提了支付系统为何不跟几大名行对接。

    如果在我申请这个专利的过程中,能促进专利申请的便利性和促进国家对专利的重视,我也心满意足。

    【 在 buluotuo 的大作中提到: 】

    : 中医药配方类的发明人,基本都跟您一样的心路历程。

    : 不过,法律毕竟是严肃和城体系的,建议研读一遍;如果还觉得有矛盾有大问题,那就再研读一遍,包括其他相关法。

    : 这就是前面的网友说,要找专业人士咨询帮忙的出发点。

    05月27日