• Re: 上交吴阿姨最大的问题是拖着不改压文章

    这句话很赞同

    可以提高标准,但有了成果不给发表,绝对有问题

    【 在 HuangZe (HuangZe) 的大作中提到: 】

    :  版上争论的帽子、邮件沟通、科研指导是个人能力问题,言语威胁、追回费用是个人品德问题,这两个当然重要,然而作为导师最重要的应该是师德问题。

    :  上交吴阿姨拖着文章不改、恶性压文章,已经是拉破个人师德下限,说句师德败坏也不为过,下个"不配为师"的定论更不为过。

    2019-04-03
  • Re: 退学这事很难么?

    那就被开除了

    【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】

    :  我就不退啊

    :  我就该干嘛干嘛去了

    2019-04-02
  • Re: 请问深圳职业技术学院博士副高一年平均到手大约多少

    我猜20以上

    【 在 bqf (bqf) 的大作中提到: 】

    :  了解一下,多谢。

    :  --

    2019-03-30
  • Re: 倪这种没有师德的就应该开除

    这是典型的没脑子吧

    【 在 bladder (我是膀胱) 的大作中提到: 】

    :  在体制外随便骂都没人管

    :  体制内应该维系基本的道德标准才好

    2019-03-26
  • Re: 学生要课件怎么处理?

    考虑打印出来给他,不给电子版

    【 在 Russo (Russo) 的大作中提到: 】

    :  自己辛苦原创的,不想给,而且是要全套!已经给了三堂课的了,都是听话积极地学生要,怎么措辞拒绝比较好?

    :  --

    2019-03-20
  • Re: 拿横向课题是不是都有猫腻?

    你没有看见过千八万的吧

    【 在 sialons (较强的冷空气) 的大作中提到: 】

    :  学院几个老教授,每年都是百把万的横向,但好像没怎么做啊,也都完成了。

    :  --

    2019-03-19
  • Re: [充电] 国家电网未来能支持井喷的电动车充电负荷吗?(65)

    这确实一个问题,如果有100万电动车同时充电,北京市的负荷要增加十分之一

    【 在 go2true (走向真实) 的大作中提到: 】

    :  目前,我们小区(也算是北京四环内金牌物业社区,但是2002年左右的),物业不让在地库安装充电桩,目前只有历史安装了4~5户,原因是目前物业的电网负荷跟不上。想问如果五年后,北京10%的私家车都是电动车了,晚上都在充电,可以想象电网必须改造,而且涉及到小区的物业也要配合做地库的电网改造,由于都是大功率充电,所以电流都非常大,这个会不会增加小区附近变电站的数量,而目前拆迁难,且修变电站又需要环评,很多居民可能会反对。

    :  我在想阻碍新能源后续发展的,可能是城市电力供应系统的改造。大家怎么认为的?

    2019-03-07
  • Re: 谈点感想

    天花板

    换地方吧

    【 在 Changi (樟宜) 的大作中提到: 】

    :  我现在就是发现努力不努力收入都差不多,所以越来越不想努力了。。。

    :  【 在 karaisan 的大作中提到: 】

    2019-03-03
  • Re: 谈点感想

    行业可以跳,博士毕业后转方向的也很多,看你有没有决心。只要有人的社会,总会有人际环境问题,怎样把这个搞好,都是学问。不能期待领导和老板是按照你需要的模板来设立的。

    【 在 karaisan (karaisan) 的大作中提到: 】

    :  有的人就喜欢把问题归到个人努力,隐藏更重要的因素。

    :  首选是行业最重要,论努力,农民,扫大街的努不努力、辛不辛苦,结果呢。搞生物的辛不辛苦,结果呢。

    :  其次是选了什么样的公司和领导最重要,很多问题是仅靠个人因素无法解决的,这就是公司问题和领导层面问题。

    2019-03-03
  • Re: 谈点感想

    同样的大老板,平庸的学生也不少,最多几率更高而已,可大部分人获得了高几率,并没有下过功夫

    【 在 karaisan (karaisan) 的大作中提到: 】

    :  选老板最重要。

    :  行业、方向>平台、环境>个人努力。

    :  你老板决定了你的平台。

    2019-03-03
  • 谈点感想

    许久未回来这个版,回来看到满屏都是退学和效益

    读博,从最早就应该知道,你先拿到学位最重要,不管老板牛逼还是不牛,读博是你自己的事情。

    可能,读博以后会相对收入增长没那么快,但相对于毕业同学的平均水平不会差太多,不要总举太成功的例子,抛掉优越感,把自己降到平均水平去考虑。

    博后,高校,政府,企业都可以选择,看你的投入,机会总是有的,你认真的去把握了嘛?

    有空多跟老板聊聊,不要把他们当老板

    2019-03-03
  • Re: 查自引他引 大家都是怎么查的

    呃,去年职称评审,一般学科也就十来篇论文,几十次引用,收个几百块

    某学科,高被引,交3000多

    【 在 c5mazarine (null) 的大作中提到: 】

    :  我们图书馆按条收钱,大佬去查才贵,小兵去查就一点点钱

    :  【 在 goldentomato (honey honey) 的大作中提到: 】

    :  : 标  题: Re: 查自引他引 大家都是怎么查的

    2019-02-28
  • Re: 提正高,差旅的好处显而易见啊

    用副部级拼院士,可能是所有院士评选中最容易的

    【 在 mrkang (天天) 的大作中提到: 】

    :  用拼院士去获得副部级待遇,大概是所有副部级待遇中难度最大的了吧。。

    :  【 在 coolday 的大作中提到: 】

    :  : 院士副部级待遇,人生有奔头。

    2019-02-25
  • Re: 其他省份有浙江省在科研投入方面这么大方的吗?

    广东也了解下

    【 在 hitmanman (Adam) 的大作中提到: 】

    :  省基金一般项目5万元,重点项目25万元。

    :  教育厅一般项目1万元,重点项目3万元。

    :  几十年如一日。。。。

    2019-02-24
  • Re: 请教个学术问题

    反正一个图,两个结论肯定有一个错吧?

    【 在 laowen (.....) 的大作中提到: 】

    :  分析角度与重点以及深度不同

    :  第一篇文章也没原则性错误,为啥要撤回

    2019-02-18
  • Re: 请教个学术问题

    如果是同一个问题,难道不应该是把第一稿撤回来,承认错了?

    【 在 laowen (.....) 的大作中提到: 】

    :  同一组数据与电镜照片,第一次简要作了分析、数据处理后发了一篇文章

    :  现在有时间了,又查阅了一些对比文献,做了深入分析,换了一个角度分析,得到一个不

    :  完全相同的结论,想再写一篇文章,请问这种情况算不算一稿多投?

    2019-02-18
  • Re: 博士们有点欺负翟天临了吧?

    那以什么?

    【 在 siluhuayu (让石头像人一样坚强!) 的大作中提到: 】

    :  人家学表演的我觉得就不应该以文章评价

    :  --

    2019-02-12
  • Re: 青椒们为啥不去深圳?孔雀计划160万轻松拿啊.

    搜深圳市高层次人才计划

    【 在 ilovenature (自由) 的大作中提到: 】

    :  有文件/网址之类的吗?谢谢

    :  【 在 flyingmoth1 的大作中提到: 】

    2019-01-20
  • Re: 年终总结 华南某高校

    先博后,后讲师

    【 在 pupu2006 (辛迪.洁身自好) 的大作中提到: 】

    :  那你博士毕业7年超过年限了呀?有非升即走的压力你换方向风险很大呀

    :  【 在 wangliin 的大作中提到: 】

    2019-01-12
  • Re: 年终总结 华南某高校

    那你说说你猜有多少

    【 在 caoy (草原) 的大作中提到: 】

    :  关心薪资水平。

    :  【 在 wangliin 的大作中提到: 】

    :  : ~~~上次未发表的内容~~~

    2019-01-12