• Re: 现在最便宜的L2驾驶是不是就是卡罗拉了?

    L2要求汽车自主熟练横向操控方向盘。卡罗拉能做到?

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 stockfish 的大作中提到: 】

    : 十万多搞定

    : --

    06月19日
  • Re: ACC就是L2自动驾驶了吗

    楼上全错!L2要求汽车自主熟练横向操控方向盘。acc和楼上的都算L1

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 cat2000 的大作中提到: 】

    : ACC就是L2自动驾驶了吗

    : --

    06月19日
  • Re:对富三代的终极战役要来了

    做空的时候 除非有个银行愿意参与打仗 不然不会接受股票质押啊

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 cestlavie 的大作中提到: 】

    : 以家族的影响力 弄点钱很容易吧 哪怕质押股份

    : --

    : 小马跑到河边,刚刚抬起前蹄,松鼠又大叫起来:“怎么?你不要命啦!?”小马说:“让我试试吧!”他下了河,小心地趟到了对岸。

    : 原来河水既不像老牛说的那样浅,也不像松鼠说的那样深。

    06月13日
  • Re: Re:旅法师牛B!

    握爪,我也是这弃了,虽然作者想象力有亮点,但是很多情节也太幼稚了....

    【 在 theonlyone 的大作中提到: 】

    : 我看到在现实中的美国召唤怪物出来杀就看不下去了……

    06月10日
  • Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    你的意思 小米OV完全没能力修改Android源码,首先这点我不认同,其次这和论点没关系,华为总有能力修改定制Android。

    所以 一个能运行Android的鸿蒙 和 修改定制的Android系统, 有什么自主可控上的优势?请仔细想想再回答,前面人的回答都很容易证明错误。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 wq234567 的大作中提到: 】

    : 这点道理都想不明白? 完全自己做的说明这个东西自己懂。用的aosp说明代码都没看明白,没看明白,哪来的自主可控。 现在就是用了别人的说自己懂了。

    : 发自「今日水木 on iPhone 12」

    : --

    06月08日
  • Re: Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    我的意思是你假定鸿蒙不是抄的安卓,确实是自己写的。

    那对于自主可控也没本质区别啊。你支持android应用就注定无法建立自己的生态了,要说可控在中国大陆大家用的android本来也都是厂商自己修改的。

    【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】

    : 其实这俩本身就没啥区别

    : 鸿蒙就是一个定制的安卓系统

    06月08日
  • Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    一是没必要,提供安装包就行了。二是这些都是服务 用户习惯是关键,技术上没任何难度,人家就是不用华为hms也没办法啊。

    我只是困惑 一个支持android的鸿蒙 和 一个定制的Android系统。 对于自主可控好像没有任何区别,前面人说的区别都很容易证明是错的。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 xzhanf 的大作中提到: 】

    : 华为不开发GMS主要是因为这个有认证要求,需要获取隐私数据,国外人们不放心把隐私交给华为吧。

    : --

    06月08日
  • Re: 鸿蒙由国家牵头,公司合资参与受益,中国品牌手机强推

    你干脆直接勒令小米OV5原地倒闭破产得了。

    06月07日
  • Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    你仔细想想逻辑上就不通,小米OV不会修改Android,那人家在大陆怎么去除的GMS?实际上因为中国各种标准、移动支付等特殊性大家修改Android源码是必然的,区别只是修改多少的问题。

    我们回到主题论点:对于自主可控来说,开发一个支持Android应用的鸿蒙系统 和 定制开发一个Android系统没有区别。 你刚才说的只是前者需要的技术水平更高,这和主题论点没啥关系。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 wwkk 的大作中提到: 】

    : 你完全不懂自己能随便改的优势

    : 小米手机为啥搞不过华为手机?

    : 小米压根就不知道哪里能改哪里不能改

    : --

    06月07日
  • Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    说了半天你还是没明白,对于自主可控来说 一个可以运行android应用的新系统和一个定制android系统,没有区别。至少你举的例子都没有区别。你再仔细回看一下。

    android代码是可以改的,国内的厂商大点的都在改,底层也改。只不过改的不多罢了。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 wwkk 的大作中提到: 】

    : 鸿蒙相比谷歌安卓

    : 优势就是自主可控可以随便改

    : 这本来就是主要目标

    : 鸿蒙完美实现了这个目标

    : --

    06月07日
  • Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    我总结你说的区别是:华为在鸿蒙上实现gms比在android上实现gms效率更高。

    首先我不认同这点,并且肉眼不可察觉的效率影响不可能是重大决策的关键。

    其次你其实在证明我的观点 推演出了鸿蒙和android的本质区别只可能是:android有重大的技术缺陷导致华为不能实现自己的发展计划。但具体是什么没人能说出来

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 wwkk 的大作中提到: 】

    : 当然有区别

    : 鸿蒙可以把gms功能拆到底层

    : 实现效率超过谷歌的gms

    : 不然你怎么玩的过谷歌?

    : 实际上谷歌一直在这么玩把aosp很多功能都封装进了gms

    : 都快把aosp整成废品了

    : --

    06月07日
  • Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    华为怎么不能修改android代码了?可以,并且大家本来就在改,而且开发gms实际上也不需要改,再实际上华为就不需要开发gms,适配下安装就行了。

    请注意我说的是 一个可以运行Android程序的新系统 和 一个定制的Android系统, 两者没有本质区别,对于你说的GMS这个问题更没有区别了啊。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 wwkk 的大作中提到: 】

    : 当然不一样

    : 华为没办法修改谷歌安卓的代码

    : 只能适应

    : 这麻烦多了

    : --

    06月07日
  • Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    华为在android上也可以开发啊,你仔细想想。

    这点上鸿蒙和android连区别都没有,更别说本质区别了。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 wwkk 的大作中提到: 】

    : google不开发

    : 华为可以开发

    : --

    06月07日
  • Re:鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    对于这点鸿蒙和android就更没有区别了。

    google也不可能给鸿蒙开发gms啊。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 wwkk 的大作中提到: 】

    : 封杀的只是GMS应用

    : 只是...

    : 你说的好轻巧

    : 只是不让你吃饭而已又不是不让你喝水

    : --

    06月07日
  • 鸿蒙和Android有什么本质区别?假定鸿蒙完全自研。

    对于自主可控来说,“是否兼容Android应用”才是最重要的本质吧,一个能运行Android应用的新系统,和一个定制裁剪的Android系统,从宏观逻辑上好像就没有重要的区别。

    至于你内核架构是不是完全抄的Android,重要吗?这个问题我想了很久,结论竟然是不仅不重要,甚至一点儿都不重要...,历史上可是有很多能运行Android应用的独立系统的。基本上都是因为支持Android应用能有一小众人用,但又因为支持Android应用导致无法建立自己的生态而慢慢消失。

    如果真的想自主可控,那就不应该支持Android应用,这就是美味的毒药,只能给你短时间的快感。趁着这股劲尽快推自己的App开发工具和标准。

    但是问题又来了,即使华为推出自己的App开发工具和标准,好像也不需要一个全新的鸿蒙,一个定制的Android完全足够了啊。请注意没有任何国家能封杀华为用、修改Android,封杀的只是GMS应用。

    所以想来想去,鸿蒙 一个能运行Android应用的新系统 和 一个定制裁剪的Android系统 两者的本质区别只能 是“Android系统有缺陷技术上无法实现华为的一些未来发展计划”,但是这和自主可控啥的又没有关系。

    06月07日
  • Re: 从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系

    无缝协同应用层就能做,实际上小米家居手环几百种硬件协同比华为的做的更好吧?最起码没有更差。和用android还是鸿蒙没有关系。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 kevinz 的大作中提到: 】

    : 存在这样一种可能性:鸿蒙系统得到各种生态环境的支持,迅速成为国内市场的主流,那时候小米就必须要考虑是否支持,否则就会丢失国内市场。

    : 比如我已有华为手机,现在买手表时就肯定优先选择鸿蒙手表,因为它能跟鸿蒙手机无缝协同。更进一步,我在买家用电器、汽车的时候也会优先选择支持鸿蒙的。

    : ..................

    06月07日
  • Re: 从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系

    小米 ov用android只是可能丢失海外市场,用了鸿蒙岂不是肯定丢失海外市场?

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 pol 的大作中提到: 】

    : 就像封杀华为一样封杀小米OV

    : 不是不能用OMS,而是不能用GMS

    : 不能用GMS的案桌,在海外市场基本等于废物,老外用不起来

    : 国内无所谓

    : --

    06月07日
  • Re: 从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系

    所以Google根本不能封杀Android,只是封杀GMS。

    对于小米 OV来说,用Android,可能被封杀GMS,可能丢失海外市场,用鸿蒙就没有GMS,肯定丢失海外市场。

    所以对于小米 OV来说,为啥用鸿蒙?

    【 在 czlinpt 的大作中提到: 】

    : 封杀了就用不了谷歌全家桶GMS

    : 如果美帝像制裁华为一样制裁小米和OV,那小米和OV的海外市场也直接完蛋了

    06月07日
  • Re: 从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系

    请问Google 怎么封杀小米 oppo的Android授权?

    06月07日
  • Re: 宝马的插电混动咋样?发现5系有插混啊

    说的就是7500或者一年啊。

    发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

    【 在 klans 的大作中提到: 】

    : 那不是这么说的,发动机那套系统即使你一年不跑也要保养。

    : 不是说你不跑就不用。

    : 当然不保养也不一定坏,这是保养手册写的。

    : --

    06月02日