• Re: 虽然知道人才项目申请书写好也没啥用,但还是不停的修改

    有的意见都很好,都是好话,就是不给,这不是更惨。

    【 在 kickmao 的大作中提到: 】

    : 握手。第四年写。已经麻木了。寒假宁可做计算,都不想改了。能踩着点交上去就行。

    : 被去年一个评审意见打击得比较灰心。

    02月24日
  • Re: 文章接收了,发现版面费太贵,怎么办?

    直接说现在中国经费管控严厉,不允许交这些费用,如果可以,那就撤稿,如果不行,那就欠着上黑名单,反正你也不打算投第二次了。

    【 在 ALL100 的大作中提到: 】

    : 学生投稿一个期刊,中科院二区吧,影响因子4分多,我也没注意,学生也是新手,文章接收了收到邮件$2950,才知道是个OA期刊,跟期刊申请折扣,就给了10%的折扣,还要付$2655,合人民币17000多。觉得太贵了。问下大家现在要是撤稿不付是不是不地道啊?毕竟人家都找审稿人给审稿了。

    : 当然也不是付不起,就是觉得也太高了。要是顶刊啥的,也无所谓了,一个小期刊有点觉得不值得。

    : 其实我现在都是一律不投收费期刊,怕别人说花钱买论文。这个杂志第一次投,学生选的,我也忘了查,竟然是个OA。

    02月24日
  • Re: 请问各位老师,Topic Editor是什么?

    现在有很多名目,比如 Section Editor, Review Editor,不知道跟Editor,Associate Editor,Editorial Board Member有啥区别.

    【 在 author 的大作中提到: 】

    : 某期刊给我发邮件,邀请我成为其Topic Editor。

    : Given your impressive expertise, we would like to invite you, on behalf of

    : the Editor-in-Chief, to join the Editorial Board of ****** as our

    : ...................

    02月12日
  • Re: 为啥海外优青年龄比国内优青放的宽?

    海外优青结题,如果年龄不超,能不能申请国内优青?目前来看,青千结题是可以的。

    【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】

    : 就是qq啊,换了个马甲

    02月12日
  • Re: 这是旦大编的段子吧?

    科技大学?合肥那个?

    【 在 greenonline 的大作中提到: 】

    02月09日
  • Re: 请教:评上副教授的平均年龄是多少?

    想起以前入职时,学校里一个管院的老椒给灌鸡汤,说,你们不要着急,要沉下心,敢于坐冷板凳,想当年我刚入职前几年,要学生没学生,要项目没项目,要职称没职称,每年也就赚个50-60万的辛苦钱。所以啊,你们要耐得住寂寞。10年前听老椒讲他10年前的故事。

    【 在 myangcn 的大作中提到: 】

    : 老青椒,管理学专业,今年才评上副教授,已经43岁了。

    : 评副教授平均年龄一般多少?

    : 呜呼,哀哉!

    02月09日
  • 优青(海外)是不是就是替代青千?

    如果是,那海外优青结题后是不是也可以申请优青?毕竟现在的青千结题了可以申请优青。

    02月08日
  • Re: 科技日报头版不署名文章:联合工作机制有关负责同志回应论

    意思是说,我们是多机构,多专家背书的,是专家做出的结论,没问题。你们没有这个资质质疑,别咋呼了。

    这种回应,还不如写清楚,哪些图片误用,怎么判定误用,什么原因,专家如何认定,公开会议记录,等等。现在的回应,越描越黑。

    【 在 yaosijia 的大作中提到: 】

    : 联合工作机制有关负责同志回应论文调查有关问题

    : ◎科技日报记者

    :   1月21日,由国家多部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。调查结论是怎样得出的,如何保证调查处理的公平公正,高层次复核专家组又发挥了什么作用?针对此次调查发现的问题,相关部门将作出哪些部署?带着这些问题,科技日报记者2月1日专访了科研诚信建设联席会议联合工作机制有关负责同志。

    : ...................

    02月03日
  • Re: 生物成为科学的标志就是实验可重复

    科学需要能证伪。无法重复的事情,如何证伪?

    【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

    : 我这个不是举例吗

    : 生态学就是这样研究的,不要求重复,因为也没法重复

    : 比如你研究大熊猫的,国外也没有啊,如何重复

    : ...................

    01月29日
  • Re: 高层复核专家组的名单应当瞒不住吧?

    是不是应该怀疑一下,有没有这个名单?

    【 在 andyhmxie 的大作中提到: 】

    : 我估计饶毅肯定知道。这么多部门,早晚有一天会爆出来。

    01月28日
  • Re: 魔都这一波科研丑闻不少

    “上海高校多,研究所多,水平都挺厉害”

    这些都超不过帝都

    【 在 profounding 的大作中提到: 】

    : 丑闻哪里都不少,上海高校多,研究所多,水平都挺厉害,容易被关注。

    01月26日
  • Re: 重复实验在生命科学中并不一定可靠

    这真的是我们科学研究管理的高层领导?

    “三、重复实验真的这么神奇吗?

    答案是不一定。不同的学科对重复验证有不同的态度。可验证性在生命科学中并不一定可靠。

    我们都知道,BIK博士擅长识别图片造假,就是因为每一次实验都是独特的,所以不可能造出一毛一样的图来。

    这还涉及到观察者、仪器、被观察者的关系。有时又有试剂、情绪等主客观原因的影响。因而比较复杂。

    比较靠谱的是“趋势一致”。

    再者说,重复二十年的实验,无论结果如何,都说明不了任何问题。”

    【 在 jjbirdie 的大作中提到: 】

    : 中科院道德委员会侯兴宇处长发文称重复实验在生命科学中并不一定可靠。

    : 如何看待“饶毅科学”的最新举报文

    : 原创 科研诚信 科研诚信 3天前

    : ...................

    01月25日
  • 饶毅举报裴钢的那篇文章,Google显示引用才88次

    就这评上院士?

    01月24日
  • Re: 被酒驾车刮了,对方想私了

    如果对方酒醒后觉得给多了,反告对方胁迫、敲诈,怎么办?

    【 在 blackben 的大作中提到: 】

    : 公了:报警

    : 私了:当场给现金

    : 让对方自己选

    : ...................

    01月24日
  • Re: 我们的城市总像是人工堆起来的

    这tmd也能舔?

    【 在 baoqi3 的大作中提到: 】

    : 而老美的更像是生物长出来的,像生物一样有骨架、筋脉,有中心有围绕,有生产有生活,我们的就一种,摊大饼、一锅炖

    01月24日
  • Re: 老饶的学校领导应该也很头疼吧?

    更高层的领导也许也希望有一些刺头,也不希望大家一团和气。

    【 在 beta756 的大作中提到: 】

    : 老饶,不想当院士,又不是党员,还是刺头,领导谁见谁烦

    01月22日
  • Re: 应该公布做出这个结论的专家组成员名单

    十年?我国有必须解密的机制么?没准永不能见。

    【 在 wsytxml 的大作中提到: 】

    : 这至少是机密级别,保密期十年起

    01月22日
  • Re: 青椒们有过学术不端问题吗?

    以前看过一个刘德华的采访,说不知道从什么时候开始,演员,能准时能记台词,都要被表扬。这实在是太那。。。刘没有说下去。

    【 在 kwq593 的大作中提到: 】

    : 我没有

    : 我去开会,碰到起码三个人告诉我,说我的实验真的可以重复出来

    01月22日
  • 如果刚烈一下,自杀以谢罪

    那也算是条汉子了

    像日本几年前那个搞干细胞的导师一样

    01月22日
  • 学术可以错,但不能假

    rt

    01月22日