• Re: 投《智慧电力》遇到的奇葩问题

    今年IF新的计算方案,把在线发表但尚未排期卷页码的论文也计算进去,按在线发表时间算。

    【 在 cvewolf 的大作中提到: 】

    : 国外某老牌期刊,业内口碑还不错,一年就不到一百篇论文,在线刊出的已接收论文足够这个期刊出版2年的。这也是个策略,影响因子只算2年内的引用。传统行业看到论文再去验算啥的,起码需要一两年。把接受论文网上一挂,就能谷歌到了。文章挂两年,一正式出版就好几个引用,爽不爽。所以该期刊影响因子年年看涨。

    前天 11:09
  • Re: 帽子的存在还是有必要性的

    前提是戴帽子的年轻人不是老家伙们的人呐

    【 在 takashronana 的大作中提到: 】

    : 如果都没帽子,年轻人怎么跟那些老家伙们抗衡?

    : 有能力的年轻人很容易就被老家伙们压着几十年,现在有了帽子,甭管年纪多大,直接按帽子来,也是一种办法

    02月26日
  • Re: 现在论文版面费大约多少啊,谢谢

    骗鬼呢,6万字,期刊?想要打广告不要这么偷偷摸摸。

    【 在 i6v1206 的大作中提到: 】

    : 期刊和出版社两种运营模式啊,出版社出书不收费啊

    : 发自「今日水木 on iPhone 12s Pro Max」

    02月26日
  • Re: 主题:大家会倾向给大龄一直未中的人通过吗?

    红花需要绿叶衬,各有各的价值。

    【 在 icome 的大作中提到: 】

    : 对,学校里拿项目和教学评优的各有一小拨

    : 其他的打酱油

    02月26日
  • Re: 主题:大家会倾向给大龄一直未中的人通过吗?

    一步慢,步步慢,这不挺正常的吗。前面慢了,想弯道超车,那就需要付出更多的努力和代价了。

    【 在 icome 的大作中提到: 】

    : 所以基本上开始不中的,后面难中

    : 开始中的,老中

    02月26日
  • Re: 大家会倾向给大龄一直未中的人通过吗?

    科研项目是优中选优,不是扶贫。如果一个30来岁,一个50来岁,基础和本子相当,不是更应该给年轻人?年轻人更有冲劲。

    【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】

    : 比如项目申请人年纪偏大,但是从未中过高端项目(如青年、面上啥的省部级或国家级项目)。

    : 前期基础和本子相当的情况下。

    02月26日
  • Re: 文章又被顶刊拒了,理由总是那么奇葩

    一般来说,这句话,is a better fit for a more specialized journal,差不多就是“你的文章创新性不够(太烂了),不适合我们杂志的要求”的委婉说法。

    【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】

    : 之前没有发过

    : 第一次投稿,之前投QJE,被拒了,

    : 说是

    : ...................

    02月24日
  • Re: 被个人占用的公司号牌怎么收回

    车牌被卸下了,如果自己弄块假牌,号码一样的,是不是也可以,手里应该有行驶证。

    【 在 superbalic 的大作中提到: 】

    : 1039咋说的?他这种只要找到车子,把车牌卸下来,报丢失就行了。对方没法补办证件的。

    02月24日
  • Re: 如果我是司机,死者一解安全带我就刹车了

    很可能没有系安全带。

    【 在 spritesw 的大作中提到: 】

    : 不可能摔死

    02月24日
  • Re: 虽然知道人才项目申请书写好也没啥用,但还是不停的修改

    有的意见都很好,都是好话,就是不给,这不是更惨。

    【 在 kickmao 的大作中提到: 】

    : 握手。第四年写。已经麻木了。寒假宁可做计算,都不想改了。能踩着点交上去就行。

    : 被去年一个评审意见打击得比较灰心。

    02月24日
  • Re: 文章接收了,发现版面费太贵,怎么办?

    直接说现在中国经费管控严厉,不允许交这些费用,如果可以,那就撤稿,如果不行,那就欠着上黑名单,反正你也不打算投第二次了。

    【 在 ALL100 的大作中提到: 】

    : 学生投稿一个期刊,中科院二区吧,影响因子4分多,我也没注意,学生也是新手,文章接收了收到邮件$2950,才知道是个OA期刊,跟期刊申请折扣,就给了10%的折扣,还要付$2655,合人民币17000多。觉得太贵了。问下大家现在要是撤稿不付是不是不地道啊?毕竟人家都找审稿人给审稿了。

    : 当然也不是付不起,就是觉得也太高了。要是顶刊啥的,也无所谓了,一个小期刊有点觉得不值得。

    : 其实我现在都是一律不投收费期刊,怕别人说花钱买论文。这个杂志第一次投,学生选的,我也忘了查,竟然是个OA。

    02月24日
  • Re: 请问各位老师,Topic Editor是什么?

    现在有很多名目,比如 Section Editor, Review Editor,不知道跟Editor,Associate Editor,Editorial Board Member有啥区别.

    【 在 author 的大作中提到: 】

    : 某期刊给我发邮件,邀请我成为其Topic Editor。

    : Given your impressive expertise, we would like to invite you, on behalf of

    : the Editor-in-Chief, to join the Editorial Board of ****** as our

    : ...................

    02月12日
  • Re: 为啥海外优青年龄比国内优青放的宽?

    海外优青结题,如果年龄不超,能不能申请国内优青?目前来看,青千结题是可以的。

    【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】

    : 就是qq啊,换了个马甲

    02月12日
  • Re: 这是旦大编的段子吧?

    科技大学?合肥那个?

    【 在 greenonline 的大作中提到: 】

    02月09日
  • Re: 请教:评上副教授的平均年龄是多少?

    想起以前入职时,学校里一个管院的老椒给灌鸡汤,说,你们不要着急,要沉下心,敢于坐冷板凳,想当年我刚入职前几年,要学生没学生,要项目没项目,要职称没职称,每年也就赚个50-60万的辛苦钱。所以啊,你们要耐得住寂寞。10年前听老椒讲他10年前的故事。

    【 在 myangcn 的大作中提到: 】

    : 老青椒,管理学专业,今年才评上副教授,已经43岁了。

    : 评副教授平均年龄一般多少?

    : 呜呼,哀哉!

    02月09日
  • 优青(海外)是不是就是替代青千?

    如果是,那海外优青结题后是不是也可以申请优青?毕竟现在的青千结题了可以申请优青。

    02月08日
  • Re: 科技日报头版不署名文章:联合工作机制有关负责同志回应论

    意思是说,我们是多机构,多专家背书的,是专家做出的结论,没问题。你们没有这个资质质疑,别咋呼了。

    这种回应,还不如写清楚,哪些图片误用,怎么判定误用,什么原因,专家如何认定,公开会议记录,等等。现在的回应,越描越黑。

    【 在 yaosijia 的大作中提到: 】

    : 联合工作机制有关负责同志回应论文调查有关问题

    : ◎科技日报记者

    :   1月21日,由国家多部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。调查结论是怎样得出的,如何保证调查处理的公平公正,高层次复核专家组又发挥了什么作用?针对此次调查发现的问题,相关部门将作出哪些部署?带着这些问题,科技日报记者2月1日专访了科研诚信建设联席会议联合工作机制有关负责同志。

    : ...................

    02月03日
  • Re: 生物成为科学的标志就是实验可重复

    科学需要能证伪。无法重复的事情,如何证伪?

    【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

    : 我这个不是举例吗

    : 生态学就是这样研究的,不要求重复,因为也没法重复

    : 比如你研究大熊猫的,国外也没有啊,如何重复

    : ...................

    01月29日
  • Re: 高层复核专家组的名单应当瞒不住吧?

    是不是应该怀疑一下,有没有这个名单?

    【 在 andyhmxie 的大作中提到: 】

    : 我估计饶毅肯定知道。这么多部门,早晚有一天会爆出来。

    01月28日
  • Re: 魔都这一波科研丑闻不少

    “上海高校多,研究所多,水平都挺厉害”

    这些都超不过帝都

    【 在 profounding 的大作中提到: 】

    : 丑闻哪里都不少,上海高校多,研究所多,水平都挺厉害,容易被关注。

    01月26日