• Re: 看完了寄生虫和小丑

    同意,感觉和你一样

    差距更明显的是美国的《传染病》和韩国的《流感》,美国的太专业和真实了,我觉得对比下韩国那个简直小儿科,不过豆瓣评分韩国片反而高不少

    来自  清凌

    【 在 sorb 的大作中提到: 】

    : 寄生虫还行,但很多bug,整体感觉青涩,没吹得那么牛。小丑真不错,主角神表演。两个片完全不是一个档次啊。需要引起思考的是,怎么韩美的电影都在反映贫富、精英和大众的矛盾的问题?看来西方社会真不行,快完蛋了。还是我们好,都没有这种负能量电影。

    2020-02-14
  • Re: 李安真是太牛逼了 (转载)

    他的父亲三部曲都很牛啊,中西文化都深入理解,找不出第二个人

    来自  清凌

    【 在 qzrk 的大作中提到: 】

    : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】

    : 发信人: qzrk (qzrk), 信区: NewExpress

    : 标  题: 李安真是太牛逼了

    : 我们家三个人,我和我爸妈,年代不同,喜好各异。

    : 看完《饮食男女》,竟然都给了高分

    2020-02-14
  • Re: 谁能解析一下寄生虫

    确实可能期望过高吧

    韩国片确实有情节过于耸人听闻的习惯,这点我们看多了就有点儿审美疲劳了,欧美鉴赏家估计刚刚开始当新鲜呢

    来自  清凌

    【 在 Bolitengteng 的大作中提到: 】

    : 这么些年,变得逐渐不爱看电影

    : 有时间宁愿看会儿书

    : 这个片子当时满怀希望去看的

    : 结果大失所望

    2020-02-11
  • Re: 《爱尔兰人》和《寄生虫》都有点儿盛名之下

    完全陪跑嘛

    来自  清凌

    【 在 andycheung 的大作中提到: 】

    : 哪里入地

    : 都提名了

    2020-02-11
  • Re: 《爱尔兰人》和《寄生虫》都有点儿盛名之下

    被我踩的两个片

    一个意外上天

    一个如期入地

    来自  清凌

    【 在 read1984 的大作中提到: 】

    : 故事编的有点儿做作

    : 我怎么感觉,都是填上演职人员表和题材,就直接评了高分。

    : 来自  清凌

    2020-02-10
  • Re: 谁能解析一下寄生虫

    看不下去不至于吧

    情节和人物过于夸张是真的

    来自  清凌

    【 在 Bolitengteng 的大作中提到: 】

    : 我一早就看了

    : 完全看不下去

    : 谁能从电影手法的角度讲解一下

    : 这个片为什么可以获得最佳导演奖

    : 有点理解不能

    2020-02-10
  • Re: 怎么没人高呼《寄生虫》被高估了?

    高估了!

    可是给谁呢?

    其实我个人最喜欢《好莱坞往事》

    如果《小妇人》不是拍得太多的话,应该给《小妇人》

    来自  清凌

    【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】

    : 韩国电影这是不鸣则已一鸣惊人啊,最佳影片,最佳导演,最佳国际片,最佳剧本。

    : 韩国电影20年来这么大进步,要我说很大原因就是分级制度代替审查制度的改革。一开始各种大尺度片子,后来各种好片子就出来了.

    2020-02-10
  • Re: 张艺谋、陈凯歌、贾樟柯是不是都羡慕死了。

    张艺谋陈凯歌应该羡慕,

    贾樟柯不必,他的纪录片属于二次元攻击。

    来自  清凌

    【 在 angusta 的大作中提到: 】

    2020-02-10
  • 《寄生虫》矬子里面拔大个

    表演方面的获奖结果跟我预测完全一致。

    寡姐不适合《婚姻故事》,如果《婚姻故事》选对男女主角的话,本可成为本届奥斯卡的一个传奇。

    《好莱坞往事》压制《爱尔兰人》也完全符合我的感觉。

    唯一不合我预期的是《寄生虫》获得最佳影片,感觉是矬子里面拔大个的不得已的结果;本来这届的最佳影片应该属于找到自己天命男女主角(虽然我也不知道该选谁)的《婚姻故事》。

    来自  清凌

    2020-02-10
  • Re: 奥斯卡大年《寄生虫》这个含金量挺高的

    我还想说是矬子里面拔大个呢,这些片缺陷都很明显。

    来自  清凌

    【 在 blooddrop 的大作中提到: 】

    : 片子本身质量不谈,见仁见智,但今年跟近几年比算是奥斯卡大年。

    : 金狮奖《小丑》

    : 马丁斯科塞斯《爱尔兰人》

    : 昆丁《好莱坞往事》

    : 剩下诸如《婚姻故事》《极速车王》也都不弱

    : 得奖本身意义也非常重大。韩国电影零的突破,外语片在好莱坞最佳影片零的突破。

    2020-02-10
  • Re: 刚看完《传染病》

    我的评价咋跟你一模一样

    来自  清凌

    【 在 xudan 的大作中提到: 】

    : 不得不说,老美这部片子拍得相当不错

    : 逻辑、情节方面无懈可击,节奏紧凑,张力十足

    : 来龙去脉交代的清清楚楚,方方面面展现的面面俱到,不煽情但却震撼人心,毫无拖沓之感

    : 总之堪称一部好片儿

    : 和棒子煽情而无逻辑的《流感》比起来,真不是一个层次的作品,高下立判

    2020-02-04
  • Re: 慕名看了《小丑》很一般啊

    《小丑》浑然天成,《寄生虫》牵强附会

    来自  清凌

    【 在 iam9527 的大作中提到: 】

    : 差《寄生虫》十条街

    2020-02-04
  • Re: 自然、人、资本主义、科技-观《传染病》

    这种片子水平真是高

    真让你感觉,人家电影都能拍到这样了,我们专业部门的好像还在很业余地运行着

    来自  清凌

    【 在 hahadawang 的大作中提到: 】

    : 因为有站内信了,所以本水文基本不会涉及到本次疫情,请版主高抬贵手吧。

    : 这部片子明显是受到了03年事件的启发,汇集了众多明星,初看来无高潮无人物,很平淡的片子,豆瓣评分也很低,但是我觉得恰恰是他的优点。

    : 有人说线索很混乱,在我看来其实一点都不复杂,只是人物多了些,但是这些都是大熟明星脸啊,根本不会脸盲,墨菲呆萌肉丝球秃老白小辣椒还有哥迪亚,甚至还有那个黑暗骑士的刘;呆

    : 萌的发达国家平民线,墨菲肉丝的CDC应急管理线(包括球秃的造谣线),哥迪亚和刘的亚洲调查线,酷玩嫂的研发线,还有老白代表的政府线没有正面描写。都是在同步剪辑推进,丝毫没觉

    : 得乱。

    : 诚然,这个片子确实如建国大业版明星众多,但是故事平铺直叙,缺少高潮和让人印象深刻的场景和人物,但是我想这是主题决定的,因为在天灾面前除非你是贵如总统将军这些阶层,否则

    : 基本逃脱不了死神的筛选,这里没有英雄,也没有高潮,只有平民朝不保夕的生存,科学家和医疗人员从一团乱麻中依靠专业能力、自我牺牲精神和一些运气来找到解药,政府与民众之间的

    : 知情权和生存权博弈。。这就是没有英雄的真实世界,也可以说有很多英雄,但是不为民众所传颂,他们也只是尽了自己的责任。

    : 本片对于传染病的科普很到位,现在我们很多耳熟能详的细节如P4实验室、防护措施、病源排查、R0的概念、手部传染都有直观的展示,个人觉得如果学校能用这个片子进行卫生教育是很合

    : 适的。

    : 如果说这个片子有什么理念的话,政府与民众的关系肯定不是重点,片子里对于政府隐瞒和民众骚乱逃离也只是浮光掠影的一笔带过,本片更多是思考资本主义全球化、科技挑战带来的人与自然的互动和阶层间的关系。

    : 其实这全都在最后一组镜头,DAY1里最先发病的小辣椒是如何因为一只蝙蝠经过一系列巧合将病毒上身并传播到全世界,而这个原因是片中世界的两个谜之一。而蝙蝠传染是因为西方跨国公

    : 司在东南亚砍伐森林导致栖息地破坏而住到猪圈,感染了猪,猪又被香港厨师做成料理,通过与跨国公司高管接触传播,而最先死掉的也是跨国公司管理人员和为他们服务的人。导演在这里

    : 做了一个讽刺性的闭环,颇有点人做孽不可活的意味。

    : 而且这个全球化导致的疾病,最倒霉的其实还是第三世界的人民,例如片中刘所在的村子几乎死光,而且连摇号打疫苗的机会都没有,只能借助地下势力来活命。最后哥弟亚听说只是安慰剂后狂奔而去,最后结果无人知晓,成了本片另一个谜,这是最真实的体现,因为话语权被权贵和强势国家控制,不发达国家的弱势民众毫无声息的死去,连大媒体的午夜新闻都上不了,无人知道他们的绝境。就好像所

    : 有发达国家都在争论交易碳排放,但是最受全球变暖影响的国家基本被排除掉了,而未来要承受全球变暖的儿童和青少年也无处发声,好容易出来一个瑞典女孩还被各种抹黑。。。

    : 科技的发展的负面也是本片要展现的一个点,主要展示了社交媒体的发达导致谣言更容易传播,而交通工具的发达也导致疾病更容易传播,双管齐下,所以说人类不要觉得自己科技有多牛逼

    : ,在46亿年的自然面前,真是不值一提。顺便说一句,我觉得印度恐怕更容易控制传染病,因为他的交通系统比较落后,如果发现的早,医疗措施可以仅限于几个城市,其他城市仍然可以正

    : 常运行,就好象03年的中国那样。所以说,所有美好事物也都有负面,实在没必要吹嘘什么“新四大发明”。不过并没有否定进步的意思,只是不能忽略进步带来的风险。即便科技带来的疫苗,片中也说了“头一批人就是豚鼠”,副作用10年后才能看出来:满满的讽刺感与无力感。

    : 所以啊,人类不要再作自然和同类了,不过,说了白说,大多数时候你都不知道自己在作,还以为自己在建功立业做好事呢。

    2020-02-04
  • 老美拍的《传染病》水平确实高

    对比韩国的《流感》简直是幼稚园影片

    来自  清凌

    2020-02-03
  • Re: 袁泉为啥近两年上镜率大幅提高

    演技不错,不贵吧

    来自  清凌

    【 在 zyxzy 的大作中提到: 】

    : 没想明白

    2020-01-26
  • Re: 《爱尔兰人》和《寄生虫》都有点儿盛名之下
    2020-01-26
  • Re: 《爱尔兰人》和《寄生虫》都有点儿盛名之下

    同感

    来自  清凌

    【 在 longsan 的大作中提到: 】

    : 感觉爱尔兰人的主演岁数有点大了

    2020-01-26
  • Re: 《爱尔兰人》和《寄生虫》都有点儿盛名之下

    发站内信我给你回吧

    来自  清凌

    【 在 whoamiamwho 的大作中提到: 】

    : 哪里看

    2020-01-26
  • Re: 囧妈挺好呀…

    如果电影院同时有7部电影,你会去看这一部吗?

    来自  清凌

    【 在 Aladdin 的大作中提到: 】

    : 不过这个片子不太适合年轻人

    : 感觉是针对中年人拍的

    : 不像泰囧那么疯

    : 也没有港囧那么尬

    : 有比较多情怀的内容

    : 而且是老三代那个年龄段的情怀

    : 难怪在目前主流的观影人群中不会有共鸣

    : 记得上次去莫斯科旅游

    : 看到很多老年夕阳团

    : 估计现在的年轻人(90年以后出生)

    : 很多都不知道早几年的大学生其实很多都学俄语

    : 当年我的父母辈都学过俄语

    : 很多梗也都是那个时代的

    : 比如哈拉说

    : 比如社会主义就是土豆烧牛肉…

    2020-01-25
  • Re: 囧妈最后的两个彩蛋……不剧透

    彩蛋很好,

    最后吃甜品的时候,才有点儿尝到主菜了的感觉,哈哈。

    来自  清凌

    【 在 qq2046 的大作中提到: 】

    : 普京和黄渤挺逗的,有点无厘头的感觉

    : 发自「今日水木 on iPhone X」

    2020-01-25