• Re: 请教一个物理问题。bow//

    如果你非要这样考虑问题,那就不要学物理了.存在绝对的客观真理,人类思维可以

    无限地接近它,你总的承认这么两条然后才谈得上科学,否则还是研究宗教去好

    了,至于说内在矛盾问题,大概不会有人比物理学家更懂得如何同矛盾和平共处,

    而且,不要把科学的真理同哲学意义上的真理混淆起来,物理学的真理就是些

    预言规则,没有哪个物理学家真的关心选择公理,因为他们知道原则上没有理由

    认为自然界是有规律的,也没有理由认为思维世界是一致的.

    【 在 canna (kk) 的大作中提到: 】

    :                                         ^^^^^^^^^^^^

    : 真有绝对的客观真理这种东西吗?

    : 比如物理学家们很少怀疑他们使用的数学工具,但罗素悖论、歌德尔定理

    : 已经把现代数学推到了一个尴尬的境地;

    : 对于谱分析的基础泛函分析,也因为承不承认选择公理而分裂为

    : 两派;

    : 人类在“无限” 这个自造的神像面前显得如此幼稚可笑,它让本初

    : 意义上的真理失去了质量。

    2000-05-19
  • Re: 教育:“一个都不能少”还是“一个子儿都不能少”

    其实我们大家对政府的不满,有两种情况,第一种是无法忍受廉价

    的煽情和愚弄。象某某所说,到2000年教育投资达到国民生产总值的4%,

    我们都知道这是不可能的,国家做不到我们也没有什么怨言,但是为什么

    偏要拿出来愚弄老百姓(准确地说,愚弄下层知识分子)。

    第二种是本来可以做到,但是没有人去做,因为事情太琐碎,事物性的东西太多。

    举个粒子来说,比如高考招生,就算北京的招生名额不能动,那么把

    辽宁的招生名额分配给其它省份,既有利于其它省份,也有利于辽宁本省的

    高等教育(实际上,由于高中的瓶颈,许多省份的高等教育能力已经过剩了,

    象辽宁就是一个例子,考高中太难,考大学又太容易)。这样的宏观调剂

    绝对不是做不到的,为什么没有人做,说穿了是懒,但是,人民支持这个政府

    不就是让你们工作的吗?

    【 在 Blueslover (拼命工作中) 的大作中提到: 】

    : 文章部分有些偏激,关于教育全民化中提到的西方国家的学费问题

    : 似乎欠依据。不过总体来说,对于国家教育应该有紧迫感,应该有

    : 批评的意识,文章在这些方面的表达都是好的。

    : 但中国的国情是不能淡视的,民间建学,包括著名的希望工程,都应该

    : 得到肯定。有钱出钱,有力出力,没必要在所有问题上都大谈政府失职。

    : 相信国家的总体经济水平上去了,人民的日子会越来越好,社会福利也

    : 会越来越完善。

    : 当然欢迎大家发表针对教育的观点。对政府的建议和有依据的批评在本版

    : 都是欢迎并受到保护的。

    2000-05-18
  • Re: 突然感觉linux有一天也会象windows

    我不想说什么,只是提醒这位朋友一些东西:

    (1)Linux是基于UNIX的一个东西,而实际上UNIX里面没有多少新的技术,Linus开发这个

    东西的时候只是一个大学生,而且也并不比我们的开发者多多少经验,用它自己

    的话说,任何一个熟悉操作系统原理的人,从头写出一个Linux like的产品圆形

    也就是一两年的时间.如果有人认为国家级的开发项目应该从Linux内核代码

    里面学编程,那我只能说这个国家的科学界太逊了.

    (2)不公开的东西,谁知道安全性到底如何,如果我发明一个不公开算法的加密工具,

    傻瓜才会用它代替PGP.安全性应该是靠程序本身保证,而不是靠把什么东西藏起来.

    (3)中国有什么样的公司,与我无关,我看与任何无产阶级也没关系,如果要我在

    M$和某些中国公司之间选择,我选M$,因为M$做生意比较地道,至少没卖给我垃圾,

    我用26KRMB买了NT+Office+VB+VC+VJ+SQL server,而同样26KRMB国内公司

    卖给我了一个我必须反汇编修改BUG的管理信息系统.

    (4)如果有人喜欢用"中国的"XXX来解释他的行为,我感到恶心,就这样.

    (5)如果我们真的要开发一个关键部门的操作系统,那么这个系统应该是以现代的OS

    ]为模板,尽管我很喜欢Linux,但是我认为UNIX只是一种hacker用的OS,而不是一个

    现代的设计理念上先进的平台.

    到处是补丁和变形,它不适合关键应用.开发UNIX是为了挣钱,k开发Linux为了

    跑GNU,就像开发windows是为了给office一个支持平台.我希望我们的科技人员

    从零开始,设计一个真正先进的产品,现在的UNIX的存在本质上是为了继承,但对于

    我们这样一个0起点,彻底从头设计是正确的思路.

    【 在 Evilfigure (大拿) 的大作中提到: 】

    : 可能我与大家看法不同,我一直对国产操作系统抱很大希望

    : 我认为linux的确给我们起步很晚的国产操作系统带来快速

    : 发展的契机,也许我们自己从零做起发展到与目前国外的操

    : 作系统相媲美要很长的时间.而尽管开放源代码是我们用户

    : 感到自由,但不可否认的是安全性的下降

    : 尽管我们可以用GPL的,而且很爽,但国家机关,企业等都需

    : 要我们自己的商业操作系统(linux很难胜任).可能目前我

    : 们看到的是有抄袭之嫌的??nix,但不久的将来,因为国内

    : 有更多的人熟悉编写操作系统,未来我们也会有自己的sun,

    : hp,microsoft同老美的公司竞争

    : GPL带给用户的是更多的选择,带给程序员的是自由与梦想,

    : 带给民族软件产业的是机遇与发展

    2000-03-31
  • Re: 不公平的高考分数线(转)

    呵呵,有趣.我是辽宁的,辽宁的分数线还属于正常吧,至少比山东和湖南

    的情况好一些.

    其实有些话说出来不是很复杂,北京的分数线低,主要原因是北京的大学多,

    其他省的分数线基本上都是由这条规律决定的.在这方面,辽宁乃至东三省的

    人很少抱怨,至少我很少听到抱怨.

    真正抱怨的是某些政策,比如,当年教育统一由国家分派的时候,东三省从来没有

    得到过足够的照顾,不过即使这样,也没什么可抱怨的,至少比山东那样受了

    二十年歧视性教育政策强一些.

    不过如果要用"兄弟争吵"来形容这样的事情,进而暗喻别的省是自作自受,那就

    有点得了便宜卖乖的未到了,因为许多事情是北京不会碰到的.比如,某省一直是

    "实验省",在别的地方搞得一塌糊涂的领导总是调到这个省让他"交学费",

    这样的省搞得不好如果说是自己的原因,确实有点说不过去(我可没说是辽宁,借我

    个胆子我也不敢,呵呵.)

    天下说不清的事情多了,何止高考.

    2000-02-14
  • Re: 赫赫,贴个专门添乱的问题

    方势井的贯穿几率只和入射能量与井深的比值相关,而和绝对井深或者垒高

    无关,因此当h->0时不能回到经典情形

    【 在 xmin (天) 的大作中提到: 】

    :                           ~~~~~~~~~~~~

    :                           什么意思?  能否具体讲讲?

    1999-12-03
  • Re: 量子力学小问题

    那么我就是要表述一个角动量的本征态呢?

    这个问题应该是:为了表述所有力学变量的可能本征函数,必须使用复数为底,

    尽管所有力学变量的谱都是实的.

    强调的是完备性,为了使理论描述完备,必须使用复数

    【 在 yellowstone (涉水之师) 的大作中提到: 】

    : 不一定非要选这些两作完备集的一员.

    1999-12-03
  • 赫赫,贴个专门添乱的问题

    一维势垒贯穿问题(方势垒)没有经典极限,谁能揭示其中的含义?

    1999-12-03
  • Re: 量子力学小问题

    我又考虑了一下,发现这个问题实在很有意思.

    波函数一般我们说的是位置空间中的psi()函数,不是说它不可以是实数,而是

    必定有用实数形式无法表达的情况存在.可以理解为为了产生出一个实的p算符

    必须使用复函数,因为[x,p]是复数2

    量子化电磁场因为有规范问题的存在,能不能被看成量子力学意义上的波函数?

    而如果看成对应产生和研磨算符,那么这两个不是厄密算符

    【 在 fst (tsuaf) 的大作中提到: 】

    : 呵呵,经典电磁场是不是光子的波函数?

    1999-12-02
  • Re: 陶宗英教授挑战量子力学及其他

    这样的.对于一维无限高势阱,位置算子q应该定义在什么区间内?

    T教授选择的好像是(-Infinity,Infinity),这意味着他的psi(x)函数是正常

    的sinkx加上两条零值的尾巴.问题在于,这个谱会带来一个很讨厌的问题,

    即一阶导数不连续,通过求动量算子的分布T教授证明这和标准的

    动量算子-id/dx是不相容的.

    `另一个选择是取q=(0,a),这个时候数学形式是协调的,但是由于

    psi(x)这时在势阱外没有定义,因此不能看成有限高势阱的极限.

    而且在讨论绝热地由无限高势阱向有限高势阱的演化时也会出现一些数学问题.

    我觉得这个问题本身还是不错的,但是T教授有些钻牛角,方势阱本身就是

    个很难处理的东西,就是有限深势阱还没有经典极限呢

    【 在 fst (tsuaf) 的大作中提到: 】

    : 解释一下你的记号,好吗?

    : 呵呵,否则我可看不出是我的谱问题的变形。

    1999-11-28
  • Re: 陶宗英教授挑战量子力学及其他

    大学物理曾经讨论过,其实T教授的理论并不错,但他用过头了.

    本质上就是fst谱问题的一种变形,该理论证明,若

    使用Psi(x)=(f(x),0<x<a;0,other)那么这个系统的本征基底

    不存在

    【 在 njtujef (jef) 的大作中提到: 】

    : 怎么牛的工作,怎么连个国内的一级刊物都没混上?

    : sign!这两本刊物,国外会有人看吗?再有,什么叫没有能驳倒?是没被引用过吧!

    : 我的多篇论文都没被驳倒过,是不是都成了:一家之言了?

    : faint

    1999-11-28
  • Re: 量子力学问题

    这个恐怕够呛.这样的谱意味着在[0,L]内定义波函数,可能会引起

    数学完备性的问题.

    【 在 fst (tsuaf) 的大作中提到: 】

    : 考虑定义在I:=[0,L]上的一维无穷深位阱,

    : I是不是位置算子 Q 的谱?

    : i.e. for any q in I, whether there is a f,f(0)=f(L)=0

    : Qf=qf

    1999-11-24
  • 谁知道哪里有论文全文的网址?

    偶记得有人贴过,好像在交大,谁知道?

    1999-11-23
  • Re: 请教有关xms和中断的问题

    不能把内容分的小一点吗?

    另外还有一个问题,就是在XMS规范中每次读取得数据尽量小于

    64KB,否则容易发生不可预测的问题。

    将数据分成4KB的段落,做一个表,每次读取一项

    【 在 lix (..星..心..) 的大作中提到: 】

    : sorry,我们是用himem.sys的driver,在中断中要保存

    : 数据,然后在中断外要丛XMS中读数据,然后通过

    : 网络发送出去,总共分配了7段XMS,每段有1。4M

    : 如果在中断外读取数据,容易造成在读取时发生中断,

    : 这样死机很容易,只好吧读数放在中断中,但这样速度很慢

    : 而且使中断处理更加复杂了, 如果能在中断外无冲突读取,就好了

    : 不知ruster有何方法?多谢了!

    1999-10-27
  • Re: 急!!TSR求教!!

    you can't use C system func in TSR.

    you should run it with DOS 4b call,but you will found other problems.

    【 在 wiory (小生) 的大作中提到: 】

    :    本人在TSR程序(用C编写)中,需要调用外部的EXE程序,

    : 以利用SOCKET进行通讯。可是用SYSTEM()语句一执行就死

    : 机。不知道是因为内存不够还是别的原因。望各位高手指点!

    1999-10-25
  • Re: 请教有关xms和中断的问题

    你是不是在XMS和内存之间相互拷贝数据?这时候应该是中断关闭的呀?

    你是用XMS API吗?INT 15好象不可重入,

    【 在 lix (..星..心..) 的大作中提到: 】

    : 一个涉及到xms和高频时钟中断的程序,有可能发生在读取xms的时候

    : 产生了中断,但是这种情况会造成死机,不知是什么原因?

    : 请指教!!谢谢!!急!!!!!

    1999-10-24
  • Re: MSC 和 BC

    用TLIB转换一下

    【 在 ckc (ckc) 的大作中提到: 】

    : msc的lib和bc的lib应该不可以混用的,

    : 其实不要说不同的c,就是同样msc,版本

    : 不同估计lib都会出问题

    1999-10-15
  • Re: DOS下联网用什么好

    NWlite和MS WorkGroup都可以

    【 在 zhudf (我最近比较烦) 的大作中提到: 】

    : 现在想要实现DOS下几台机器的数据共享,不知应该用什么软件

    : 好,在那里可以找到。

    : 谢谢了。

    1999-09-20