你说的那是越南战场。
就算朝鲜战争都没到炮火无用的程度。
【 在 evanlinyi 的大作中提到: 】
: 整个山挖成堡垒，各个碉堡互相联通，炮火根本没用，去看看我的团长我的团吧，据说圆形就是松山战役
: 他们是被无能的国军将领送掉的。
: 20倍的兵力，5倍的炮兵，空军的直接支援。
: ...................
2019-09-10
-
Re: 刚知道松山战役，娃娃兵全部战死
-
Re: 松山战役国军打的挺好的
国军这是班长不会数数吧。。。。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 一个日本兵躲在草丛里，
: 大队国军就放过，专杀落单国军。
: 国军不知道，被点杀了20多个，才惊觉。
: ...................
2019-09-10 -
Re: 刚知道松山战役，娃娃兵全部战死
拼不上命，使不上劲。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 我没完整看过，从我看过的说，不是在说基层很拼命领导很无能吗
2019-09-10 -
Re: 百度地图真真的比阿里的高德强几百倍
一毛地图目前。。。不值一毛。
公交和路线都步行。
【 在 huzq 的大作中提到: 】
: 难道不是腾讯地图才是最好的吗？
2019-09-10 -
Re: 百度地图真真的比阿里的高德强几百倍(16)
百度地图这三年突飞猛进，在国内是no.1无压力。
但是吧，你非要找缺点，也有，而且非常大，百度团队在天桥和地道的路线分析上，一坨屎。
另外说到断头路，在北方百度步行有时候会把你带到一个死胡同里面，但这不怪百度，
一般是因为有人临时在路口修了个铁栅栏门。我在北京在济南经常碰上这屁事。
【 在 eorsl 的大作中提到: 】
: 真的吗？百度现在这么厉害了
: 赶紧下一个试试
2019-09-10 -
Re: 百度地图真真的比阿里的高德强几百倍
去年体验是，在日本googlemap步行还凑合，找车换车啥的。。。。去死吧。
【 在 coolors 的大作中提到: 】
: 在日本旅行，被google map坑了好几次，上错了火车。什么破地图。。。然后老外驴友给了我一个英文日本火车网站，也在嘲笑日本google地图烂
2019-09-10 -
Re: 百度地图真真的比阿里的高德强几百倍
按照我刚从札幌滚回来的体验来看，百度地图在日本的表现很好了，特别在你步行的时候，
比其他的精度高不少。
当然，有一个特殊情况，如果你要在地下商场定位路线，那百度表现一下子就变成渣中之渣，
大概是算法里面不太懂得地上地下和修正。
百度地图的水准是这三年突飞猛进的。
【 在 hooge 的大作中提到: 】
: 日本还是Yahoo map好，本国人都在用。需要懂点日语才方便。
: 俄国应该是Yandex吧，可惜不懂俄语。
: 百度地图在外国有几个人知道？还不是为中国游客定制的。能有多少信息量？
2019-09-10 -
Re: 说下我们合作公司介入EDA市场的失败经历
滤波器设计或者RCS计算肯定是EDA啊。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 这不是eda，是cae吧？
2019-09-02 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
这主意不错。等他去美国的时候直接就被抓起来？想想就带劲。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 那你可以偷出来啊，把你老板卖了
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
这得我们老板说了算，我就一打工的。。。。。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你把东西卖给我，我再去卖给他们。
: 你我都被美国制裁，然后一起去公安局改名字，换身份证号。
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
总体不在，但下辖的研究院都在。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 中国核工业集团在这个黑名单上面吗？
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
没有啊。美国人自己开发的软件还交给我们卖呢，只是不许卖给黑名单上的实体，譬如华为。
然后如果我们要卖给这些单位企业，就得自己做一个中国版本，和美国老大脱钩。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 靠，你这是在仿真可控核聚变的反应堆，你是不是不能回国了？或者是回来了就不能再去美国了？
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
我当时做的东西比较偏，plasma cavity.
电磁场驱动等离子体流动，所以介质性质随时变化。
天线的一般不会用这个，波导另说，波导里面有break down的问题。
这种都是具体问题驱动的，有了对应的设备才有需求。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 我用过HFSS，但是都是固体物质的电磁场，不会出现变化的介质参数。
: 做天线和波导的人，可能会用到你这个。但我看他们也都是设置的衡定介质参数，偶尔sweep一下。
: 这个东西现在是过度发展，软件能力远超实际的工程需要。
: ...................
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
愿意出钱的话啥都好办，问题根本不是难度，是个成本。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 这个领域中国根本不需要再努力了，直接拿来现成的软件搞反编译就完了。或者挖人偷源代码，从新摸索一遍完全没必要
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
有点区别吧。我说的那个大致来说和在HFSS里面算稳态腔体电磁场分布类似，
但腔内介质本身是变化的，所以要随着腔体介质的参数变化不断重新求解，这就很讨厌了。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: cadence里面spectre的HB仿真，就是谐波平衡，已经做出来很多年了，收敛性极好，误差也和时域的PSS基本一样。这说的这个，是不是HB?
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
我猜他是做电路方程组求解的，那块确实没什么进展，因为没人想出任何改进的手段。
以前有个哥们说近些年最大的改进是允许计算不自洽，从可靠解变成一个猜测法。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你这些问题肯定早就全解决了，仿真器这一块现在很成熟，很稳定。
: 唯一能改进的就是把单核CPU换成多核，把内存资源尽量的都用上。
: 我认识一个家伙，某省高中数学竞赛一等奖，清华计算机系本科，美国西海岸名校博士，专攻EDA方向。他说这个领域已经有十多年没有任何进展了，他的博士毕业很艰难。
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
没有进展有时候是因为解决了，有时候是因为一直没有解决。
当然对博士毕业来说这是完全一样的。幸好我不用再去鼓捣这玩意了，
Voss公司的几个家伙把整个谐波分解给否定了，说不如时域硬上流。
时域硬上你知道，那是纯暴力FDTD，问题本身变成拼误差估计和并行了。
估计这么干下去，以后暴力流会越来越多。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你这些问题肯定早就全解决了，仿真器这一块现在很成熟，很稳定。
: 唯一能改进的就是把单核CPU换成多核，把内存资源尽量的都用上。
: 我认识一个家伙，某省高中数学竞赛一等奖，清华计算机系本科，美国西海岸名校博士，专攻EDA方向。他说这个领域已经有十多年没有任何进展了，他的博士毕业很艰难。
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
cosmos做过spice仿真器？只有电磁场求解器吧。cosmos被solidworks收购的时候电磁场部门不知道卖给谁了。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 一家已经倒闭的EDA公司，20年前做了个廉价的spice仿真器
2019-08-31 -
Re: EDA和AI类似，最关键的不是算法，而是真实的数据！
一百万的矩阵是说网格数=10^6
【 在 lorinsz 的大作中提到: 】
: 我干这行十年了 解一个问题会有几百万个矩阵
: 几百万大小的矩阵有 这两者区别很大
: 几百万属于很小的规模
2019-08-31