• Re: “创造性破坏”与“垫背陷阱”—— 美国的性质与中国的应对

    哈哈……

    实际上真没啥意义,隐隐包含着帮美国人驯化中国的意思。

    【 在 Oriphia (火已将熄然位不见王影) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: “创造性破坏”与“垫背陷阱”—— 美国的性质与中国的应对

    : 发信站: 水木社区 (Thu Oct  7 23:32:29 2021), 站内

    : 最佳评论

    :  

    : 【 在 hotpear 的大作中提到: 】

    : :

    : : https://news.ifeng.com/c/8A7oUhhYryp

    : :

    : : 本文原载《文化纵横》2021年10月刊,原题为《“创造性破坏”与“垫背陷阱”——美国的性质与中国的应对》,仅代表作者观点,特此编发,供诸君思考。

    : :

    : --

    10月08日
  • “小粉红”与中国青年思潮的十年剧变ZZ

    https://user.guancha.cn/main/content?id=607788

    今天中国舆论界的一大形势,是网络青年的新兴思潮与知识界出现严重断裂。学界传统的分析范畴如左右之争、启蒙与保守之争、精英与民粹之争、民族主义与普世主义(自由主义)之争、权威主义与自由民主之争、市场经济与计划经济之争等,都在渐渐失去认知效能。过去的对立双方不断呼唤超越左右,幻想一种“共同的底线”,现实却是争吵继续。超越无法在旧的认知框架体系内实现,近年来反而在青年亚文化领域,接连出现了一系列源于现实紧张关系、超越左右框架的社会思潮,其中以工业党、小粉红、入关学为代表,而小粉红可以说是基本盘最大的一支。

    “小粉红”,泛指出生于1990年以后,成长经历深深嵌入现代市场经济与城市生活的新一代爱国主义青年群体——但其命名却来自对手。以2008年的一系列重大国际公共事件为契机,之前中国互联网上由知识界主导的左右之争,开始逐渐被普通网民的爱国主义与“普世价值”之争替代,矛盾的主要双方分别是“公知美分”和“自干五”(自带干粮五毛党)。小粉红的前身,“晋江忧国少女团”和“凤仪妹子”早在2010年微博公知大V风行的时候就已经出现,以网络文学、娱乐网站的女性为主,时尚、爱国、反对崇西贬中的公知群体。她们原本只是“自干五”一个不甚起眼的分支,但在与她们的争吵中,一些公知人物敏锐地感觉到新对手出现了,而这对手并非来自传统的红色老左阵营,于是嘲讽其为“小粉红”。这个群体快速兴旺,有了“小粉红”命名之后更是爆发出一定自觉。以2013年为界,社交媒体上“普世价值派”公知大V开始衰落,“小粉红”色彩大V崛起,逐渐改变了中国互联网空间中原本由“公知”大V主导的舆论环境。2016年1月,以小粉红为主体的帝吧出征Facebook,震撼了中外舆论场。

    传统知识界和媒体界对待小粉红的主流态度是否定和怀疑,大批自由主义知识分子批评其只有“中学文化水平”、“力比多过剩、精神亢奋”、来自匮乏的“底层”、是“忠诚”和“仇恨”思维的产物,甚至感慨“极左”回潮、“30年启蒙失败”。然而,小粉红青年在网络大众舆论场迅速占据主流,2019年底哔哩哔哩网站(简称B站)的首届跨年晚会成了小粉红主流化的展示现场,当《种花组曲》响起,满屏弹幕都是“今生无悔入华夏,来世还到种花家”。该网站青年的主流政治思潮呈现出鲜明的“粉红”色彩,如2019年知名UP主方可成被网民指认有港独倾向,遭到刷屏抵制,很快退出该网站;2020年知名科普账号“回形针”在外网发布的视频被网民发现有辱华元素,引发网民一再抵制并最终导致账号关闭。

    小粉红是夹缝中崛起的中国的“复兴一代”,其观念构成复杂,表面看似包含民族主义、保守主义或者左翼思潮,共同具有反对美式“普世价值”的倾向,因而往往被看作自由主义或者20世纪80年代式“启蒙”的对立面。然而自由主义是小粉红的虚假对手,新思潮并非完全处在传统的左与右钟摆摆动的轨迹之上,而是含有新的发展元素。有论者已经证明,小粉红正是全球化新媒介商业文化环境的产物,他们可能比表面上宣扬“普世价值”的对手更加普世。他们的行动方式、话语模式、情感结构都扎根于全球化的市场经济社会,却呈现出一种“去全球化(民族主义)的全球化”特征。我们需要在更丰富多元的坐标系上来认识小粉红,进而理解今天中国青年的思想走向。

    原文较长,贴一部分。

    10月07日
  • Re: 美国又来谈判了,“再挂钩”,对中国来说何谓上策?

    所以嘛,我们困难也很大,能帮的忙也很有限的。

    【 在 breezing (罗杰) 的大作中提到: 】

    : 大宗商品定价权在美国手上

    : 中国买啥,它给啥提价高高的,大头它赚走了,你只能赚点血汗钱,一来一去你越忙它赚的越多

    : 所以,中国不得不把商品提价,虽然幅度不大,因为总体体量大,也部分把通胀反输出到美国国内

    : ...................

    10月07日
  • Re: 美国又来谈判了,“再挂钩”,对中国来说何谓上策?

    我们现在也深受缺煤、缺电、产能不足的困扰啊。

    【 在 breezing (罗杰) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 美国又来谈判了,“再挂钩”,对中国来说何谓上策?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Oct  6 14:00:32 2021), 站内

    : 当初要脱钩要贸易战的是美国

    : 现在国内严重通胀,要找中国“续命”——确保中国为美国提供物美价廉的产品,舒缓国内通胀压力,

    : 当然,给中国一堆绿纸。

    : 同时,美国在做什么?纠集各国南海军演,给中国施加压力;勒令中企美国退市;联合西方对中国科技封锁......

    : 中国为什么要和美国谈?美国现在命在中国手上,还这么牛币...

    : 美国可曾有一点谈判的诚意?美国会拿资源和科技跟中国换商品吗?不抱任何希望,那中国为何要救美国?

    : 让你继续给我找事儿吗?

    : 还是说,拖着,让它慢慢死....

    : --

    10月06日
  • Re: 说几句限电及背景

    感觉东北的官场问题不小,怎么振兴都振兴不起来,需要不懈努力

    改变大生态,找到新方向。

    【 在 wsy448 (孔修分子王阳明 国计模型MOD1.05) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 说几句限电及背景

    : 发信站: 水木社区 (Wed Sep 29 11:01:21 2021), 站内

    :     一、东北拉闸限电掀开了诸多问题。(电力)装机不缺,为啥电量缺?紧平衡下导致有区域电网频率崩溃的影响可能,所以拉闸限电。电力不缺电量缺的根源就是新电改不协调。

    :     二、水电发展十三五规划中,抽水蓄能装机目标远远不达标。其中东北2020年抽蓄装机目标为960万千瓦,实际才达到150万千瓦。

    :     三、新型电力系统的核心是“储”。储能特别是抽蓄的政策设计关键在于电价。新电改在电价政策顶层设计上乏善可陈。为何抽蓄平均年发电小时与光伏差不多,都在1000个小时多点,须知365天乘以24小时不止这一点点?

    :     四、为什么抽蓄已建装机目前小于在建装机总量?谁在官僚主义?这是一个大问题。

    :     五、中华复兴需要一个可控且相对低价的能源系统,抽蓄是这个十年窗口期唯一的技术选择。这次限电还有一个点值得关注,地方政经压力下,电力需求侧的负荷很难降下去,最终问题累积导致积重难返。

    : --

    10月02日
  • Re: 一切的根源还是在外贸

    这个问题会有各种角度的论证,在我看和当年是否加入wto有异曲同工之妙。

    在我看来,只要能导致美国通胀,就值得。

    【 在 forever85 (Forever) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 一切的根源还是在外贸

    : 发信站: 水木社区 (Wed Sep 29 10:27:04 2021), 站内

    : 1,我们生活根本依靠是什么?

    : 房子,车子,旅游,归根结底都是资源。

    : 2.我们资源的现状如何?

    : 我国占全球陆地面积7%,但养活了20%的人口,需要进口大量资源维持高水平的生活。

    : 3.如何获取资源?

    : 我们用资源,通过劳动加工成产品,通过外贸换成更多的资源。也就是,劳动换资源,进一步享受应得的高水平生活。

    : 4,现状如何?

    : 我们利用自己宝贵的资源,宝贵的人力,对外输出廉价商品,换回的资源比实际应得的少很多。

    : 也就是,把我们劳动力价值压低了,因此劳动力再生产积极性下降,也就是生育下降。

    : 透支资源,也就是可持续发展能力下降,加剧了内卷。

    : 5,为什么人多力量大,而不是人少资源多?

    : 资源具有专属性,没有一个大洲是资源全覆盖的,人口降到很低,也需要进口一些特定资源。人少了,制造业规模就小,在贸易中的博弈能力更差。人多,制造业全大强,才能在贸易中占主动。

    : 6,为什么我们现在制造业强而不惠?

    : 不团结,买资源被提价,卖产品内部竞争性降价。

    : --

    10月02日
  • Re: 这波涨价估计是苦熬几个月换来长期不吃亏

    只要能让美国通胀,就是值得的。

    【 在 mv008 (mv008) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 这波涨价估计是苦熬几个月换来长期不吃亏

    : 发信站: 水木社区 (Tue Sep 28 17:39:15 2021), 站内

    : 基本共识是疫情以来,我们印钱比美国克制,我们收缩的比美国早,外面的美元相对人民币是注了水的

    : 最简单粗暴的做法就是美元换成人民币,直接用美元买人民币,但严控输入型通胀,不容易换了

    : 那美元买不了人民币,就打了水的美元买中国货,尤其是美国缩表之前更加的抓紧搞

    : 所以现在要逼的涨价,国内物价、通胀会在这几个月受此影响上去。

    : 但只要熬过去这几个月,美国绷不住,开始收缩后,我们就不会在这个时间窗口被美元买中国货的形势而造成剥夺,造成长期的损失。

    : 出口数据大涨,觉得和这个也有原因

    : 因此这段时间炒股票的思路是,搞低价终端必须消费品

    : --

    10月02日
  • Re: 这次拉闸限电是中国和犹太昂撒集团对抗么

    我觉得还是一手棋,只要真能把通胀输出到美国,国内承受

    一定损失都是可以接受的。

    【 在 wyid (yz) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 这次拉闸限电是中国和犹太昂撒集团对抗么

    : 发信站: 水木社区 (Tue Sep 28 07:06:23 2021), 站内

    : 犹太昂撒集团炒作大宗商品,企图割中国肉

    : 中国人辛辛苦苦挣的钱,都被美国印钞票薅羊毛了

    : --

    10月02日
  • Re: 最近一些似是而非的文章关于减排

    发一个视频和一个帖子供参考

    https://www.guancha.cn/JinCanRong/2021_09_29_609013.shtml

    金灿荣的评价,美国的国债目前问题不算太大,更怕的其实是通胀。

    https://www.bilibili.com/video/BV1tp4y1Q72b

    翟东升去年五月的一个讲座视频,同样假设过,如果美债达到28万

    亿,而通胀不能控制在4%以下,则美元会有大麻烦。

    从这个角度看,限电或许也有协调不利的问题(毕竟资本已经

    有了很强的力量,不会眼看着被上边收拾),但结果看显然存在逼

    迫美元进一步通胀的可能。

    国内限电造成了不少问题,但这可以看做习前阵子提到的“要

    付出代价”“要敢于斗争”等讲话的延伸,另外还要体会“百年变

    局加速到来”是什么意思,变局不会是平平安安悄无声息就完事的。

    央媒否认“大棋论”自然有它的目的,反正国内的利益本来就

    分化了,会有不同的言论和态度,求同存异,把握主动就是了。

    【 在 baoqi3 (风云) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 最近一些似是而非的文章关于减排

    : 发信站: 水木社区 (Sun Sep 26 21:29:43 2021), 站内

    : 大概逻辑就是海外订单爆了,国内企业加班加点,然后除了国人之外的所有成本:原材料、海运都暴涨好几倍,但是最神奇的是出厂价就是不能涨,工人工资不能涨?合着这几十万贸易企业老板脑子都是木头做的?已经忙的不能再忙,你订单来了还能拿仓逼着我低价生产?中国人再下贱也不至于此吧。背后到底有啥不可告人的阴谋迪庆也只能小人之心随便YY了,不知道有没有高人稍微按示一下?

    : --

    10月02日
  • Re: 孟晚舟回家!日本网民:如果当年日本也能像中国一样……

    日本不是正常国家,有独立自主能力的国家都不会鸟他的。

    日本去中东也想捞好处,但是政治上弱,基本没啥人实质

    搭理它。

    【 在 missinfailed (missinfailed) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 孟晚舟回家!日本网民:如果当年日本也能像中国一样……

    : 发信站: 水木社区 (Mon Sep 27 11:09:42 2021), 站内

    : 古人告诉我们,愣的怕横的,横的怕不要m的

    : 【 在 histospring 的大作中提到: 】

    : : 朝鲜人1970年代末开始陆续绑*架几十名日本人

    : : 最初朝鲜不承认有这事,

    : : 后来有朝鲜知情人逃到韩国,说有这类事。

    : : ...................

    : --

    10月02日
  • Re: 国企营收占绝对优势是好是坏

    嗯嗯,你说的没错,欢迎你继续这样想下去。:D

    【 在 abcle (abc) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 国企营收占绝对优势是好是坏

    : 发信站: 水木社区 (Fri Sep 24 11:21:12 2021), 站内

    : 国家电网创新各种收费?

    : 【 在 iamshiyu (七夕银河-网络幽灵) 的大作中提到: 】

    : :     ……不同意……

    : :     关键看是不是有创新的机制,当然想要调整机制,首先也要

    : : 明确有创新的需求,统一思想。

    : : ...................

    : --

    09月24日
  • Re: 国企营收占绝对优势是好是坏

    ……不同意……

    关键看是不是有创新的机制,当然想要调整机制,首先也要

    明确有创新的需求,统一思想。

    简单的说,国家电网,创新肯定不少于任何一家非国有企业。

    【 在 xiuyuan24 (xiuyuan24) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 国企营收占绝对优势是好是坏

    : 发信站: 水木社区 (Thu Sep 23 11:04:13 2021), 站内

    : 国企搞不了创新,国企适合搞工程,搞民生工程。所有的创新都是在企业里面,比如华为、小米、大疆、互联网等。

    : --

    09月23日
  • Re: 总有人拿80年代中期以前的汇率说事,认为之前GDP虚报

    重工业对应的其实是军事能力,轻工业对应的更多是生活、日常经济等等。

    我看过一个比喻,国家的军事力量与经济力量,就像中医的营卫理论,中医里

    的营卫,就是指营气和卫气,对应我们通常理解的免疫系统和营养系统,卫气

    是对应的就是军事力量,用来抵抗各种外邪侵入(杀菌杀毒等等),当面临危

    局的时候,需要营气(营养系统)大量转化为卫气(类比现实中的民转军),

    但如果长期营转卫,这人的身体就会迅速虚弱(类比社会中的穷兵黩武,看着

    安全了,但无法持久),甚至有所谓的免疫风暴加速人体死亡(对应军阀造反

    割据,分裂国体等等)。

    中医里有一个病症叫“营卫失和”,说白了就是军用和民用对资源的占用

    无法达到良性平衡,互相不能扶持而是互相竞争压制,这是一种病态,是需要

    修正修复的,具体来说要让他们“和”,有共同的目标,重新回到互相配合的

    状态下。

    【 在 Vatican (城國) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 总有人拿80年代中期以前的汇率说事,认为之前GDP虚报

    : 发信站: 水木社区 (Wed Sep 22 17:59:19 2021), 站内

    : 光重工业人是活不了的。医药行业就是轻工业。

    : 你重工业跟人家有了代差,就是脆弱的。具体就是高能耗,低产出,除非你一直封闭着,一直封闭和一直存在代差都是容易被击败。

    : 【 在 simazl (谁主沉浮) 的大作中提到: 】

    : : 你要从1949年比起,那就是0,工业体系没有脆弱一说,改开前重工业能超过中国的不多,中国差的是轻工业,加入wto快速发展的主要是轻工业这块技术引进发展比较多,中国的重工业依然是一个相对独立的体系

    : --

    09月23日
  • Re: 如果放开生,10年后AI完全取代人类工作怎么办?

    dna是什么特殊的物质吗?还是说只是普通物质的不同排列?

    如果说物质是文字,那么dna只是一些特殊文字的一些特殊排列

    而已。再进一步,规律是物质吗?物质的各种特性本身是物质吗?

    比如硬度、温度、变化周期这些,应该是物质还是非物质?时间是

    物质吗?

    【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 如果放开生,10年后AI完全取代人类工作怎么办?

    : 发信站: 水木社区 (Mon Sep 20 18:08:19 2021), 站内

    : 所有生物的意义就是尽可能复制DNA,这就是唯物主义的意义。

    : 【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : : 蚊子、蟑螂对这个社会是无用的,甚至是副作用的,但是能怎么处理呢?

    : :     绝大多数生物对这个社会都是无用的,该怎么处理它们呢?

    : :     那么人又是什么呢?

    : : ...................

    : --

    09月20日
  • Re: 如果放开生,10年后AI完全取代人类工作怎么办?

    蚊子、蟑螂对这个社会是无用的,甚至是副作用的,但是能怎么处理呢?

    绝大多数生物对这个社会都是无用的,该怎么处理它们呢?

    那么人又是什么呢?

    生命的意义和价值,人没搞明白,资本搞明白了?

    【 在 browny (brown) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 如果放开生,10年后AI完全取代人类工作怎么办?

    : 发信站: 水木社区 (Sun Sep 19 17:19:40 2021), 站内

    : 在看得到的十年里,有些行业的从业人员会受巨大冲击,比如:无人驾驶会让全世界上千万的司机(的土、大巴、重载卡车……)失业,但创造的相关岗位(设备制造,软件编写、运维)可能只有几十万,低端的工作大量消失,但产生的高端工作岗位没那么多的。也许会产生一些新的工作,但这些工作需要受过大量教育才行啊,所以写《未来简史》的老兄说,未来会产生一个新阶层“无用阶层”,这些人,不管是智力还是体力对这个社会已经无用了。

    : --

    09月20日
  • Re: 台积电,没那么特殊

    呵呵,5年内,台积电收归国有都差不多了。

    【 在 czlinpt (czlinpt) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 台积电,没那么特殊

    : 发信站: 水木社区 (Sat Sep 18 16:22:30 2021), 站内

    : 中国5年内铁定追不上人家的尾巴,这个还不难?

    : 要客观看待人家在芯片制造领域就是很强的事实。

    : 【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】

    : : 多试几年就知道了

    : --

    09月18日
  • Re: 英美仍然是同一个文明

    裹挟了多个集团的,军火商是其中的重要一部分,军队、政治团体、还有一些

    可能希望从中获利的集团都是参与者,相应的难民、移民等等,都有关联性的原因。

    【 在 zerro (深蓝的智慧) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 英美仍然是同一个文明

    : 发信站: 水木社区 (Sat Sep 18 16:04:32 2021), 站内

    : 反恐战争,实际上就是军火商赚钱,国家付出。

    : 而美国的国债,风险是所有债权人的。

    : 现在,他们的债务太高了,疯狂印钱又影响美元信誉

    : 【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : : 我突然意识到,在阿富汗20年的反恐战争,是军工复合体为了维持自己

    : : 的高利益而在海外制造灾难的最大利好。因为反恐战争,军工复合体可以不

    : : 断维持自己的生产(和消耗),让海外打成一锅粥,然后拿到国内的大量资

    : : ...................

    : --

    09月18日
  • Re: 英美仍然是同一个文明

    这也是社会价值导向引发的。乡下人的悲歌里说过,老一代中产工人,虽然

    对自己的所得满意(甚至骄傲),但并不希望自己的下一代继续从事自己“不够

    体面”的行业,于是下一代都在努力的去干华尔街这种“体面行业”了,产业空

    心化也就实属正常。中国当下其实也面临同样的问题,这是整个社会价值观上的

    问题。换言之“劳动光荣”的价值观越来越被视为“傻”的时候,怎么可能指望

    整个社会热爱劳动呢,必然是觉得靠高价值行业(通常这个名词对应的是偷抢骗

    这三种行为)才是“正道”嘛。

    红脖子支持特朗普,桑德斯的崛起,都是美国社会希望修改社会价值观,返

    回黄金时代朴素价值观的愿望体现,然而乱局已然至此,基本不可能回头,马克

    思当年讲的挺清楚的。

    【 在 czlinpt (czlinpt) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 英美仍然是同一个文明

    : 发信站: 水木社区 (Sat Sep 18 15:39:11 2021), 站内

    : 是不是伪命题,看行动就知道了,美国把制造业迁移到低成本的东亚地区,这种全球化对于华尔街和跨国公司是有利的,但是却伤害了美国内陆的制造业地区,出现了铁锈地带,这些地区显然对于全球化是不满的,出现了反全球化潮流,美国显然也发现这个问题,从奥巴马时代就开始喊制造业回归美国,一直到现在,然而收效甚微,没有资本愿意把产业迁回来。

    : 另一方面,为了打压中国,美国也极力想着把产业链迁出中国,然而美国自己干不了这些活,印度越南因为疫情等原因又扶不起来,结果是苹果特斯拉这些公司反而更依赖中国产业链了。

    : 所以你说的制造业回流到发达国家,这是个发达国家一厢情愿的想法,无法实现。

    : 【 在 abcle 的大作中提到: 】

    : : 一类国家制造业空心化,就是个伪命题。

    : : 欧美日不过是把低效率低技术的制造业部分外迁出去,飞机、宇航、芯片、军工等关键

    : : 制造业依然在自己掌控之中。外迁的地段制造业,可以全世界寻找低成本地区,即使要

    : : ...................

    : --

    09月18日
  • Re: 英美仍然是同一个文明

    我突然意识到,在阿富汗20年的反恐战争,是军工复合体为了维持自己

    的高利益而在海外制造灾难的最大利好。因为反恐战争,军工复合体可以不

    断维持自己的生产(和消耗),让海外打成一锅粥,然后拿到国内的大量资

    源(包括军费、装备的消耗和研发、人员费用、国内准军事力量的费用,甚

    至还促进了“就业”——当兵),维持自己在美国的独特地位。

    与两次大战和冷战的胜利不同,这三场大战让美国的军工复合体从海外

    拿到了海量利益,是美国三次振兴的基础,但反恐战争(这样看越战、韩战

    等战争也是类似的效果)基本上是在单纯消耗自己的国力(军工复合体与国

    内的各种利益团体争夺内部资源)而没能获得战争溢价(人财物都是对自己

    的消耗)。军工复合体必须制造战争,消耗自己的产出,才能在迭代中实现

    自身利益的最大化,风险就是一旦战争失败(没赚到相当的外部利益)就要

    面临内部的大清算。

    参考文章

    https://chinese.aljazeera.net/opinions/2021/8/24/%E9%98%BF%E5%AF%8C%E6%B1%97%E6%82%B2%E5%89%A7%E4%B8%8E%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%86%9B%E5%B7%A5%E5%A4%8D%E5%90%88%E4%BD%93

    【 在 zerro (深蓝的智慧) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 英美仍然是同一个文明

    : 发信站: 水木社区 (Sat Sep 18 15:31:18 2021), 站内

    : 欧美国家,劳动力成本太高了,制造业回流规模根本满足不了

    : 只能寻找中国的替代国,比如越南等东南亚国家

    : 本国保留的高端制造业,可以支撑高人工成本、高毛利

    : 但是,如果中国这样的国家,制造了大量的廉价替代品,他们的高毛利产品面对竞争,毛利下降,劳动力成本就卡脖子

    : 其实,就是某人说的,中国现在抢占高端制造业,是矛盾的根源

    : 【 在 abcle 的大作中提到: 】

    : : 一类国家制造业空心化,就是个伪命题。

    : : 欧美日不过是把低效率低技术的制造业部分外迁出去,飞机、宇航、芯片、军工等关键

    : : 制造业依然在自己掌控之中。外迁的地段制造业,可以全世界寻找低成本地区,即使要

    : : ...................

    : --

    09月18日
  • 西方内部分化从来没停止过

    所以需要不断从外面找到敌人来制衡内部要求公平的力量。

    因此阿拉伯人说:西方始终只有在面对外部敌人时才能团结人民,

    并迫使他们放弃许多提高生活水平的要求和权利。

    从这个角度看,在阿富汗、伊拉克大打出手,真正阻碍的是美国

    国内要求公平的左翼力量发展,因为战争,公民被呼吁要忍耐,然后

    右翼的精英阶层乘机扩大了美国国内的贫富分化。实际上借口反恐,

    极大限制了普通美国国民对个人权利的追求,使得二十多年间创造的

    大部分利益都流入了上层精英的口袋里,事实上是精英阶层对普通民

    众的一次大洗劫。

    新冠和阿富汗的失败,不过是捅破了这二十年来藏在窗户纸背后

    的真相而已。

    09月18日