文武之道，一张一弛，张弛要有度的。
在发展初期，要解决生产不足的问题，大家是有共识的，财富不是
某几个人创造的，是某些人看到并把握了这种共识，用各种方式激发大
家的生产欲望，进而解决产品供应不足的问题，因此财富不是个别人的，
而是全体的。
但问题解决后，产生了新问题——大部分人不再有供应不足的问题
了，没有更多的动力去生产，而最初的那批人（姑且称为资本家吧），
还想进一步积攒财富，怎么办？那就各种忽悠骗，制造焦虑逼大众把自
己的口粮甚至未来都掏出来，变现为资本家自家的财富。这个阶段当然
要打击，刺激经济没问题，但涸泽而渔是有问题的，必须掌握分寸。
资本不是真理，就业的真理性比资本高，从人本主义的观点看，这
是没问题的。但资本主义看，资本增值的真理性比解决就业的真理性高，
因此会激烈反对任何抑制资本增殖的行为。所以美国这次疫情，宁可多
死人也要维持股票高位，这就是典型的资本为王思维。中国的选择，很
像当年老毛说的：存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。
说到底是人本为上还是资本为上的问题，你想想自己的屁股到底坐
在哪边的。
【 在 drifter (无夜游民) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 需要的时候叫人家企业家，现在叫人家资本家 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 10:36:17 2021), 站内
: 你需要资本帮你解决就业和经济增长的时候，说欢迎资本家来投资
: 你看资本家赚到了钱，这时候就不说人家帮你解决就业和经济增长问题了，开始叨叨：你不能胡作非为！然后利用几乎不受限的权力，把资本家的财富掠夺走，甚至把他投入大牢。
: 你这套逻辑，就是现在东北没落的核心，投资不过山海关，不是关外没有机会，而是机会旁边太多穿着羊皮的狼等着吃你的肉，你想的是合理合法的赚钱，而人家想的是吃你的肉。
: 有啥要求提前说清楚，哪些能干哪些不能干，人家再考虑要不要来投资。为了不让人家赚到钱，朝令夕改，只会破坏营商环境，人家看清楚后，不会上第二次当，“狼来了”的故事怕是很多掌权的人没学懂或者根本不想懂。
: 【 在 langman 的大作中提到: 】
: : 其实我觉得这些都是对的。
: : 让资本家做生意赚钱，也没说任由他们胡作非为啊，该管的地方当然得管。
: --