• Re: 需要的时候叫人家企业家,现在叫人家资本家 (转载)

    文武之道,一张一弛,张弛要有度的。

    在发展初期,要解决生产不足的问题,大家是有共识的,财富不是

    某几个人创造的,是某些人看到并把握了这种共识,用各种方式激发大

    家的生产欲望,进而解决产品供应不足的问题,因此财富不是个别人的,

    而是全体的。

    但问题解决后,产生了新问题——大部分人不再有供应不足的问题

    了,没有更多的动力去生产,而最初的那批人(姑且称为资本家吧),

    还想进一步积攒财富,怎么办?那就各种忽悠骗,制造焦虑逼大众把自

    己的口粮甚至未来都掏出来,变现为资本家自家的财富。这个阶段当然

    要打击,刺激经济没问题,但涸泽而渔是有问题的,必须掌握分寸。

    资本不是真理,就业的真理性比资本高,从人本主义的观点看,这

    是没问题的。但资本主义看,资本增值的真理性比解决就业的真理性高,

    因此会激烈反对任何抑制资本增殖的行为。所以美国这次疫情,宁可多

    死人也要维持股票高位,这就是典型的资本为王思维。中国的选择,很

    像当年老毛说的:存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。

    说到底是人本为上还是资本为上的问题,你想想自己的屁股到底坐

    在哪边的。

    【 在 drifter (无夜游民) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 需要的时候叫人家企业家,现在叫人家资本家 (转载)

    : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 10:36:17 2021), 站内

    : 你需要资本帮你解决就业和经济增长的时候,说欢迎资本家来投资

    : 你看资本家赚到了钱,这时候就不说人家帮你解决就业和经济增长问题了,开始叨叨:你不能胡作非为!然后利用几乎不受限的权力,把资本家的财富掠夺走,甚至把他投入大牢。

    : 你这套逻辑,就是现在东北没落的核心,投资不过山海关,不是关外没有机会,而是机会旁边太多穿着羊皮的狼等着吃你的肉,你想的是合理合法的赚钱,而人家想的是吃你的肉。

    : 有啥要求提前说清楚,哪些能干哪些不能干,人家再考虑要不要来投资。为了不让人家赚到钱,朝令夕改,只会破坏营商环境,人家看清楚后,不会上第二次当,“狼来了”的故事怕是很多掌权的人没学懂或者根本不想懂。

    : 【 在 langman 的大作中提到: 】

    : : 其实我觉得这些都是对的。

    : : 让资本家做生意赚钱,也没说任由他们胡作非为啊,该管的地方当然得管。

    : --

    04月14日
  • Re: 需要的时候叫人家企业家,现在叫人家资本家 (转载)

    醒醒。

    【 在 drifter (无夜游民) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 需要的时候叫人家企业家,现在叫人家资本家 (转载)

    : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 10:40:48 2021), 站内

    : 你是愿意吃忠心耿耿不会包包子的外行做的包子,还是愿意吃随时可能跳槽到更好饭店的专业师傅做的包子?

    : 外行掌权对于企业来说是最可怕的事情。

    : 如果 “红”能够支持企业和国家发展的很好,那朝鲜早就超过韩国了。可现实是,讲求“红”是第一素质的朝鲜,老百姓都快吃不上饭了。而对面韩国,却个个吃得脑满肠肥。

    : 【 在 sun0star 的大作中提到: 】

    : : 起码不吃里扒外,包藏祸心吧?  绝对是利好国家。

    : --

    04月14日
  • Re: 需要的时候叫人家企业家,现在叫人家资本家 (转载)

    盘剥平民的必然是地主和知识分子,所谓的平民试图推翻王权,大多数

    情况下是平民和王权同时被地主知识分子忽悠傻了,以为错在对方,国家不

    需要盘剥平民,因为所有的都是自己的,一定是地主(包括你说的资本)忽

    悠国家不断出台对自己有利的政策,加深对平民的盘剥,最后还可以把锅甩

    给国家自己获利,比较明显的是那个“政府来养老”到“养老不能靠政府”

    的转变……国家和平民在这个转变中肯定都受害了,那么获益的是谁?

    【 在 wuwuzela (一只苍蝇嗡嗡嗡) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 需要的时候叫人家企业家,现在叫人家资本家 (转载)

    : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 09:52:36 2021), 站内

    : 相互制衡的三角关系:

    : 在古代,王权、地主知识分子、平民,是相互制约的三角关系。王权一方面需要地主知识分子来进行统治秩序的维护和组织生产,另一方面也为地主知识分子从平民那里吸血提供政权支持,当地主知识分子对平民吸血太多导致王权不稳的时候又会选择进行敲打;地主知识分子一方面拥护王权,另一方面也无时无刻得想办法利用王权授予的统治权力来更多得盘剥平民,某种意义上又是在挖王权墙角;平民没有资源,只能依附于王权和地主知识分子,但如果被盘剥的太厉害了,会试图推翻王权,对地主知识分子反而冲击力不大,反正即使王朝更迭了,当官当地主的还是那批人。

    : 在现代社会,这个三角关系变成了:政权、资本和平民。

    : 【 在 chaobill 的大作中提到: 】

    : : 发信人: anatolia (asia minor), 信区: NewExpress

    : : 标  题: Re: 需要的时候叫人家企业家,现在叫人家资本家

    : : 发信站: 水木社区 (Sat Apr 10 10:38:40 2021), 站内

    : : ...................

    : --

    04月14日
  • Re: 日本核废水排进太平洋是世界各种环保组织和环保爱好者的试

    我觉得需要观察日餐,特别是寿司行业,会不会因为日本的这一行为而彻底

    从世界上消失。

    【 在 maplab (maplab) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 日本核废水排进太平洋是世界各种环保组织和环保爱好者的试金石

    : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 09:42:10 2021), 站内

    : 都出来走两步。

    : --

    04月14日
  • Re: 新加坡基建质量怎么这么高

    还是有人信啊,上面不还有个家伙在强调排名没问题,排名很科学么……

    那么到底是啥问题,他自己也说不清——总之认定了排名是没问题,很科学的。

    【 在 zb16206 (东儿) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 新加坡基建质量怎么这么高

    : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 07:59:23 2021), 站内

    : 美国防疫能力排第一,现在大家都看到了,现在这种扯淡的报告真是谁信谁傻

    : --

    04月14日
  • Re: 没有任何一个行业像机床这样,中国搞不好,美国也落后了

    这篇的大意是“毁掉机床行业的是GDP思维”吧?

    数字电路方式的确对产业的发展有无可否认的推动,但数字电路并不是

    唯一真理,毕竟模拟电路才更接近真实,而数字电路能做的不过是在人们的

    认识基础上不断逼近模拟环境。我用数字和模拟的对比,来说明GDP 至上论

    的优势和劣势,GDP 很有意义,就像数字电路一样意义很大。但唯GDP 就和

    唯数字电路一样,会产生大问题,并最终反噬回来的。

    需要找新路,we can change,百年未有之大变局……其实大家都认识到

    旧有的体系无法维持了,但能不能找到新路(目前看还是回归旧理论更容易,

    比如搞搞新冷战什么的),很成问题。走老路,或许能开启新一轮的轮回,

    但迟早还是要面临这些问题。

    【 在 jacklee2004 (爱上祖国) 的大作中提到: 】

    : 来源:制造界网

    : 来源/知识自动化(ID:zhishipai)

    : 作者/林雪萍

    : ...................

    04月14日
  • Re: 版上的'学者'都在回避武装力量的决定性作用

    恩,白马非马

    【 在 abcle (abc) 的大作中提到: 】

    : 人均ICU床位貌似只有美国的十分之一。

    : 这次防疫,靠的是各种无视法律的封锁,不是医疗。

    04月14日
  • Re: 版上的'学者'都在回避武装力量的决定性作用

    他们是好人吗?——不是

    他们是坏人吗?——不是

    那他们是什么?——他们是历史。

    【 在 chronos (永恒的时间) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 版上的'学者'都在回避武装力量的决定性作用

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 21:33:21 2021), 站内

    : 事实上美国早就丧失了和大国尤其和中国热战能力 不服气也没用,历史会证明的

    : 【 在 threebird 的大作中提到: 】

    : : 事实上美国也一堆产业短板,除了生产不了光刻机机外,鞋袜子也不行,禁运一下试试,根本满足不了产能。

    : : 但美国就是不怕制裁,因为有最强大的武力,不给就揍你,还可以制裁任意公司和国家。

    : : 但这事不能说,因为政治不正确,最近美国刚刚因为军事问题制裁了中国七个实体单位。

    : --

    04月14日
  • Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    主要是这些人已经不用靠“海归学历”给自己证明什么了。

    有个老海龟调侃说,我就是回来太久,身上没咸味了而已。

    十几二十年过去,能混出来的自然混出来,混不出来的也就

    那样了,跟新海归比甚至是有代沟的。

    【 在 Vibration (振动控制工程) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 08:45:56 2021), 站内

    : 先生所言极是

    : 【 在 iamshiyu (七夕银河-网络幽灵) 的大作中提到: 】

    :     回国20年以上的海归算老海龟,经历过风雨起伏,在国内已经扎下根了。

    : 【 在 Vibration (振动控制工程) 的大作中提到: 】

    : : 标  题: Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    : : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 18:48:05 2021), 站内

    : :

    : : 你这里新老海龟是怎么划分的?

    : :

    : : 【 在 iamshiyu (七夕银河-网络幽灵) 的大作中提到: 】

    : :     我的判断是现在还是战略相持阶段,虽然老大说了要四个自信,但

    : : 怎么落实还是有问题的。我认识的人里,老海龟和本土派支持四个自信

    : : 的比新海归派多不少,新海归对四个自信还是鄙视的居多,特别在学术

    : : 圈尤甚,且学术圈有一种莫名其妙的优越感,不接地气的情况还是挺严

    : : 重的,这不是什么好现象。

    : :     延安整风也不是一年就搞定了的,需要特殊的事件去推动,如今的

    : : 局面比当年的延安更加复杂多样,影响面更大,最后什么结果不太好说。

    : : 【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】

    : : : 标  题: Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    : : : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 12 10:23:33 2021), 站内

    : : : 【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : : : : 未必,毕竟海归回来了一大堆人,千人计划不就是大规模引入计划么?

    : : : : 这些人虽然目前没有统一的认识集合,但毕竟都是在海外的学术框架下搞

    : : : : 出来的人,或者说就是美国体系下教育出来的,难说会不会形成新的崇美

    : : : : ...................

    : : : 即便“形成新的崇美观念”,效果有多好也得中美双方配合。比如说,美国新冠死几十万,赤裸裸的不要脸的造谣新疆,逆全球化的种种举动,老这么下去,亲美派的市场会越来越小,因为说出去会被人笑话。比如方方这种,死气摆列还挺她的,现在不就少多了,当时那些人觉得tg的应对效果简直罪大恶极人类耻辱吧,这不刚过几个月就反转了,都是同行的衬托嘛

    : : :

    : : : 人家当年经济秒你,又扯着民主的旗号,你回头看看自己家里的3间破屋,自然觉得人家就是对。当年还嘲笑我们老人政治呢。看看美帝这两届的总统和总统候选人,时过境迁。

    : : : --

    : :

    : :

    : : --

    : :

    : :

    : :

    : : --

    : :    即使失败,也要看看离成功有多远!

    : :

    : :

    : --

    : --

    :    即使失败,也要看看离成功有多远!

    04月14日
  • Re: 版上的'学者'都在回避武装力量的决定性作用

    嗯,联合国认证美国的医疗水平和防止传染病水平全球顶尖,中国

    也就50多位。

    【 在 abcle (abc) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 版上的'学者'都在回避武装力量的决定性作用

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 21:14:50 2021), 站内

    : 联合国认证美国是顶尖发达国家,中国还只是发展过国家。

    : over

    : 【 在 fixdudu (国要强我们要有担当) 的大作中提到: 】

    : : 我不信美国自己能造,却要跑去捧红荷兰,逻辑上说不过去

    : : 所以如果非要让现在哪一个国家造出来那大概率还是美国 不成立

    : : 联合国认证比任何怀疑都可信

    : : ...................

    : --

    04月13日
  • Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    回国20年以上的海归算老海龟,经历过风雨起伏,在国内已经扎下根了。

    【 在 Vibration (振动控制工程) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 18:48:05 2021), 站内

    : 你这里新老海龟是怎么划分的?

    : 【 在 iamshiyu (七夕银河-网络幽灵) 的大作中提到: 】

    :     我的判断是现在还是战略相持阶段,虽然老大说了要四个自信,但

    : 怎么落实还是有问题的。我认识的人里,老海龟和本土派支持四个自信

    : 的比新海归派多不少,新海归对四个自信还是鄙视的居多,特别在学术

    : 圈尤甚,且学术圈有一种莫名其妙的优越感,不接地气的情况还是挺严

    : 重的,这不是什么好现象。

    :     延安整风也不是一年就搞定了的,需要特殊的事件去推动,如今的

    : 局面比当年的延安更加复杂多样,影响面更大,最后什么结果不太好说。

    : 【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】

    : : 标  题: Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    : : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 12 10:23:33 2021), 站内

    : : 【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : : : 未必,毕竟海归回来了一大堆人,千人计划不就是大规模引入计划么?

    : : : 这些人虽然目前没有统一的认识集合,但毕竟都是在海外的学术框架下搞

    : : : 出来的人,或者说就是美国体系下教育出来的,难说会不会形成新的崇美

    : : : ...................

    : : 即便“形成新的崇美观念”,效果有多好也得中美双方配合。比如说,美国新冠死几十万,赤裸裸的不要脸的造谣新疆,逆全球化的种种举动,老这么下去,亲美派的市场会越来越小,因为说出去会被人笑话。比如方方这种,死气摆列还挺她的,现在不就少多了,当时那些人觉得tg的应对效果简直罪大恶极人类耻辱吧,这不刚过几个月就反转了,都是同行的衬托嘛

    : :

    : : 人家当年经济秒你,又扯着民主的旗号,你回头看看自己家里的3间破屋,自然觉得人家就是对。当年还嘲笑我们老人政治呢。看看美帝这两届的总统和总统候选人,时过境迁。

    : : --

    : --

    : --

    :    即使失败,也要看看离成功有多远!

    04月13日
  • Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    呵呵,看谁跳得欢,有种把秦桧像搬走啊。

    【 在 Xaoyao (劳动最光荣) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 中国一些学者为什么崇美倾向严重?

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 16:52:09 2021), 站内

    : 现在岳飞已经被赶下民族英雄的舞台了

    : 因为他是抗拒大一统民族融合的顽固份子

    : 反倒是洪承畴、施琅之流投靠异族卖主求荣之辈

    : 最近纷纷粉墨登场

    : 故居成为爱国主义教育基地

    : 还上电视正面歌颂呢

    : 【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : : 内奸一直有,两千年前孙子兵法里就把反间作为用间的重要手段之一了,

    : : 当然历史悠远。问题做内奸摆不上台面,真敢堂而皇之的出来喊,岳王庙前面

    : : 跪着的那几个就是他们的未来。那也不是什么新鲜玩意,跪在那里被人唾弃了

    : : ....................

    : --

    04月13日
  • Re: 版上的'学者'都在回避武装力量的决定性作用

    美国能造不?

    【 在 abcle (abc) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 版上的'学者'都在回避武装力量的决定性作用

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 13:07:42 2021), 站内

    : 荷兰自己当然造不出光刻机。

    : 关键部件来自美国。

    : 【 在 fixdudu 的大作中提到: 】

    : : 所以啊,不要双标

    : : 荷兰当然能造,现在都是它消化吸收的技术了。

    : : 美国的情报机关很可能掌握着制造的技术资料、德国油包纸、东京湾沉煤都是老梗了

    : : ...................

    : --

    04月13日
  • Re: 到底是什么原因原来的国企是负担现在却大多是赚钱机器

    还要说几遍呢?国企成为包袱的原因是80年代初期几千万知青返城没工作,

    国家(政府部门的大量被平反人员主力推动下)强制让国企敞开招人,五个人

    工作十个人干,即便这样依然有四千万待业青年无法吸纳,只能在街上拍婆子,

    造成了许多严重社会事件,进而引发了之后的严打(枉死了很多人)。

    所谓的甩包袱,就是看到这样搞国企全死,国家的支柱就没了,大下岗其

    实是对80年代初做法的一次反向操作,只不过两次都造成了巨大代价而已。

    国企本身可以经营的很好,英法美德日都不缺少经营的好的国企案例。

    【 在 wpn (wpn) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 到底是什么原因原来的国企是负担现在却大多是赚钱机器

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 09:11:18 2021), 站内

    : 是啊,这些都是怎么由原来的包袱变成香饽饽的?

    : 仅仅是它们在吸民脂民膏吗

    : 还是确实提质增效比以前强了?

    : 【 在 sun0star 的大作中提到: 】

    : : 你分得清央企、地方国企、集体企业不?建议先把你日常涉及的所有经济活动想一遍列个表,然后保证你会比不想用中国制造的美国议员还要震惊。

    : : 这都是公家企业。 都是体制内,老百姓想进来那真是得费死劲了。学历关系时机缺一不可。

    : --

    04月13日
  • Re: 到底是什么原因原来的国企是负担现在却大多是赚钱机器

    是说各种劳务派遣么?

    【 在 wpn (wpn) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 到底是什么原因原来的国企是负担现在却大多是赚钱机器

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 09:02:59 2021), 站内

    : 太表面了,这个尽人皆知

    : 现在广义的“公家”的企业并不见得少了多少,各个都是广义的体制内,老百姓都趋之如骛

    : 【 在 sun0star 的大作中提到: 】

    : : 不好的或者容易市场化的都踢出去了。

    : : 留下的央企不到两百个,但随便一个就富可敌国,比如工行、国电、铁总

    : --

    04月13日
  • Re: 到底是什么原因原来的国企是负担现在却大多是赚钱机器

    温铁军说过,国企低效的最主要原因,是知青反城后城市无法容纳

    巨量的劳动力,只能强迫国企招工增加岗位,原本五个人干的活儿让十

    个人来干,不然年轻人没事上街溜达拍婆子的太多,流氓罪一大堆,被

    迫严打。说到底国企的低效是知青返城又不能解决就业最后强迫国企吸

    纳剩余劳动力的结果,而不是国企天然不行的结果。

    另外一点就是当时的三角债,老干部子女也不想进工厂又想享福,

    那就只有利用自家老爷子的权力批条子,搞官倒,最后闹出一堆三角债,

    引发学潮。但现在说这些并非要算后帐,而是批驳那种试图把一切赖在

    公有制制度上的舆论,公有制在那段时间表现出来的种种问题,其实是

    一堆上层人的私心作怪导致的。

    【 在 wpn (wpn) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 到底是什么原因原来的国企是负担现在却大多是赚钱机器

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 08:21:10 2021), 站内

    : 也没人说国企效率低下了,以前都是包袱,朱总理改革是的,但根本的原因是什么?

    : 那时的国企是大锅饭,人浮于事,是包袱。现在和那时的根本区别是什么?

    : --

    04月13日
  • Re: 为什么向往美国移民美国的人那么多?

    不是爆出来说美国五年前就在策划了么……

    美国要对付中国,2008年的时候基本确定了的,只不过目前看来

    他们自己的问题不解决,自身太虚,对付中国的招数大多就是看起来

    雷声大,实际上雨点小。

    【 在 zxq1974 (zxq1974) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 为什么向往美国移民美国的人那么多?

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 13 07:32:23 2021), 站内

    : 美国为何制造"新疆种族话题"?

    : 因为这是西方文明与资本主义制度的必然之义,它们都在想当然尔。以己小人之心度他人之腹。

    : --

    04月13日
  • Re: 为什么向往美国移民美国的人那么多?

    刚看了黄平和温铁军的那个对话,去年的,115分钟,值得看。

    https://www.bilibili.com/video/av541769706/

    【 在 zxq1974 (zxq1974) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 为什么向往美国移民美国的人那么多?

    : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 12 16:01:34 2021), 站内

    : 美国从来不是任何中国问题的解决方案,以美为师,对绝大多数中国人(包括绝大多数慕洋犬)而言,都是死路一条。

    : --

    04月12日
  • Re: 好像很多人没看明白未来会发生什么…

    赞!谢谢。

    【 在 Vasilevsky (Vasilevsky) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 好像很多人没看明白未来会发生什么…

    : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 12 13:10:12 2021), 站内

    : 对温有意见可以看下黄平

    : 【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】

    : : 温铁军的观点,我刚接触的时候深受触动,觉的头一次有人把中国农村问题搞的这么清楚透彻

    : : 但是看了他开出的药方后,觉的还是不太实际,几乎无法转型过去

    : :

    : --

    04月12日
  • Re: 中美展开公平竞争,中国会赢吗?有什么优势?

    哈,现在?第一美国国内的矛盾决定了它绝无可能敞开了放绿卡。

    第二,美国国内现在对华人(包括亚裔)的敌视程度是历史新高,除

    非铁了心要去呼吸甜美空气的,那这些人留在中国是一种祸害,还是

    去了比较好。:D不过听说国内的确有大概两百万这样贴心奔向美国的,

    你或许是其中一员? :D

    【 在 paa (每天都同样爱你) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 中美展开公平竞争,中国会赢吗?有什么优势?

    : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 12 14:44:24 2021), 站内

    : 要是敞开了发绿卡,估计人才都去美国了吧!

    : 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】

    : : 会赢,国家之间的竞争,本质是人才和文化的竞争。

    : : 人才方面,美国没有移民补充很快就不行,文化方面,美国基本就是强盗文化。

    : --

    04月12日