• Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    靠人就会有这个问题,受执法人员的素质、当时状态影响很大。

    但是如果真的严格法治,估计咱们这警力根本不够处理的。或者警察基本啥都不会处理,来了只是收集证据,让当事人自己协商或者自己去法院。

    估计后一种大部分人也无法接受。

    【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】

    : 警察意图尽快了结事情,避免持续投入精力。这种心态很多时候主导其执法,导致和稀泥、结果非正义。

    : 这个事情明显车主危险驾驶、挑衅滋事、伤害行人,最后反倒赚了近三万块钱。警察的脑子和良知都被狗吃了。

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    如果明事理的,既不会做这里行人,也不会做这里的司机。俩人都有过错,起码都不是正确的处理方式

    【 在 hltian 的大作中提到: 】

    : 那个警花说可能按故意损坏了 事实这个新闻就是标题党 行人让一下怎么了 非得站那说话不成?还不是想挑事

    : :

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    之前不是有一个视频,车辆强行并线未遂,就下车拉人车门,最后还开车故意撞人车。最后在交警“调解”下,被撞车主接受了几百块的“赔偿”,具体数额忘记了,肯定不足以维修车损。

    【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】

    : 如果提交法院,大概率不是故意损坏财产。行人被吓住了。

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    这个未必吧。只是有这么一说故意损坏财产超过5000可以入刑。好像是这样说的。

    但是这件事事是否适用此条款还不一定呢。警察调解方案可以不接受的。

    【 在 hltian 的大作中提到: 】

    : 我也不懂 但听前面意思这样的话行人可能要入刑

    : :

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    这个应该归民法、刑法来解释吧,警察一般都是叫调解吧,不同意可以去法院。

    【 在 hltian 的大作中提到: 】

    : 不是执法 打起来了 损坏了一方的东西 怎么算?

    : :

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    社会性的变化,需要看趋势。

    个人的行为准则,自己要尽量坚守。

    【 在 originalsin 的大作中提到: 】

    : 这个不否认,大家喜闻乐见。昆山龙哥是个好的开始。但是说实话,几个事件真的让国人失望的同时又背后发凉:南京彭宇,呼格,鸿茅药酒,华为251,故宫大奔。时间可以淡化,但是无法完全清除。

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    按闹分配,无底线的偏袒“弱势方”,还有和稀泥的处理方式,都是需要改的,

    还好最近几年关于正当防卫、非机动车辆违章责任等处理上已经看到了一丝迹象。

    【 在 originalsin 的大作中提到: 】

    : 这个一言难尽啊,法不责众这句话很贴切的描述了国内法制现状。有些城市和地区执行的好是因为他们坚持了底线,而绝大多数地区都没有守住底线,和稀泥或者视而不见的做法导致法制社会崩塌只在这一线之间,依靠群众自身觉悟简直是白日做梦啊。如你所说,大家都自觉遵守规则了,还要警察干啥?但少数的违法警察都管不好,那老实人就肯定吃亏啊。

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    没有激动。只是想说说个人观点。一个现象或者趋势和你的价值观不符,你也想去改变他,在没改变之前你应该怎么做? 因为还没有满足自己的预期,所以就放任自己去从众?然后还说这样多么多么不好?

    【 在 originalsin 的大作中提到: 】

    : 别激动,我就是陈述了一些事实而已。法制意识大家都有的,但结合现实就被打消了。原因你也懂,逻辑上你不能怨老百姓没法律意识,而是那些不遵守法律的人总是逍遥法外啊。你说句良心话,国内执法严吗?不严就别要求别人守法。这逻辑说得通吗?

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    就你这个逻辑,还抱怨国内执法不严格。自己的身体思想都没有法制的意识

    【 在 originalsin 的大作中提到: 】

    : 在国内生活这么久,居然相信警察真的会严格执法?国人只不过把法律当成最后的遮羞布而已,自己搞不定的就靠法律试一试。自己能搞定的,谁走法律程序?

    07月16日
  • Re: 如果司机明知有人顶着人开没有问题,不受惩罚

    个人如果都有执法权,那严JC干啥?

    【 在 hltian 的大作中提到: 】

    : 我就服你这种,要按你这么说我就站在马路中间一站,我就最牛逼了谁也不许过了

    07月16日
  • Re: 为什么美国没有华裔

    别那么极端,起码我同学中出国的那些人,观点都正常的很。

    【 在 xianxiong 的大作中提到: 】

    : 认识的在外留学和定居的人里,在美的反华厉害赤裸裸的,在欧洲的好一点,至少表面不怎么反

    07月13日
  • Re: 南水北调-世界第九大奇迹

    你回复他的时候,你已经输了

    【 在 MiguelI 的大作中提到: 】

    : 继续转进,mz程序好,所以现在川普也不用给美国新冠背锅

    : 防疫在各州嘛,看好美帝此起彼伏连绵不绝

    : mz程序,有人当年按联邦法不和北方玩退出联邦了,怎么林肯要强按牛头吃草呢

    : ...................

    07月10日
  • Re: 南水北调-世界第九大奇迹

    你看那人的ID,zidong99->自动99.连起个ID都这么不敬业

    【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】

    : 这个比喻有点形象,不过可能真的参与这个系统工程才能体会其中的难

    07月10日
  • Re: 开车撞警察的直接就地击毙,击伤个腿干嘛,按打成马蜂窝来

    开车撞警察都不能击毙的话,那警察干脆别配枪了

    【 在 Acui 的大作中提到: 】

    : 但是警察就可以这么解释……故意开车闯卡,袭击民警,所以我不支持你说的开车撞警察直接击毙。

    07月06日
  • Re: 卫星照秀中国没撤军 反在拉达克加万谷深掘137米

    印度干脆不承认有争议,那就是没的谈了

    【 在 pecker8 的大作中提到: 】

    : 中方叫控制线,印方叫国境线

    07月01日
  • Re: 印度网站说中国一年在加勒万河口附近入侵印度300多次

    我本来也想说这个的。

    【 在 pingguofei 的大作中提到: 】

    : 一年365天,天天在,这tm不就是实控吗?阿三说话真委婉。

    07月01日
  • Re: 卫星照秀中国没撤军 反在拉达克加万谷深掘137米

    国家层面,有威胁的地方多了去了,但是对自己有威胁不是自己能动手的理由,因为威胁是相互的。

    但是挑衅就不一样的。

    【 在 newre 的大作中提到: 】

    : 外交部说的是: 印军严重挑衅,引发肢体冲突,从来没有说过严重威胁我军安全的话。

    : 意思就是印军有挑衅性,没有威胁性。

    06月30日
  • Re: 卫星照秀中国没撤军 反在拉达克加万谷深掘137米

    只会送人头?这TNND不是玩儿游戏啊

    【 在 newre 的大作中提到: 】

    : 因为印军没有威胁性

    06月30日
  • Re: 卫星照秀中国没撤军 反在拉达克加万谷深掘137米

    领土问题,寸土必争。既然双方对峙,那各自在自己的实控线加强控制,那双的威胁就是等同的。

    描述中直说中国增加设施是对印度威胁,对印度方面修路、造桥一笔带过,甚至暗示成是对中国“威胁”的被迫反击。这就是某些歪屁股人的嘴脸。

    【 在 cocoshell 的大作中提到: 】

    : 这地方对中国不毛之地,但对印度而言,打起来1个半小时到新德里。

    06月30日
  • Re: 卫星照秀中国没撤军 反在拉达克加万谷深掘137米

    双方都在红线两侧施工,但是在描述中就成了中方对印威胁

    【 在 lulumelon 的大作中提到: 】

    : 印度与中国边境冲突由明转暗!最新卫星照片显示,中国在拉达克加万谷(Galwan

    : Valley)的撤军行动并没有展开,相反地,照片秀出中国军队明显「入侵」实际控制线

    : (LAC)137公尺,在长达9公里的边防路段尽头,部署了数百辆军车,并建立多达16个营

    : ...................

    06月30日