这应该是小众需求了,
现在的手机充电半小时,开热点也够用很久了
而且这种电子纸阅读做笔记为主,根本不需要一直连着,又不看电影
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 手机开热点,数据流量持续的话,手机那点电池可能3小时都撑不过去。
: 而平板插卡用和连wifi用,电池表现则相差不多。
: 平板大电池,才应该是用来狠狠用的,而不是迅速榨干手机的电池。
: ...................
这应该是小众需求了,
现在的手机充电半小时,开热点也够用很久了
而且这种电子纸阅读做笔记为主,根本不需要一直连着,又不看电影
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 手机开热点,数据流量持续的话,手机那点电池可能3小时都撑不过去。
: 而平板插卡用和连wifi用,电池表现则相差不多。
: 平板大电池,才应该是用来狠狠用的,而不是迅速榨干手机的电池。
: ...................
现在为啥pad 还有要插5G卡的需求?
再办一张卡不麻烦么? 手机热点不要太好用啊
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,明白您的意思哈
: 这不就是不想“凑合”么
: ...................
https://app.myzaker.com/news/article.php?f=normal&pk=6232dbda8e9f09098f5c542f
【 在 roadstone 的大作中提到: 】
: 年前我单买了一支M-Pencil 2花了近600,
: 这个2999就带Pencil 了,我擦
: 其它索尼、讯飞的电子纸都是5000+了
: ...................
光比同尺寸,国产算性价比很高的boox, 现在性价比也在这matepad paper 之下了,
同是10.3,以华为品牌,价格对标sony 我也一点不奇怪,那就是4500+ ,
科大讯飞的也是5000+
华为了品牌、做工、系统集成加持,估计讯飞这样的定价是没有市场了,要不降到3000-
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 扯淡呢吧,我估计他说的是墨案的inkPAD X这种机器,就是1699元价位的
: 除了都使用墨水屏之外,功能完全不一样,是两个不同的品类
: ...................
索尼10.3 的也要 4500+ ,
我买的13.3 寸的,6000+,
功能上只有PDF,不支持其它,手写触感不错,但是写的出来字像树枝划的一样,没有任何按压力度级别
和手机的交互只能说是一塌糊涂了
【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
: 索尼的也不是10.3寸笔记本小屏啊
年前我单买了一支M-Pencil 2花了近600,
这个2999就带Pencil 了,我擦
其它索尼、讯飞的电子纸都是5000+了
对于带杠杆的,多空双杀
- 来自 水木社区APP v3.5.4
现在是100了
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 OKdo 的大作中提到: 】
这话说得,,,,,,
美团取得垄断地位之后,你不用就行了吗?
那你的生活显然更不方便了
比如以前可以门口买菜,
美团可以利用资本优势把他们干废,
到时你不用能怎么办?
- 来自 水木社区APP v3.5.4
走几步就能买到饭的事儿,这也叫垄断?
相反,两油,国家电网,你不用试试看?
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
苹果高通赚的全世界的钱?
中国互联网?
- 来自 水木社区APP v3.5.4
美国怎么不打击苹果高通?
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
一份文件鼓励互联网发展,股价就能涨上天,一份文件规范一下,又大跌
只能鼓励,不能规范?
股价大涨大跌是资本市场的事,
可以不玩,玩就得有觉悟啊,
不可能光吃肉不挨打
- 来自 水木社区APP v3.5.4
每出一份文件,对应一波大跌,回去自己查吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 IIsleader 的大作中提到: 】
现在的互联网是在和跟国家抢着收税,
不止收税,还利用公共资源,民生资源来谋暴利,真是天才的创新。
【 在 superlq 的大作中提到: 】
: 原来这就是互联网思维啊
: :
液晶电视价格贵?
你可能不知道中国没有液晶产线的时候是什么价格。
现在的面板中国比重很高,消费者还不够实惠吗?
几百块的显示器漫天飞,中国没有面板厂时这些可是大几千上万的。
面板厂可苦逼了,都是贴着成本卖。
【 在 Loveni 的大作中提到: 】
: 那郭嘉咋不限制一下液晶电视的价格呢。
这么看好你就上,
各大互联网企业股价都跌回2017年左右了,财富自由的机会在向你招手
【 在 thorware 的大作中提到: 】
: 都是啥玩意啊,逻辑混乱
: 既然是人人都能做,怎么垄断,怎么享受垄断利润,你们咋还不赶紧做一个同样好的,少收点钱不就干死各大互联网公司了嘛
: 啥华为电信运营商破玩意咋就不可代替了,明明农民才不能或缺,以后规定所有人收入不得超过农民就得了
: ...................
有价值,享受过红利了,
现在人人都能做了,也就不该享受垄断利润了
互联网华为和电信运营商才是基石,所谓的几大巨头缺谁都是可以替代的,
有用的东西多了,不种粮食、不供电、不供水你们都难活,不比互联网重要得多吗?
【 在 thorware 的大作中提到: 】
: 撮合潜在的需求方和服务提供商,降低交易成本
: 至于价值有多大嘛,等没有了就知道了
: :
: ...................
你说美团、滴滴这种高科技在什么地方?
滴滴能起来也是以资本来颠覆中国当时的法律法规,不是科技,
发展过程中违法的地方不要太多,有的是钱交罚款......
包括后来的垄断性合并
所以这次也不管中国的监管法规,偷偷跑美国上市去了
马云放高利贷,风险转稼给大众,算鸡毛的高科技,都是鸡贼
【 在 rfz 的大作中提到: 】
: 互联网100%不算科技
: 房地产才是高科技, 硬科技, 能破解卡脖子的最新科技
: 以后收复台湾, 派地产大军去tw盖房子卖房子就搞定了
: ...................
现在的很多互联网服务,
一个是利用资本优势不正当竞争,垄断后贪婪无止境,
一个是利用了很多公共资源谋私利
这些我觉得5年前就该打击了,很多东西根本不应该发展到今天这地步
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 内卷加剧,从上到下都是零和思维了,认为整垮互联网,硬科技就会满血爆发。。。后果不好说,别最后都凉凉了,硬科技也没起来。
效率并不是一切,
想象一下,身体内的种个细胞加速分裂,拼命吸收营养,
三年成人,十年死亡
你觉得是好事吗?
【 在 graceman 的大作中提到: 】
: 他们一边点着外卖,一边骂着美团
: 一边骂着滴滴,一边打着车
: 不想想看,没有滴滴的时候,整个社会的打车体验是啥样的.
: ...................
讲真,就中国的那些互联网,80%以上算不得科技了,
只是用成熟的互联网基础设施,利用资本优势进行不正常竞争获取垄断地位,然后全民收割,
这种不打击贻害无穷
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 互联网不是科技啊。什么软硬?
发展到今天,互联网只是普通生产工具了,所以垄断利润是不会被允许的,
就像以前的小汽车,能换几套房,
20年前的液晶电视是高端货,动不动上万,现在只是普通工具
互联网也一样,会一直存在且发挥作用,但和水电煤一样,是基础设施
【 在 WeGoood 的大作中提到: 】
: 真不好意思
: 整个水木
: 整个互联网都是做互联网的人做的
: ...................