• Re: 坏消息,北京一电动车地库充电自燃

    不仅是车,一百多万台充电桩,有70%都不合格,存在各种漏电的风险。

    电动车这种大跃进,后面风险大着呢

    【 在 reachstar 的大作中提到: 】

    : 电车Qq群里看到的,这个节骨眼上,糟透了

    : ...................

    今天 07:27
  • Re: 我用随手拍举报了一个车停人行道 通过了

    用什么软件举报?

    【 在 z50339 的大作中提到: 】

    : 但是没有说怎么给我红包?

    昨天 11:15
  • Re: 抗日到底有多难?我们来仔细回顾一下关家垴战斗

    胶东保卫战仍是运动战

    关家垴战斗中,彭德怀作为最高指挥官在日军袭击后方后有很大的意气用事,尤其是日军占据三面陡壁的关家垴有利地形,修建了防御工事的情况下,不顾当时八路军仰攻困难,缺乏重火力的情况下强攻。

    从结果看,伤敌300余,自己主力损失2000多,战损比1:7,还导致关家垴附近老百姓被屠杀6000多人,不仅战斗部队损失惨重,后方也遭到严重破坏。

    从战前的情况和战后的结果,都不合理。所谓的令日军不敢以一个大队横扫根据地,个人觉得没有达到目的,冈崎大队并未全歼。没有其它的战机达到歼灭敌一个大队的战果吗?非要在劣势下强攻?

    【 在 lazygamer 的大作中提到: 】

    : 你看看胶东保卫战就知道为啥要打了。

    : 让日军大队级不敢随便跑出来。

    : 是后悔不已。

    前天 18:31
  • Re: [转让]全新未拆封小米AI音箱

    有屏幕吗?什么型号?

    09月08日
  • Re: 全新小米移动电源2

    搭车同出

    09月08日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    看重的点不一样,不讨论了,也希望你们看看前面的回帖,有的版友这么回复:

    我就问你,我踹你孩子一脚,保证不揣伤,然后给你道歉,再给你200现金,你干不干?

    很多人觉得妈妈最的不对,就可以发脾气摔东西,甚至打人!这是绝对不正确,甚至危险的想法

    所以我回复相关法律规定,就算普法吧:打孩子、损坏财物都可能导致拘留!

    不讨论了,附上几个连接,只作为参考。

    http://society.huanqiu.com/shrd/2016-03/8642076.html

    【“一个成年人直接动手打别人的孩子,这是严重的违法行为。不管你是什么样的孩子的家长,也不管你的孩子受到了多大委屈,都不能把自己降格为未成年人的对手。”】中国人民公安大学犯罪学学院教授李玫瑾说,作为家长,首先要有来自于成年人的自尊,从而对孩子做出应有的教育、指导、管理,用成年人应有的姿态、合理合法的手段解决孩子的冲突。

    http://m.sohu.com/a/320337297_164069

    案发当日17时许,在实验小学北侧停车场,A再次到B乘坐的公交车上拽住B的手让其道歉,此时,B的母亲王某正好上车看到,见状,王某便用手在A的左侧面部打了一巴掌,致使A受伤。查清案件事实后,因殴打不满十四周岁的人,王某被依法给予了行政拘留10日。

    http://hb.sina.com.cn/news/j/2019-09-04/detail-iicezueu3250264.shtml

    警方查明,9月1日11时,杨某某(女)带2岁儿子在西陵区体育场路169号一个儿童游乐场玩耍,期间其子与同在游乐场里的一名2岁女童因争抢玩具发生碰撞,杨某某认为其子吃亏便与女童母亲发生争执,随后对2岁女童进行抓扯、拖拽。警方认为,杨某某的行为不仅给女童带来伤害,也造成恶劣的社会影响。西陵区公安分局对杨某某行政拘留15日并处罚款500元。目前,违法行为人杨某某已被依法执行拘留。

    【 在 saintsaga 的大作中提到: 】

    : 受不了了,最后一次回复你

    : 先扣个帽子,你的自我中心程度,在水木我回过的id中,排前五

    : 以及,你缺乏逻辑

    : ...................

    09月06日
  • Re: 联通250打23个月居然又送了我80礼品券

    现在都不给办300打2年的套餐了

    09月06日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    你的回复可以看出情绪有些激动,对于你的说法我也注释一下

    OK,既然你谈到教育孩子

    就请首先教会孩子怎样处理这样的冲突,怎样避免冲突升级【你能教会吗?5岁的孩子可以说都不会,这个前提本身就不存在!】

    自己家孩子打人在先,家长对于如何处理这样的事完全没有做出正确的表率,采取了无视和诡辩的态度【家长首先都会先制止自家孩子,而且妈妈自己认为老人在旁边看到她教训孩子就可以了,而没有第一时间道歉,这点做的不到位。但不至于无视和诡辩!后面她又让孩子去道歉】,并且挑衅对方【注意,这是在老人做出过激行为后发生的】,这样的示范对于教育孩子是好的吗?【在老人摔东西前,妈妈确实在教育打人的孩子,只是在道歉上做的不足】

    楼主这样的处理,引发矛盾升级【分歧的关键!矛盾升级是老人几分钟后过来摔玩具,如果老人过来好好说,冲突怎么会升级?】,本来是她诚恳道歉就能解决的事,导致了对方摔东西【这个因果关系不成立——有修养、明法律的人不会摔东西】,以及要打人(楼主声称的,无法证实),这时候你再说什么打人会拘留【看清楚,我是回答其他版友的】,有用吗

    将来孩子碰到了这样的事情,只知道说我道歉了,你还想怎么着,我要报警了!【这一句带有情绪,是你们对楼主行为的偏解。参见楼主看了我的帖子的回复,她也承认经验不足,处理事情不当】

    你认为这是很好的处事方法?将来孩子遇到这样的事,像楼主这样处理,如果对方是个脾气更加暴躁的,你能想一下后果吗【老人的脾气就足够暴躁!孩子有冲突,他觉得不公平就来摔孩子的玩具,这合理吗?】

    你一直在偷换概念,说到打人,就提五岁孩子,说到摔东西,就是老大爷,单就行为来说,打人和摔东西,哪个离法律红线更近?【客观的说:5岁孩子不负法律责任,成人要负责任!】

    复盘一下你的回帖,你最开始是说支持楼主,认为自己孩子道歉就行了,然后要追讨损失【我始终认为老人的行为在整件事中责任最大,越了红线;对于5岁孩子的行为不应苛责,这种小冲突没造成多大的伤害,反倒是成人把事情越搞越复杂】,被我们说双标后,又追问道歉方式【你们提出的双标,我才问你们期望的道歉标准是什么】,上面的id回复你了,你又把重点转到法律上了【你先看看版友怎么提问的吧,假设成人打孩子】,一直在转进,从始至终【这是随讨论逐渐展开,有问题吗?】,你站位的都是楼主角度,从未站在受害者角度想过【我不站在哪一边,孩子打人有错,妈妈未及时道歉的行为不当,我要表达的是,这些原本生活中经常遇到的事情,在老人的行为后会演变为严重冲突,轻则伤及邻里关系,重则触犯红线!即便孩子和妈妈有错在先,老人也不应情绪失控,做出越线行为】,不知道这是否跟你日常的行为模式有关,对自己的错误避而不谈,坚持对方如何不对,却从未想过,如果你改变一下处事方式,后面的事情本来是可以避免的【这点同样适用于老人,对吧。】

    最后,既然老大爷行为触犯了法律,请你一定鼓励、支持楼主查出他来,让他赔偿!【从这句就能看出你还是在说气话,我引用法律法规的意思是:如果成人不能控制情绪而做出越界的行为,不但不能解决问题,反倒会使事情复杂化!你们始终带着情绪】

    重申我的观点:

    事件分两个阶段,第一阶段孩子打人引起冲突,妈妈未能正确处理,妈妈的过错;第二阶段老人情绪失控,摔坏玩具,老人的过错。老人可以训斥妈妈道歉不诚恳,可以要求正式道歉,但不能动手、摔东西。

    分歧在于:

    1.妈妈是无心未及时道歉还是有意无视和诡辩;——我的观点是没有明确的证据来说人品。可以说有过,但不足以定性。

    2.老人的行为有情可原;——我的观点是道歉不诚恳不能作为老人做出越线行为的理由。他也有选择,也可以理智的处理。

    09月05日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    每个人都需要耐心,也请你耐心的看看第638,640,643楼的回复

    老人的行为严格来说已经触犯法律,你们怎么就无视?只看事情的起因,不看冲突升级和后续的结果!

    单从法律角度,老人100%的则违法责任,真要是坚持出警,老人不仅要赔偿,还得征得妈妈方的谅解。妈妈方坚持不谅解,警察没法结案,按《治安管理条例》老人面临被拘留的风险。

    这就是为什么我强调老人的行为更不当的原因,作为家长一定要注意教导孩子不要触及法律的红线,学会理性处理问题。

    【 在 saintsaga 的大作中提到: 】

    : 你还真是有耐心

    : 没发现这位一直是车轱辘话来回说吗

    : 能接受的道歉方式跟她说了十遍八遍了,她提炼不出来,还一个劲地问

    : ...................

    09月05日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    关于道歉你要求的很清晰,那么问题在于:孩子起了冲突,妈妈没有及时的、诚恳的道歉也是做的不足的地方,那位老人不满意可以提出以上要求,事情到此时都没问题。

    关键在于老人后面错误的言行!这是分歧所在!

    他的做法是要打人,而且实际的损坏了财物。参照我前面的帖子,老人的行为触犯了《治安管理条例》,严格追究可以刑事拘留。这点我认为是非常恶劣的,老人的行为越过了法律的红线,在整个事件中不仅导致冲突升级,而且在孩子教育中是大忌!对于儿童的教育,最重要的是让孩子明确哪些红线不能越过,其次是如何面对事情。

    之前你一直说我是“双规”,说实话我不认可,因为从整件事来看,有三个主体:

    5岁孩子打人,本身孩子不懂事,其实本身不是什么大事,完全可以很好的解决;

    妈妈从主观上也认为自己孩子有错,但人情世故上有不足,没有及时道歉,道义上可以对其行为进行批评教育;

    老人自己没有控制好情绪,未对年轻人正确教导,甚至行为触犯法律,导致矛盾冲突升级。

    孩子不承担责任,妈妈是道义层面的责任,老人是法律层面的责任。

    请参见【第640楼】关于孩子冲突的回复,【第638楼】关于成人行为的回复,老人的行为最不利于孩子教育。

    09月05日
  • Re: 50平一室一厅装修求建议,想改个两居

    1.家里的墙基本上都是承重墙,不好动;

    2.厨房涉及燃气、水和烟道,尤其烟道是实实在在占用空间的,很难改;

    3.客厅和厨房宽度都不大,增加厨房宽度变为卧室,客厅宽度则不足。

    版友提的意见都非常好,最好是客厅软装饰来分隔,要考虑几年后换房子,对于动了结构的房子买家一般会慎重,毕竟要承担改结构带来的风险。

    【 在 fyricher 的大作中提到: 】

    : 求各位大神帮助,家里有老有小,还是想弄出个两居来。考虑过把厨房弄阳台,厨房那里隔出个卧室,有人又说那样有安全隐患。求大家的建议。

    09月05日
  • Re: [原创][心得]60平实景案例教你小空间如何实现大变化

    客厅和厨房用板材做顶柜、地柜效果不错,但说实话板材味道真的很大,不管哪家的进口的出口的都一样。

    装修能不用板材就不用板材,一是空气污染;二是以后没法调整。

    【 在 cxjie2006 的大作中提到: 】

    : 宋体

    : 客厅效果图:可以看出门厅柜、卡座及吊柜、厨柜连成一起空间利用非常好,家里做了中央空调和地暧,层高相对不高,所以吊顶也只有柜子上有,其它的空间没有吊顶,一点也不影响空间的高度,过道那边的梁也很好的藏到吊顶里了,而这个吊顶里也有中央空调,这就是设计的巧妙之处。

    : ...................

    09月05日
  • Re: 背了二百万贷款,老婆不上班,她给孩子报了7800的幼儿园

    建议和你爱人一起对孩子的发展做个规划,各年龄段的培养内容,如:文化培养、艺术培养、体育培养这几方面准备怎么开展,在哪个年龄段开展,开展什么内容,投入多少。

    主要由她来做调研,做规划,你来提建议,这样可以避免短期无目标的高消费。

    【 在 longmai 的大作中提到: 】

    : 刚刚换房,贷了200万,每个月还一万七,我工资税后到手两万五左右,本来家门口普惠园都报名好了,反复和我说怕孩子受委屈,今天报了7800的幼儿园。从结婚到现在十年上过一年半班。双方家庭都很一般。突然不想上班了

    09月04日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    孩子之间有冲突很正常,想想自己小时候没有家长陪着,小朋友间冲突比现在多多了,打过架成为朋友的情况也不少。你说的这种情况,就是孩子踹了我孩子一脚,我会尽量向我孩子问清楚情况,其次会和你们做父母的沟通,了解事情的来龙去脉。

    孩子有冲突,我认为做家长的应该首先考虑如何帮助孩子解决问题,因为小孩子的道德观念还没有建立起来,更没有法的概念,引导孩子的原则是:首先要明确什么是不能犯的红线,比如打回去是不对的;其次是教会他怎么面对,对方孩子无心或者道歉了要宽容,对方孩子若是太过激要会保护自己,例如根据当时情况求助家长、老师或者周围的大人;在孩子能理解的基础上,进一步讲解为人处世的方法,比如对方孩子哪里做的不对啊,你之前有哪些事和这次类似啊,为什么会起冲突、怎么做可以避免冲突啊,举一反三。

    针对你的假设,一方面,本着孩子之间达到和谐共处的目标,我会争取让打人的孩子道歉,我家孩子能谅解,以后再见面还是小伙伴,能成为朋友更好;

    另一方面,了解对方孩子的父母,通过沟通过程相互了解,判断对方的素质。

    A.对于有涵养的父母那肯定是化干戈为玉帛,以后见面也算是相互认识的。孩子能在一起玩,要么住的近,要么是同学,家长们也是抬头不见低头见。如同那句老话,不打不相识,尤其是男孩!

    B.对方家长涵养一般、偏袒自己孩子,道歉后各回各家,给自己孩子说明以后玩的时候尽量避免冲突、让着点,家长再遇到不敌对也不深入交流。

    C.如果对方家长是不讲道理、没有教养那种,谈不来,那就明确表达清楚下不为例。回来告诉孩子不要和对方一起玩,避而远之,以后相见如路人,大路朝天各走一边。

    一般来说,受过高等教育的父母大多是A,老人有些会为B,少数家长会是C。

    跋:你的两次回复都让我感觉到情绪化,对于你的两次“行不?”,个人觉得不是简单一个“行”或“不”,不知道是否回答了你的问题。也希望有机会一起坐坐,喝茶侃大山。

    【 在 sxdxy 的大作中提到: 】

    : 那换我娃,踹你娃一脚,道歉并给200元现金,行不?

    09月04日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    你是成年人还是5岁?

    你5岁,我会找你父母

    首先.仍然没说明白,5岁孩子戳了其他孩子,你能接收的道歉。不给解决方案,天马行空的假设会没完没了。

    其次.偷梁换柱,5岁孩子的冲突 ≠ “我踹你孩子一脚”,作为成年人踹孩子,你明显违法,其行为类似于老人摔玩具,肯定要道歉加赔偿,最严重会拘留你。

    针对楼主的回答,那我觉得孩子妈妈报警一点问题都没有。不讲道理,那只有诉诸于法律。这里普一下法,请阅读【】中内容,看看你的假设和老爷子是否已经过红线!

    根据《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

    有下列情形之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款:

    (一)结伙殴打、伤害他人的;

    (二)【殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的】;

    (三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

    2.造成轻伤及以上结果的,根据《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

    犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

    治安管理处罚49条

     盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者【故意损毁公私财物的】,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

    【 在 sxdxy 的大作中提到: 】

    : 我就问你,我踹你孩子一脚,保证不揣伤,然后给你道歉,再给你200现金,你干不干?

    09月04日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    你的核心就是道歉不能接收,那明确一下,给个道歉的方案,怎么可以接受。

    其它几点越说越乱。

    【 在 rain0835 的大作中提到: 】

    : 第一,熊孩子的帽子是你扣的,我从来没说过谁是熊孩子。

    : 第二,你说别人就是正常的,别人说你就是扣帽子,你把只字随便去掉,你觉得道歉和赔偿是一个级别的么?

    : 第三,什么叫我认为道歉的可行方案,我从来没说过轻描淡写好不走心的道歉可行

    : ...................

    09月04日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    你认为打人只需要道歉,但是摔坏东西需要赔偿——这句话也可以说:打人需要道歉,摔坏东西只需要赔偿

    你来给个你认为道歉可行的方案,就这么简单的事情。

    我不认同的是“扣帽子”,什么“双标”,“自我中心”,“熊孩子”

    这件事,把5岁孩子的行为和老人行为进行同样道德水平的比较,本身就不合适。5岁孩子打了别的孩子,就一堆人上来各种指责,而不是对孩子从正面引导如何相互谅解,成为好朋友。

    很多人回复我一直在纠结对错问题,从对孩子的教育和影响来说,损坏东西是负面例子,比未能良好道歉要恶劣的多,这点上意见能否一致?

    【 在 rain0835 的大作中提到: 】

    : 你知道你是一个多么自我中心,又没有逻辑的人么???

    : 你认为打人只需要道歉,但是摔坏东西需要赔偿——我认为你这叫双标

    : 你说:我说你因为你这一个言论就认为你双标,这种行为叫,随意给你扣帽子

    : ...................

    09月04日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    你来给标准,孩子打架了,你说要怎么道歉能满意,就让妈妈怎么做。摔坏的东西赔偿。两清了。

    【 在 rain0835 的大作中提到: 】

    : 你知道你是一个多么自我中心,又没有逻辑的人么???

    : 你认为打人只需要道歉,但是摔坏东西需要赔偿——我认为你这叫双标

    : 你说:我说你因为你这一个言论就认为你双标,这种行为叫,随意给你扣帽子

    : ...................

    09月04日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    说来说去,口头道歉不行,就问你要怎样道歉能满意,给个可行的方案。

    【 在 rain0835 的大作中提到: 】

    : 从事实出发就是,孩子打人了,除了被打的人以外没有人有资格说原谅。

    : 孩子没有行为能力,妈妈有看管的义务,全文孩子妈妈都没有说一句对不起,没有一点歉意,没有看看别人孩子怎么样了,严重不严重,完全是把别的孩子当做自己孩子成长路上的npc。

    : 老大爷摔东西是主观要摔,小孩子打人也是主观要打。别说孩子不懂事,孩子不知道打人不对,戳人会疼。

    : ...................

    09月04日
  • Re: 今天在小区和一大老大爷因为孩子打人干了一架

    我不用带入,损坏东西要赔偿,这点明确。就问你想要人家怎样道歉能满意?

    遇到一个不沟通就摔东西的主,要我也报警。

    【 在 saintsaga 的大作中提到: 】

    : 感觉跟你有沟通障碍

    : 1、你支持楼主的做法,用你家孩子的说法,会更有带入感

    : 2. 没人要求戳人的孩子怎么样,老大爷也没针对孩子发作,反倒是楼主,说要不你也戳他几下,用这种正常人根本不会做的事来挑衅对方

    : ...................

    09月04日