• Re: 平原公子赵胜:你不懂金刚川!

    老爷子想了想,笑着说;“因为战无不胜的那啥思想”

    这老爷子还挺圆滑的,可见佃农一点也不淳朴

    【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

    : 所谓照着史实拍,也只不过是照着他们喜欢的那部分史实拍而已。

    : 如果真要照着史实拍,志愿军在五次战役里面的大溃退拍不拍?上甘岭战役里面有指挥员惊慌失措造成重大损失拍不拍?白马山38军战斗失利拍不拍?金城战役67军攻打轿岩山尸山血海拍不拍?

    : 在这些人眼里美军怕这个怕那个,好像对志愿军是闻风丧胆的感觉。事实上美军在高地争夺战里面也是敢于刺刀见红集团冲锋的。这么一场双方都不弱的对峙战争,按照这些人的想法拍出来就成了抗美神剧了。

    : ...................

    昨天 22:31
  • Re: ZZ知乎:为什么主旋律电影拍不好

    比喻很贴切。

    命题作文。阅卷老师。

    【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】

    : 这是最好的时代 也是最坏的时代 生在这个时代的主旋律电影  由于时代之“坏”,导致只能表现时代之“好”而被动的违背了艺术创作的规律,阉割了创作者的尊严,被阉割的灵魂拿出的作品,哪怕是努力经营过的,还是逃不脱一个假字和一个浅字。假是因为创作不自由,浅是因为不允许创作者进一步就电影的表现对象提问。这就是个命题作文,创作者很清楚阅卷老师的口味,为了不成为下一张废卷,唯有规规矩矩作答,希望从这种卷子里发现大家,那是苛刻了点。

    昨天 22:05
  • Re: ZZ知乎:为什么主旋律电影拍不好

    现实没有你想的那么浪漫。仓廪实而知礼节,底层甚至中下层的群体都特别现实的,你觉得他们充满理想,是另一种你想象中的那种精神上的“精英”,然而实际上他们想要的不过是钱,权力,做人上人,改变他们的地位而已。

    对于一个从小就为生活所迫的人来说,会有崇高的理想吗?不会,他可能会特别仇富,特别渴望权力和钱,特别会与人斗、煽动人甚至欺骗人,善于洞察人性,圆滑,世故,崇尚不打倒别人就会被别人打倒。生活教会他这一切。不论他表面上装得多么正派,口号喊得多么激昂,那不过是他擅长的伪装而已。

    至少绝大部分是这样的。

    五月花号上的那些人,你觉得他们有信仰,其实只是因为他们是清教徒,这些只不过是他们的精神寄托而已。在宗教以外的范围,他们和其他底层没有区别。看看他们对印第安人做的事情。这就叫精英吗?

    【 在 jana369 的大作中提到: 】

    : 抱歉,我知识匮乏。我的精英也不是现在那种白富美或者金融界精英的意思。

    : 起码不是底层是中下层吧。

    : 我可能受马克思韦伯的《新教伦理与资本主义精神》的影响,我印象中五月花号以为了信仰跑过来的手艺人居多。

    : ...................

    昨天 21:59
  • Re: 长征总碑园

    居然还有情侣?丑化我军?

    【 在 hclwhl 的大作中提到: 】

    : 有幸在冰天雪地的天气里瞻仰了这组1990年的雕塑,被雕塑家对人物的刻画深深震撼了,有正在冲锋的战士,有冷峻的指挥员,有为哺乳的妈妈献上奶茶的藏族姑娘,有思考未来的领导,有偷空抽口烟的年轻人,也有在角落里卿卿我我的情侣......虽然是无声的诉说,但观者无不动容

    昨天 14:55
  • Re: ZZ知乎:为什么主旋律电影拍不好

    大哥,你这是高级黑吧?五月花号上面的人算什么统治阶级、精英啊,那时候正经人能去北美这种化外之地吗?都是些混不下去的逃犯、乞丐、无产者、失意者。

    周、毛虽不是底层,但也绝对算不上统治阶级或者精英。周还稍微好点,有点精英的意思,毛当年完全被各种看不起啊,图书管理员、开会做笔记,这哪里是精英啊

    【 在 jana369 的大作中提到: 】

    : 嗯,人类中一直有身为统治阶级却为了理想而抗争奋斗的光辉。

    : 比如俄国的贵族知识分子群体被集体流放,美国的五月花号多少也算一些,还有最初参加我党的那批人,恩来总理、毛主席,出身都不是最底层。

    : 有没有好的故事从这个角度切入呢?估计也不讨喜,毕竟这些人被定义为精英。

    : ...................

    昨天 14:49
  • Re: 今天看知乎解读《白鹿原》中的田小娥这个角色

    确实有那么点像

    【 在 ChangQiang 的大作中提到: 】

    : 忽然就觉得和《西西里的美丽传说中》那个女主角玛琳娜很相似,不过田小娥的命运要悲惨的多,各位有同感吗?

    昨天 12:11
  • Re: ZZ知乎:为什么主旋律电影拍不好

    这个和制度和文化差别有关系。

    美国总统是选出来的,在公众年前演讲作秀,表演的事情多了去了,所以电影里面演个总统,似乎也没什么大不妥。

    另外西方和东方文化也不同,西方拿领导人开涮并不是太大的问题,说白了领导是选出来为自己服务的(理论上是这样),即使是拿上帝开点玩笑也无伤大雅。东方就不行,不仅中国不行,其他民族也很难接受,你看查理周刊拿绿绿的先知开个玩笑,整个就被血洗了。前段时间又拿出来说,直接被砍头

    【 在 xianrena 的大作中提到: 】

    : 美国总统都亲自驾战斗机打外星飞船了……

    : 要是换成他 能被喷成啥样啊

    : 说到底就是跪久了见不得中国人扬眉吐气

    : ...................

    昨天 12:05
  • Re: ZZ知乎:为什么主旋律电影拍不好

    没错,电影毕竟是大众的艺术,特别是现在,商业电影时代,说白了票房是指挥棒,拍出来的电影还是要迎合大众的口味。

    不同的时代,社会思潮不同,国民心理不同,同样的电影放在某个时代就是受欢迎的好电影,放在另一个时代就会觉得不好。

    以前那些黑白革命电影,在当时是经典,现在还按那个风格拍就会没人看。八百金刚川这种,放在十年前那是合观众胃口的,放在现在就会怪怪的。

    全世界都一样。像日本的一些作品,男人的大和,坂上之云,五十年前在日本放映可能会被骂,放在现在就会很受欢迎。因为日本的国民心态变了,五十年前还在反思战争,现在已经在怀念战前。

    【 在 Squirrel723 的大作中提到: 】

    : 我也一直认为,无论是演员还是编剧导演,多少都应该懂些心理学,而编剧和导演更应该懂一些社会学,理性和感性并驾齐驱,才可能会有好戏。

    昨天 11:58
  • Re: 发现金朝的内斗很激烈

    所以要效仿宋朝的体制吗。然而效仿了以后又会削弱对外军事能力。

    为什么宋朝要搞以文制武、文官体制?不搞就会像唐末、金国早年这样

    【 在 sophili 的大作中提到: 】

    : 看靖康史,发现金朝几个大将都早逝,内斗也极其残酷,导致衰落

    : 另外被掠走的皇后公主们好像都挺惨的

    昨天 10:02
  • Re: ZZ知乎:为什么主旋律电影拍不好

    电影好不好看,和是不是符合观众的口味、贴近观众的心理有关。主旋律电影拍不好,主要是几十年前黑白片那种电影已经过时,而新一代导演用比较西化的方式排出的新电影,又逐渐与当下社会的思潮渐行渐远。也就是说,新一代导演一直试图在电影中向世界主流的模式和观念靠拢,例如宣扬个性和自由,弱化集体,思考人性,关注小人物的命运和真实感受等,这其实已经不是一年两年的变化,而是随着改开逐渐加强和日益明显的过程,本质上是社会观念的转变。然而用这种方式拍主旋律电影,就会很尴尬,与当下社会兴起的一种回归保守的思潮相冲突。

    当一个民族或一种文明遇到困难、看到差距时,往往会在生存压力之下奋起,革新图强,努力让自己融入世界,具体到中国来说,晚清至改开的一些列努力就是这个过程。

    而当取得一定的成就,这种生存的压力已经消失,甚至有些方面已经超越原来的学习榜样,这种融入世界的过程就会放缓,出现反复。一方面是动力不足了,已经没有生存的压力,为什么还要逼着自己去适应不同的生活方式、不同的观念,留在舒适区不好吗?另一方面是自尊心的复苏,我不再是落后者,我有很多优点,他们也有很多缺点,会有一个新的自我定位的过程。还有一个可能的因素,就是融入的过程中会遇到一些阻力、甚至不公正的待遇,这就会激发出一种“我不跟你们玩了”的心理,转而寻求自己的圈子。

    虽然我们很看不起土耳其,但是土耳其和我们是最好的类比。当年都从老大帝国的骄傲中跌落,逐步沦为东西亚病夫,土耳其因为没有占优势的主体民族,比我们更惨。然后努力救亡图存,努力融入世界,看看凯末尔的革命,某种程度上比我们更加激进。到现在,土耳其取得了一些成就,民族自尊心开始复苏甚至膨胀,融入欧盟的过程中又不被信任,于是整个国家从上到下出现了一种回归保守的思潮。不再积极融入世界,强调土耳其自身的民族、宗教特质和优越感,与西方各种硬怼。大家想想,是不是和我们的历程很像?

    其实一个民族的心理和一个人的心理有很多相似之处。当一个人面临新的、强于自己很多的环境和圈子,往往会去积极适应,一段时间过后,就会因为动力减弱、自尊复苏而放缓这个过程,甚至因为一些不公正待遇而产生逆反心理。这些都是人融入社会的正常现象。

    【 在 sunyata02 的大作中提到: 】

    : 作者:打字机x

    : 链接:https://www.zhihu.com/question/426580682/answer/1542880000

    : 来源:知乎

    : ...................

    昨天 09:03
  • Re: 慕名看了金刚川

    管虎是导演,高虎是演员,最出名地是演了张纪中版的虚竹,和黄渤关系很好,后来吸毒被抓了

    【 在 zhujun 的大作中提到: 】

    : 他拍过啥牛逼的片?

    : 一直搞不清管虎和高虎

    前天 18:57
  • Re: 这几年国产商业片里,最具可看性的还是寻龙诀和狄仁杰系列

    画皮也还不错(不包括孙俪那版)

    【 在 lastgoer 的大作中提到: 】

    : 比姜子牙什么的强太多

    前天 18:55
  • Re: 生在中国古代,能平平安安活一辈就是大福之人了~~~~

    古代能够生在中国已经很幸运了,生在欧洲的话更惨。如果不幸生在游牧民族地区,那就和动物的生活差距不大了

    【 在 Baltasar 的大作中提到: 】

    : 古代不好混

    前天 18:50
  • Re: 欧洲最黑暗混乱的时候比之五代十国时期如何,哪个更黑暗混乱

    欧洲。多了一个宗教冲突。而且民族也远比中国复杂,没有一个主体民族。

    【 在 happysoul 的大作中提到: 】

    : 欧洲最黑暗混乱的时候比之五代十国时期如何,哪个更黑暗混乱?

    : 纵观整个欧洲历史,和咱们的五代十国比

    前天 18:49
  • Re: 欧洲的殖民主义都是跟古罗马学的吧

    哪国的殖民主义是收割自己肥别人?

    【 在 breezing 的大作中提到: 】

    : 收割别人自肥

    前天 18:47
  • Re: 为啥金刚川票房不如八佰呢?

    拍的不好啊,岂止不如八百,很可能连姜子牙都不如

    【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】

    前天 14:28
  • Re: 之前谁以人格担保金刚川拍的好的?

    是的,已经很拼了,残肢断臂干掉了敌人飞行员。不过从演技的角度而言,其实没什么大多的发挥空间,无非就是多流血、残肢断臂,特别拼。不过他也对得起自己之前的担保了

    【 在 calab2016 的大作中提到: 】

    : 导演安排没办法,只能在这个前提下努力发挥。

    前天 11:09
  • Re: 之前谁以人格担保金刚川拍的好的?

    并不是戏份越多就越突出演技。

    张译一般都是演这种军旅角色,而且都是这种比较正面、特别拼命的角色,从这方面来说,从士兵突击到金刚川,张译的形象很单一,实际上也是对他的一种限制。

    八百他演了一个反面角色,对他来说是一种突破,而且演出了那种不要脸的感觉,这其实挺难的,比他在金刚川里血战的戏更难演。

    当然金刚川里面他很努力很拼,这个是肯定的,但是角色所限他没有太多发挥的空间,角色形象不够真实丰满。

    【 在 calab2016 的大作中提到: 】

    : 金刚川将近20分钟的特写比吴京戏份还多,努力认真。演得一般具体指哪些方面?

    前天 11:01
  • Re: 有觉得管虎外表猥琐的么

    演虚竹的那是高虎吧?后来吸毒被抓了

    【 在 cbilancia 的大作中提到: 】

    : 就是虚竹那形象,极其猥琐

    : 这种观感,和角色人设无关。现在看,果然

    前天 10:36
  • Re: 之前谁以人格担保金刚川拍的好的?

    张译在八百中演的比较好,对他而言堪称突破。

    在金刚川中演的其实一般,不过主要是角色限定的,就是打仗了。但是他真的很努力,也算拍的好了,配得上他以人格担保这句话

    【 在 calab2016 的大作中提到: 】

    : 张译演得不错,比八佰强得多,估计一战封神了。

    : 一码归一码,某虎垃圾,仅此而已。

    前天 10:06