• Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    意大利这个作者公开回应了

    崔大使也明确表态了…

    【 在 andia 的大作中提到: 】

    : 央视已经公开质疑美军生化基地问题了

    : 呵呵,当然央视也可能和特朗普一样,张嘴就来,这个就看听众的立场了

    03月25日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    认为是美国发源,两种可能性:

    1.有美国人普通的生病了,不管是吃野生动物还是接触野生动物,然后传到了武汉,导致武汉爆发。我认为这个事不必要过度上升,因为就算是武汉人吃了野生动物导致武汉爆发了,就骂那几个人就可以了,哪个国家没有渣子?如果我们其他省市的人不应该歧视全体武汉人,那也不必要从几个美国人,上升到整个美国。

    而且现在也没确定是不是“吃”野生动物,还可能单纯是倒霉碰上野生动物了呢,那就纯粹无辜了。

    2.人工合成,故意/无意泄露,那首先要解决一个问题,这个病毒到底是不是人工合成的?假设是,那武汉病毒所是不是仍然有嫌疑?

    总而言之,没实锤,扯发源地,我不认为对我们很有利。还不如集中火力骂川普防疫不利。

    【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】

    : 我也记得,说是人工编辑DNA一定会留下编辑的点位。这个19病毒,100%来自自然界。

    : 反正我是信了。

    : :

    : ...................

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》:意大利可能早于中国发生新冠

    所以就接受病毒主要在武汉爆,慢慢传到别的国家就行了呗。

    11月有病人,只是部分专家的猜测,没有任何实锤。

    【 在 hermas 的大作中提到: 】

    : 前面有人说了,意大利和美国国际化程度远超武汉,一旦爆发是捂不住的,肯定马上全世界都知道了。然而并没有,直到三月初才察觉。

    : 而且如果11月有病人这个事,非常好查,只要去看病历就行了,验血的记录和X光片都有。只不过现在这么乱,不可能有人去查这个。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    中科院#武汉病毒所研究员石正丽辟谣#:疫情不是源自实验室病毒泄露】2月2日下午3时左右,中国科学院武汉病毒所研究员石正丽,在自己个人微信朋友圈发文:2019年新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚,我石正丽用我的生命担保,与实验室没有关系。同时转发这个打脸消息:印度学者已经决定撤回这篇预印本文章。

    我印象中,之前国内的专家们,都是极力声称病毒不是人工的,是来自野生动物的。

    【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】

    : 要批判美帝,也要用你説的这些论据。

    : 强调发源地,太low B了。完全没脑子。

    : 当然,如果真是人造病毒,这个发源地的含义就变了。

    : ...................

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》:意大利可能早于中国发生新冠

    意大利爆了呀,这不是爆的比中国人数都更多了?

    另外意大利可能在11月份就有病例了,也许是因为那时候人数少呗,因为一直没注意到,慢慢积累到现在爆呗。

    至于美国,同样道理。

    【 在 hermas 的大作中提到: 】

    : 但是为什么武汉爆了,意大利和美国没爆呢?说意大利和美国没注意到,我不信。他们不至于那么傻。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    我看不到除了逞口舌之勇外,有什么实际的价值

    【 在 sodayou 的大作中提到: 】

    : 转移个p话题,在中国的论坛,那就先怼那些双标带路党。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》:意大利可能早于中国发生新冠

    解释的通的,国内的科学家已经提出武汉在11月份已经有病例了,很可能在11月下旬就有了人传人。

    假设病毒首先在中国爆,在11月就传到意大利和美国去了,有可能。

    假设中国只是爆点之一,东南亚的动物主要到了中国,也有一些同时流入了美国和意大利,也没问题啊。

    【 在 hermas 的大作中提到: 】

    : 我原来认为不一定是人,我一直认为是动物走私,比如某些禽类,走私到海鲜市场。海鲜市场存在严重的人畜共生的情况,病毒极易变异。然后就散布开了。

    : 但是这不能解释美国和意大利11月份已有病例的问题。但是我觉得11月份美国和意大利已有病例,从逻辑上解释不通。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    合理质疑可以,但是明明是误会了,还要拿着当天大的发现

    被打脸就更丢人。

    另外,去外网用英文质疑啊?在水木小圈子质疑,这种在炕头自嗨的事情,有意思?

    【 在 sodayou 的大作中提到: 】

    : 水木有几个人不懂英文啊,不用咬文嚼字,一直强调。

    : 这篇文章肯定不具有结论性,但是在美国疯狂抹黑、甩锅中国的时候,中国的反击的逻辑无外乎两点,第一,按照世卫组织惯例,病毒是全人类的公敌,不论出处,禁止污蔑。第二,起源地可能根本不是中国武汉,这就是对抹黑行为釜底抽薪的驳斥了。

    : 这篇文章包括之前日本、台湾的研究,至少提供了一个观点,病毒的起源,目前看很复杂,可能完全不是大家看到的那样。

    : ...................

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》:意大利可能早于中国发生新冠

    所以是东南亚的人生病了,传播到中国来吗?

    如果认可这一点,你觉得目前东南亚哪个国家可能性比较大

    【 在 hermas 的大作中提到: 】

    : 东南亚是冠状病毒的大本营,历史上所有冠状病毒大流行都是东南亚起源的。这儿的自然环境和当地人生活习惯,特别有利于病毒变异。跟吃不吃蝙蝠没关系。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》:意大利可能早于中国发生新冠

    病毒起源于东南亚,是指东南亚人吃蝙蝠导致的疫情吗?

    证据是啥,我觉得这个想法很新鲜。

    【 在 hermas 的大作中提到: 】

    : 这不是赌气的事儿。我仍然坚持病毒起源于东南亚,武汉只是第一个爆发点。不过我也觉得如果美国和意大利去年就有病例,这个事儿说不通。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    回帖子就回帖子,为啥要自我介绍呢?

    【 在 honghuzi 的大作中提到: 】

    : 蠢坏丑

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠(

    高知社区的逻辑能力,再次让我震惊了。

    【 在 charon 的大作中提到: 】

    : 是啊,这是意大利人自己在甩防控不利的锅,我们有啥好HIGH的

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    我很确定你是stupid。

    【 在 harepus 的大作中提到: 】

    : 所以才叫眼瞎,不知道是stupid还是nasty,或者两者皆有

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    ——你在打出这段话的时候,有没有了解过军运会是什么时间举办的?

    【 在 ltsky 的大作中提到: 】

    : 这个推导很有意思。只有有罪推论,认定中国最早出现的病毒为前提,才能推出意大利说十一月爆发,中国得更早瞒报的结论。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    哈哈哈哈哈哈那你高兴就好。

    我也不特意指出这些内容说明什么了,旁观者能看清楚就看清楚,看不清楚就算了。

    毕竟这个帖子标题就是错的,讨论了12页才有人指出来。

    【 在 harepus 的大作中提到: 】

    : 我只需要摆事实,旁观者能看到就行了。

    : 网上想要说服什么的别幼稚了好吗?

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    我建议你明确说出自己的观点,而不要一直copy英文给我。

    这一条我大概猜到了你的意思,但你不明说,我就没办法明确地反驳你哎。

    【 在 harepus 的大作中提到: 】

    : My mom is a medical intensive care unit nurse in Boston and hardly ever gets sick. She got sick at Christmas and was hospitalized for 5 days and got pneumonia, but tested negative for all strains of the flu and she now thinks it was COVID-19

    : ==================================================

    : nope you’re on to something! i’m an ICU nurse and we’ve had a TON of patients who have positive chest x rays for pneumonia, a dry cough, and their VRESP (viral respiratory panel) was negative! meaning no flu, but something else we didn’t test for was causing it

    : ...................

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    我所说的“锅”,是病毒发源地。

    至于防控不利,很多国家都防控不利啊,特朗普疯疯癫癫一会相信中国可防可控,一会大号流感,一会中国病毒。

    楼主里这篇文章,如果看英文而不是只看这个翻译错误的中文,是意大利人在给意大利政府甩锅“不是我们没防控好,而是病毒比我们以为的爆发早,那我们怎么防控啊”

    没必要把这篇文章拿出来大肆宣扬,因为按照这个逻辑再往前走一步就是“意大利11月就有病毒了,岂不是中国更早就有了,中国瞒报了多久?”

    不要拿误会当宝贝,多看看英文,多动动脑子呀。

    之前说什么日本公司证实了病毒发源在美国,日本那个公司已经站出来打脸了。

    【 在 sodayou 的大作中提到: 】

    : 卧槽,终于知道什么叫睁眼瞎了,美帝甩锅给中国没动力?

    : 美国社区大范围传播是因为中国控制不力,中国应该赔偿道歉,这些可都是美帝要员的言论。

    : 这tm太双标了吧。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    你看看我上一条的评论

    美国的锅是防控不利

    中国的锅是发源地+爆发地

    根本不是一回事。

    【 在 sodayou 的大作中提到: 】

    : 卧槽,终于知道什么叫睁眼瞎了,美帝甩锅给中国没动力?

    : 美国社区大范围传播是因为中国控制不力,中国应该赔偿道歉,这些可都是美帝要员的言论。

    : 这tm太双标了吧。

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠(

    “二是,美代表团有5人在10月25日因发热在金银潭医院就医过。”

    别的我不知道,这个,人民日报海外推说了,是疟疾,和新冠没关系。

    【 在 nikezhang 的大作中提到: 】

    : 你说的这些好像很清楚,有出处吗?

    03月22日
  • Re: 《柳叶刀》论文作者受NPR采访:意大利可能早于中国发生新冠

    美国的锅,是管控不利。这个没的洗,就是很烂,我们可以抓着往死里打。

    中国的锅,是病情发源地+爆发地。爆发地这个没的洗,也没必要洗。发源地有一点想象空间,可以民间阴谋论一下,没实锤的时候,没必要官方去掐。

    这完全是两回事。

    我不知道你看明白了没。

    【 在 NF1S 的大作中提到: 】

    : 美国当然有锅,2月份国会高管就私下警告了自己的支持者,并且抛售了股票,但是对外确说一切可控,这么大的锅!你们是装作看不见的

    03月22日