那你为什么要举凤姐这个例子来说明你的观点呢?根本就没有说服力啊。凤姐的个人选择和她的发展轨迹都不能作为判断社会制度好坏的依据。
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 你既然说个人有个人的选择,就不能去问一万个人有多少愿意捏脚。因为我所说的,但凡你学过语文都能理解,说的是凤姐个人。
: :
那你为什么要举凤姐这个例子来说明你的观点呢?根本就没有说服力啊。凤姐的个人选择和她的发展轨迹都不能作为判断社会制度好坏的依据。
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 你既然说个人有个人的选择,就不能去问一万个人有多少愿意捏脚。因为我所说的,但凡你学过语文都能理解,说的是凤姐个人。
: :
那么你愿意给人捏脚去美国吗?个人有个人的选择,这跟好坏无关。你去问1万个人,有多少人愿意给人捏脚去美国,再来发这个言会更合适一些。
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 凤姐宁可给人捏脚都要去美国,然后现在拿到大学offer
这里的“科学”只是一个意义上的替代而已,你该不会以为真的跟自然科学有什么相关性吧?
自然科学的各种方法论并不能用于社会科学的演绎和推导,这是被事实所证明的。
【 在 eltonmit 的大作中提到: 】
: 既然自诩是“科学社会主义”,就要允许用科学上的方法论:类比,演绎,归纳和举反例。
如果沙特是在西欧或者美国那个位置的话,而且又没有宗教的束缚,还能保持现在的财富的话,想移民过去的应该不会少,无关制度。
【 在 eltonmit 的大作中提到: 】
: 沙特,卡塔尔,科威特……中东的王爷府都挺富。
: 有人往那边移民吗?
: 去西伯利亚下矿井,挣到也不少。
: ...................
科学定理可以当成社会治理的规则?
【 在 eltonmit 的大作中提到: 】
: 那在不同国家里需要有不同的牛顿定律,不同的普朗克常数,不同的水分子化学式,和不同的勾股定理……来构造一个符合各自国情的世界?!
绝对没有完美和一劳永逸的社会制度。
如同硬币的两面,任何社会制度都有它的光明和黑暗面,不可分割,你要了它的好处,就必须接受它的坏处。
【 在 June10 的大作中提到: 】
: 有没有一种完美的社会制度?
: 答案似乎很悲观啊
: 美国也有解决不了的痼疾,
: ...................
以前硬盘就主要是东南亚地区产的吧,马来西亚特别多,泰国也有,不是近几年才有的事情。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
老牛是艺术大师,纳豆是运动大师
【 在 lastgoer 的大作中提到: 】
: 纳达尔强在意志和体力,费德勒则是艺术家
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
也没夸大,因为是最质朴的比较,最能体现人类的极限。就是说纳豆14冠法网还觉得后人有可能会实现,但是博尔特的9.58确实要比纳豆的法网14冠更难一些。
【 在 withwindfly 的大作中提到: 】
: 有道理,感觉短跑有点被夸大了
re一个
【 在 Farfamed 的大作中提到: 】
: 晋级之旅经受住00后新秀阿利亚西姆、十几年老对手德约科维奇、95后待转正接班人小兹维列夫的轮番轰炸,决赛中三盘击败挪威骄傲鲁德,再次捍卫红土之王的称号。
: 向战神纳达尔致敬!!!
丝袜并没有真正在有实力的球员面前取得过优势吧,比如哈勒普,巴蒂这些。
【 在 buildtolast 的大作中提到: 】
: 不是瞧不起,这统治力和心态,感觉像是已经拿了七八个了。女网现在太凋零了。
对,个别时候还有拉胯表现,不过已经比以前好很多了。
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
: 第二盘,5:3时那个发球升盘局,表现太拉胯
: :
主要还差网前,要是网前球和小球再进一步的话,那就真无敌了。
【 在 profscorp 的大作中提到: 】
: 当今网坛第一攻击力,双面轰(也许有老纳的集火光环加成。再来两场类似的发挥,就没人挡得住紫薇了)。
: 而且似乎不挑角度,任意角度都能发力抡上。
: 可以再修炼一下网前。让火力均匀分布,合理借用。身高臂展在网前控制范围很大。加强一下体能。
: ...................
要是昨天纳豆跟紫薇打满3个抢7或者5盘大战的话,估计鲁德是有可能摘桃子的,但是昨天只打了3个小时,纳豆只要自己的身体不出现状况,应该打鲁德还是比较稳的。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 打得西里奇没什么脾气。
: 老衲真被摘了桃子也正常。
都是对付纳豆很有心得的,难怪纳豆打这些人都不轻松
【 在 fud021 的大作中提到: 】
: 阿尔卡拉斯,西班牙人
: 阿利亚西姆,教练纳达尔叔叔
: 鲁德在纳达尔网校呆过
: ...................