无感
这些大腕只要不针对具体领导人,哪有进去的可能
公知美分群魔乱舞几十年了。以前也就整点小鱼小虾打一打
茅于轼等从来不是只提单纯经济理论
而是
反华反党言论
一个假装经济工作者的西方颠覆大陆代理人
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 如果反华反党早就进去了,你以为寻滋是摆设?
: 只不过他的经济主张与党不一致罢了。
太惨了
【 在 unclefuli 的大作中提到: 】
: 一个熟人,夫妻均已退休,在外地有200多平的房子,生活乐无边。
: 但是被女儿叫到北京来看孩子,学区房50多平,看孩子期间各种孩子的杂费都由姥姥、姥爷负责,有点入不敷出,于是姥姥在北京开始打工,由于工作劳累罹患肺癌,切除一个肺。
: 在家休养一年后女儿声称意外怀孕,又生下二胎。又担负起二胎的抚养工作,同时利用业余时间继续外出打工。
: ...................
需要不涉及政治的理性经济理论
茅于轼等不是说的不是经济理论,而是赤裸裸的反华反党
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 有啊。我就支持他俩的不少观点
: 原教旨自由经济可能有问题。
: 但我们离自由经济还很远。
: ...................
欧洲数理化也就几百年罢了
【 在 imTaler 的大作中提到: 】
: 所以古代的中国很弱,遇到英国这样学数理化的国家,几亿人被几千万人花样吊打,当然人家同时还在吊打亚非拉大量国家。
没有足够下潜,听不到比如低音大提琴,或者说声音很微弱,被淹没在别的乐器里
这就是低音炮的意义
你要觉得低音太重不要紧,低音炮一般是可以独立调音量的,减小到三频均衡不就得了
【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 既然是桌面,要低音下探那么深干啥?
: 多一个低音炮加强低音,这部分成本从哪里出?必然削减中高频方面的投入。
: 说到默认,大多数情况下2.1默认就是看电影用,从设计上就是特别加强低音,而不会在乎均衡,因此不适合用来听古典。
: ...................
资本主义国家
【 在 smallfat 的大作中提到: 】
: 这还是发达国家吗?
: 来自 AQM-AL10
我默认说的桌面音箱,口径3-5寸
体积所限,80Hz以下低频端衰减很大的。没有什么三频均衡
落地大音箱2.0是不错
【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 楼上认识不太正确,听古典不是看电影,不需要低音炮来加强低音,普通2.0高中低整体均衡就很好。
不存在影响别人休息就音箱。2.1,交响乐有较多低频分量,所以低音炮很重要
如果时间问题影响别人休息就耳机。耳机推荐飞利浦9500,优点是对头部弹性压力小而舒适可以长时间戴不会烦躁
只听钢琴曲倒是单音箱也够了。因为钢琴是单一方向,无所谓立体声
交响乐就需要立体声了
lz找的这个蓝牙音箱也够用
如果是想把娃专业方向练耳,还是考虑整个有线的6寸以上口径的音箱确保低频足
不差钱你还做不了找保姆的主吗
找来保姆,让婆婆闲着去跳跳广场舞这不就好了
【 在 scorpio04 的大作中提到: 】
: 我家经济条件不差
: 但是我每天都不开心
: 一点点小事就能让我爆炸
: ...................
天朝地方领导也被西方鼓吹不戴口罩迷惑过
记得去年国内刚缓过来,重启时候,魔都特意凸显摘口罩
后来被输入,就老实了
迷信洋人这毛病有点顽固