• Re: 黄海

    09月13日
  • Re: 医学课本用图被指软色情?

    09月11日
  • Re: 一部国内没人看,在日本却是现象级的中国电影

    华为新员工入职必看电影。

    08月21日
  • Re: 不要太诱惑

    08月19日
  • Re: 这个车震太厉害了吧

    08月14日
  • Re: 先科普一些基本的军事操作吧

    08月03日
  • Re: 孙杨主动友好伸手,巴西选手拒绝握手,这是什么操作?

    07月27日
  • Re: @unclenine:国产电视剧太惨了..(转)

    07月17日
  • Re: 在老公口袋发现2张电影票

    07月15日
  • Re: 买5G手机现阶段只能选华为

    06月27日
  • Re: 是否应该去开会?

    06月17日
  • Re: 用了阿里云的rds,双节点的,还需要每天备份吗

    05月18日
  • Re: Oracle实际上是被开源数据库产品打败了

    MySQL是Oracle的。

    【 在 user1999 (user1999) 的大作中提到: 】

    : 并且甲骨文只有Oracle这么一个拿得出手的能赚钱的产品,但是却前景堪忧。

    05月10日
  • Re: 打败oracle的真的是云

    好好补一下基础知识,你这一大段话里面基本上就没有对的。

    【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】

    : 不要拼命定义名词了

    : 我对td,tidb,mysql,oracle底层都门清。

    : oacle确实是有exadata这类架构比较先进的产品,无奈这是一套软硬结合的一体化方案

    : ...................

    05月10日
  • Re: 打败oracle的真的是云

    sharding是share nothing本来是同义词,现在由于使用场景不同有了区别。TP场景一般

    就说sharding,简单事务和写为主,AP场景就说share nothing,复杂查询为主。你举的

    这几个sharding数据库面向TP场景优化,根本做不了复杂查询;TD这样的数据仓库,面

    向AP场景优化,TP能做,性能很差。

    aurora是shared storage,polardb是shared disk,数据根本不会做sharding.

    Exadata Cloud Service说明Oracle不是一个静态的僵化系统,也在不断地演进,并且演

    进得很好,至少Oracle集群中的每个节点都是全功能的节点,都可以读写,这比支持多

    写的Aurora都要强得多。

    【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】

    : sharding是share nothing的一种方式而不是另一种架构,td一样是按照主键分区的,

    : tidb之类真有什么区别么?

    : 而且tidb和oceanbase都把存储拿出来作为单独的一个service,可以把部分计算下推

    : ...................

    05月10日
  • Re: 打败oracle的真的是云

    分清楚sharding和shared nothing的区别,shared nothing是teradata和greenplum这类

    数据仓库的架构。cockroach,tidb和oceanbase只能说是sharding架构,aurora是shared

    storage,polardb是shared disk.这几个数据库除了Aurora外,什么时候可以和Oracle相

    提并论了?

    至于Exadata,建议你看一下Oracle Exadata Cloud Service。

    【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】

    : 我就是做数据库的好不好

    : 现在数据库的大趋势是share nothing分布式架构与计算存储分离的架构。

    : 新数据库无论是cockroach,tidb,aurora,polardb,oceanbase都是这个架构为主。

    : ...................

    05月10日
  • Re: 打败oracle的真的是云

    “底层架构上oracle已经开始落后”这种话你问问看做数据库的人谁敢这么说。数据库内

    核架构大家都差不多,实现的好坏,那可就是天上和地下之别了。即使是AWS Auora这样

    的新系统,也没有改动内核架构,只是在分布式架构上创新。

    至于你举的例子,我不太了解,你自己也说了是国外的小银行,有多少用户和交易量呢。

    后。

    【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】

    : 你这消息有点落后了

    : 开源数据库和oracle的差距没你想象中那么大,甚至从底层架构上oracle已经开始落

    : 国外的小银行核心业务系统还有用pg数据库的呢,不也一直用下来了。

    : ...................

    05月10日
  • Re: 打败oracle的真的是云

    按照Oracle的license,这样做也是不允许的。

    即使允许这样做,上云还有什么意义呢?

    【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】

    : oracle也完全没阻止你客户买个企业版oracle然后装在云上吧?

    05月10日
  • Re: 阿里自研的数据库polardb是MySQL的6倍

    建议看看后面一个匿名用户的评论:“匿名用户 91 人赞同了该回答 从架构上来说,我

    觉得PolarDB很Aurora还是有本质上的差异的。PolarDB是Share Disk。Aurora是Share

    Storage。” 我基本上赞成这个评论。

    我个人的理解,PolarDB的核心工作就是做了一个PolarFS,然后使用了支持RDMA协议的

    Infiniband网卡和路由器。我不能理解的是:

    1、使用相同硬件的MySQL,如果用本地硬盘和文件系统,性能会只是使用远程文件系统

    PolarFS的PolarDB的1/6?即使RDMA使网络传输代价和IO代价比可以忽略。实在是没有看

    出有什么黑科技可以做到这一点,如果有的话,用同样的技术也可以直接优化MySQL,建

    议阿里贡献给社区。

    2、PolarFS是在跨AZ的吗?还是只在一个AZ里?按照我的知识,RDMA目前基本上是不可

    能跨AZ的。如果不跨AZ,何来的高可用性。

    至于里面的宣传数据,我的观点是,任何没有测试场景(测试数据怎么来的,软硬件环

    境,参数配置,测试集,测试方法,测试结果,分析比较)描述的、任何无法由用户独

    立验证的测试数据都只是宣传而已。

    【 在 axer ( 洪水淹没灵魂) 的大作中提到: 】

    : 作者:鸣嵩

    : 链接:https://www.zhihu.com/question/63987114/answer/244520478

    : 来源:知乎

    : ...................

    05月10日
  • Re: 打败oracle的真的是云

    Oracle的问题是不允许其他云服务商提供Oracle云服务,以为这样就可以把用户逼到自己

    的云服务OCI上。现在就AWS和Azure拿到了license,还只是标准版

    (https://www.oracle.com/assets/cloud-licensing-070579.pdf)。国内的云服务商求

    都求不到license。微软就很聪明,SQL Server给钱就可以,license死贵死贵,钱都被微

    软赚了。

    05月10日