【 在 topyp 的大作中提到: 】

: 上海可以app举报，分类为加塞  ，屡试不爽

【 在 topyp 的大作中提到: 】

: 先不说是否恶意，交规规定变道要不影响后车正常通行，无论是否打灯！！！

【 在 Eyesightsyl 的大作中提到: 】

: 黑车并线没刹车，主观上没有别车的意愿，但是在白车车头并，客观上造成了别车的事实。两者都成立，别被那些看热闹不嫌事大的混淆了

【 在 bobofly 的大作中提到: 】

: 明显是白车车技差好吧！车技差还逃逸

: :

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】

: 开着声音，仔细看了下视频：白车开始别车动作之后，黑车轨迹转向之前一瞬间，有很明显的碰撞声，甚至比黑车撞墙的声音都还大。。。可惜各处新闻里都没讲明这个，给到的事故车照片也只有白车右侧和黑车左侧。

: 如果我观察的这个属实，版上一帮板油，还主张二者动作性质一样，只是黑车车技差了点儿吗？

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】

: 开着声音，仔细看了下视频：白车开始别车动作之后，黑车轨迹转向之前一瞬间，有很明显的碰撞声，甚至比黑车撞墙的声音都还大。。。可惜各处新闻里都没讲明这个，给到的事故车照片也只有白车右侧和黑车左侧。

: 如果我观察的这个属实，版上一帮板油，还主张二者动作性质一样，只是黑车车技差了点儿吗？

【 在 maldiniac 的大作中提到: 】

: 关键是黑车无法判断是否故意，白车明显故意行为，判罚没毛病

【 在 itdc 的大作中提到: 】

: 你的分析有一个重大的问题：白车别车碰到黑车车头了。

: 这一点，打死也不能翻案

【 在 shellwei 的大作中提到: 】

: 你的意思是故意别车不踩刹车的话，就不是危险驾驶罪吗？

【 在 shellwei 的大作中提到: 】

: 白车即使不踩刹车，黑车撞墙了也一样罚白车

【 在 shellwei 的大作中提到: 】

: 白车即使不踩刹车，黑车撞墙了也一样罚白车

【 在 shellwei 的大作中提到: 】

: 现实就是后果推定。一样的操作，造成的后果不同，判罚也不同

【 在 pecker8 的大作中提到: 】

: 脱离前情后续，独立的两车动作，完全类似的动作

: 因为有前情，推动白车有别车冲动，逻辑通

: 那么，推定后车无恶意的出发点在哪里？人性本善么？

: ...................

【 在 albatrosss 的大作中提到: 】

: 为啥不能并线踩刹车，我看很多女司机都这么干

【 在 sunsetfire 的大作中提到: 】

: 这你也信？？变道后前面一辆车也没有，他贴身别过去，然后立马刹车，你说这是无意？他可是几十年的老司机了，我一新手都不信。

【 在 offset 的大作中提到: 】

: 起码可以把黑车拉下水

: 能证明白车是故意的套路，一样能证明黑车故意

【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】

: 如果我是执法部门，责任3：7，白3黑7，最次也是55开。

: 黑车：无证驾驶罪，寻衅滋事罪，危险驾驶罪。

: 白车：危险驾驶罪。

: ...................

【 在 Shigeru 的大作中提到: 】

: 交警证明不了吧？为什么都是贴着变道，一个刑拘，一个行政拘留

: 发自「今日水木 on 风林火山」

【 在 gangshen 的大作中提到: 】

: 我在苏州第一天不敢开，看了几天本地牌超速啥的我也跟着学了