• Re: 真有失业的吗?感觉身边全过的不错啊。

    失业的人没心情发朋友圈

    【 在 Wuxinzhe 的大作中提到: 】

    : 朋友圈全是出国度假,各种玩。形势不错啊

    2019-11-17
  • Re: 代闺蜜征未婚的成功男士

    没图YY个JB

    【 在 coffeewater 的大作中提到: 】

    : 闺蜜要求极高,名言:正真的公主和女王都是在头等舱和私人飞机里。

    : 希望你是那位能碰撞出火花的成功男士。

    : 具体情况私信谈。

    : ...................

    2019-04-26
  • Re: 长期不吃盐有没有不利影响

    一定要听百家号专家的话,别听水木伪专家的胡乱建议,为了全家的健康,千万不要吃盐。

    【 在 forscher 的大作中提到: 】

    : 听说一般食物足够,国外一般不加油,盐?

    2019-03-17
  • Re: AP1000成了

    即使是院士,针对非本专业的言论,也可能不会比普通人高明多少,更何况是2009年的文章呢?

    这类文章就像以前拿“中华之星”否定铁道部引进高铁技术一样。

    【 在 river712 的大作中提到: 】

    : 我觉得路风写的不是什么路边野史,路风是学者里面做学问比较严谨的。问题在于,如果AP1000是首堆工程,存在很大变数,那么为什么要引进呢?为什么不在西屋成功建成首堆,各方面技术成熟之后再引进呢?为什么连西屋的所在国美国自己都放弃使用呢?就好比你去买汽车,在汽油车技术非常成熟,电动汽车技术尚在摸索阶段,各方面配套都不完备的情况下,你作为一个理智的消费者会花高价钱选购电动汽车吗?

    2019-01-06
  • Re: AP1000成了

    美国两个AP1000的业主是基于经济考虑决定是否继续做AP1000的,决定也各不相同。

    你对政府决策有这么多疑问,可以向国务院申请信息公开,了解当初的决策依据。

    【 在 river712 的大作中提到: 】

    : 我觉得路风写的不是什么路边野史,路风是学者里面做学问比较严谨的。问题在于,如果AP1000是首堆工程,存在很大变数,那么为什么要引进呢?为什么不在西屋成功建成首堆,各方面技术成熟之后再引进呢?为什么连西屋的所在国美国自己都放弃使用呢?就好比你去买汽车,在汽油车技术非常成熟,电动汽车技术尚在摸索阶段,各方面配套都不完备的情况下,你作为一个理智的消费者会花高价钱选购电动汽车吗?

    2019-01-05
  • Re: AP1000成了

    身为核电从业人员,建议在“质疑的工作精神”时保持“严谨的工作态度”,认真了解AP1000技术之后再评论,不要道听途说路边野史。

    中国的三代核电:无论引入AP1000、EPR还是国产的华龙一号兄弟,都是首堆工程,都会面临设计向施工落地时的困难。

    EPR还是从成熟堆型上改进的,一样面临着重重困难。所以别觉得华龙一号会多么顺利,没有建成发电前都是未知数。

    【 在 river712 的大作中提到: 】

    : 市场换技术也得看换的什么技术吧,换一个美国不成熟的技术也叫成功?建议看一篇文章《被放逐的中国创造-破解中国核电迷局》

    2018-12-25
  • Re: AP1000成了

    您这是攻击政府高层决策不科学喽。

    加油,继续作

    【 在 thickearth 的大作中提到: 】

    : 政府决策,基本不可能是专家们投票的结果,中国的决策机制,主要看主事人的拍板,搞定主事人,一切好说,而主事人一般都是外行。

    2018-12-25
  • Re: AP1000成了

    这是政府决策,是中国核电专家们投票的结果。我们投入了资金,也买到了技术。

    照你的逻辑,改革开放早期的以市场换技术也是愚蠢的政策?!

    【 在 CallMeEddy 的大作中提到: 】

    : 别人收你钱,还拿你钱做个半成品实验,这不是蠢是什么

    2018-11-27
  • Re: AP1000成了

    不懂可以闭嘴,别瞎扯。

    【 在 CallMeEddy 的大作中提到: 】

    : 经济优势在于 白给银行5年利息?

    : 那确实对银行来说是优势

    2018-11-27
  • Re: 身为一个码农,贴出自己的着装

    错别字很多,说明作者不够严谨。身为程序员,编写的程序BUG不会少

    【 在 SelaSelah 的大作中提到: 】

    : 免责声明:并非炫耀什么的,毕竟这些东西也就北京一块厕所瓷砖的价格,也就国贸西餐厅几顿饭钱。就是觉得版上讨论码农服装挺有意思的,感觉大家还是对这个群体有误解。自我感觉,我这些衣服确实不显逼格,看着都不值钱,但其实也是用了心思的。

    : ====

    : 首先上图

    : ...................

    2018-10-16
  • Re: AP1000成了

    法国的三代核电技术EPR还没并网商运呢吧

    【 在 river712 的大作中提到: 】

    : 总感觉AP1000是不太成熟的技术,虽然指标领先,但成熟度跟毛子、法国的三代电站比还是有差距,毕竟没有经过市场检验~

    2018-10-13
  • Re: 奶奶抢娃有感,说说我的奇葩经历

    山东爷们儿怂包,连累了整个山东的口碑~~~

    【 在 aini53l 的大作中提到: 】

    : 2016年2月生娃,过年当天生的,新年初三初五的时候,奶奶就要抱着娃去放鞭炮,说要破三破五,让孩子镇一镇,果断拒绝。

    : 正月初十,非要抱孩子回娃爸的山东老家,说让家里老人乐和乐和,然后就在山东养孩子,如果我想看孩子,自己坐车回去看就可以了。大吵一架拒绝,老公全程包子,说我不该拒绝老人,哪怕不对可以慢慢感化,不能对老人说不,愚孝。

    : 十五左右,吃饺子,给孩子拿来一碗饺子汤,说要喂上,让孩子吃点饺子,哪有山东娃不吃饺子的,继续拒绝

    : ...................

    2018-10-09
  • Re: 果粉应该学习花粉,宽容对待iPhone上的Intel基带

    不必当众崇拜。

    【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】

    : 是,就你有脑子就对了。

    2018-09-27
  • Re: 果粉应该学习花粉,宽容对待iPhone上的Intel基带

    大众果然没脑子

    【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】

    : 华为不配你配?全球第二的出货量不配谁配?你想说单款销量?苹果因为专注,没有什么高中低档,独一档,所以苹果单款机型几千万,人家当然没得比。但是除了苹果呢?把苹果拿掉,其他的谁家单款机型碾压华为了?那你的意思,配得上大面积的独苹果一家呗?单款机型几千万才配得上大面积是谁给定的标准?你定的?

    : 果粉脸都不要了。

    : ...................

    2018-09-27
  • Re: AP1000成了

    早年间官方还曾发过华龙一号蒸汽发生器设计寿期40年的新闻稿呢。仔细打听才知道只有压力容器和电缆要求60年设计寿命,其他和二代加一样。

    【 在 hitcoolboy 的大作中提到: 】

    : 拿在运的其他堆和AP1000首堆比经济性不就是耍流氓么

    : 虽然我不知道具体的数据,也不知道比出来什么结果

    : 但是我觉得要比也是三门1、2号机和台山1、2号机这样的三代首堆去比吧,或者和福清

    : ...................

    2018-09-25
  • Re: AP1000成了

    AP1000的拖期是首堆设计落地问题,实际成本也没流传的那么高。后续建造不会遇到那么多问题。

    没证据就别臆测了,核电要讲证据的。

    【 在 livejt 的大作中提到: 】

    : 没有直接证据,个人判断而已。

    : 运行的电站都有数据,可以查。AP1000的还没有,只是脱期这么久,显然好不到哪里去。

    : 参考AREVA,EPR在欧洲拖期把他们都整破产了。

    : ...................

    2018-09-24
  • Re: AP1000成了

    你认为AP1000的经济性差很多,证据呢?

    【 在 livejt 的大作中提到: 】

    : 你这个属于过度联想了。5G通信技术从4G发展而来,按照你的逻辑,可以给几个国际通信大公司扣帽子了。

    : 谈AP1000的经济性还是拿出具体数据来吧,目前看起来经济性比在运的其他堆差很多。

    2018-09-24
  • Re: AP1000成了

    你没看错,首堆就是存在从纸面到实际工程的成本的,AP1000如此,EPR如此,华龙兄弟也会如此。中国建造AP1000首堆,没有掏研发成本,只是承担首堆建造不确定性的成本,况且我们还从中学到了宝贵的经验教训,有利于自主研发CAP1400的自主核电技术。

    EPR也是从二代加技术上发展出来的,怎么成本、建造周期都增加那么多?华龙一号虽然也是改进型技术,但应该也做了不少改进,很多新技术需要实际建安过程的验证,不能盲目认为其成本、建造周期可以用二代加技术类比。没有这个心里准备,以后可能会吃大亏。

    您所谓“华龙一号从成熟堆型发展而来,所以经济性有目共睹”,意思是华龙一号就是套着三代外衣的二代加技术?两大集团联手欺骗世界?

    【 在 livejt 的大作中提到: 】

    : AP1000首堆研发成本?我没看错吧。国家花了这么多钱引进了一个半成品,还需要自己投入真么多费用做研发?

    : 草民认为AP1000真的不该上了,被美国人耍了这么久该画个句号了,要上也应该是CAP1400。

    : 华龙一号是在成熟的某堆上发展而来,这个堆的经济性有目共睹。

    : ...................

    2018-09-24
  • Re: AP1000成了

    成功连续满功率运行168小时,证明了AP1000技术的可行性,正式商运就不是技术问题了。

    【 在 lianpb 的大作中提到: 】

    : 正式商运

    : 八字没一撇呢

    2018-09-24
  • Re: AP1000成了

    AP1000是首堆研发成本,华龙一号是在成熟堆型上叠加新东西,不具可比性。况且华龙一号尚未建成,到底成本如何还不确定呢。

    【 在 livejt 的大作中提到: 】

    : 和台山不用比了,我猜EPR在国内应该没有了。

    : 我倒是认为华龙比AP1000好多了,AP1000实际的成本比预估的高很多。

    2018-09-24