• 东方文化缺乏理性

    因为缺乏理性,所以在古代就无法洞窥和掌握自然的秘密。

    最终只能够纠缠在复杂的人际关系和权力斗争中,依赖于“圣人”的“高风亮节”和品德,在治乱之间循环。

    10月31日
  • 中国人很崇拜扫僧一样神秘莫测的人,好像他们很会下棋

    但实际上,你上去摁住他们打一顿,会发现他们也不过如此。

    10月30日
  • 东方文化的最高智慧就是"下大棋"

    就是好像有一些人在那下大棋的样子,神秘莫测,即使是一些漏洞百出的出棋,也被解释为高瞻远瞩。

    人们对这样的"大棋"津津乐道,十分崇拜,也热衷于此。

    10月30日
  • Re: 东方的大棋观文化很难融入世界

    但是,围棋已经被被西方的技术打败了啊。

    大棋观只是扯淡而已。

    【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】

    : 围棋是完全透明的(象棋也是),棋盘上的一切都是公开透明的,任意一方下在哪里,可以下在哪里,对方如何应对,可以下在哪里,全都是公开的,

    : 下棋是无法隐藏任何信息的,不存在什么“心照不宣的复杂的谋略”,也不存在什么“厚黑学”。不透明的,需要谋略的,那是打牌,不是下棋。

    : 我们说“下大棋”、“大棋观”,主要说的是从全局出发进行判断和决策,一个局部看起来吃亏了,但是从全局来说获得了更大的利益。

    : ...................

    10月20日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    我也回答你了,多看书。

    虚心的研究别人的历史,才能改变自己的二道贩子的科技水平。

    【 在 audioooo 的大作中提到: 】

    : 因为你对历史的理解太少,才会别人说什么信什么

    : 我只是告诉你,希腊文化与欧洲的文艺复兴之间,没有明确的脉络传承

    : 要是刘渊说自己的朝代合理性来自继承两汉,然后你还一本正经的相信了

    : ...................

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    不尴尬。

    如果你是真诚的想知道答案,我已经给你建议了。

    如果你只是想给你那并不存在的光荣科技历史和自信心增加佐证,那你不要期望我会为你增加这块铺路石。

    【 在 audioooo 的大作中提到: 】

    : 别回了,我都不忍心嘲笑你了

    : 自己多看点书吧,

    : 被问的一句都憋不出来,不尴尬么

    : ...................

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    你好意思张口就管人要这些吗?

    前面已经给出一些建议了。

    【 在 audioooo 的大作中提到: 】

    : 我看你一直在抒情啊

    : 说点你的知识,看看怎么把希腊文化跨越千年引发欧洲科技文明联系起来

    : ...................

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    找本科技史,文化思想史,里面很多。

    【 在 audioooo 的大作中提到: 】

    : 这是研究历史呢么?

    : 希腊的科技文化在欧洲怎么传递的

    : 如何证明希腊文明引发了欧洲的科技之光

    : ...................

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    从一个人发言的逻辑性就可以看出来科技的水平。

    爱抒情的人一般逻辑分析能力都不会太强。

    【 在 audioooo 的大作中提到: 】

    : 谢谢指导,你怎么看出我的科技水平的

    : 您是几道的?

    : ...................

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    前面不是已经有人说了,现在的手机可以随时的接触到世界上最先进的资料……

    【 在 audioooo 的大作中提到: 】

    : 欧洲文艺复兴时期的很多古希腊文献,是从阿拉伯语文献翻译回去的

    : 欧洲在中世纪没有强力国家,对文献的保存和流传非常差

    : ...................

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    多看书你就明白了。

    你的科技水平只是二道贩子水平,就是因为缺乏这种成长的过程。

    【 在 audioooo 的大作中提到: 】

    : 希腊文明的科技成分,从7世纪到17世纪之间完全没有成长脉络

    : 它确实就是一个昨日黄花,如果说传承,欧洲人的继承还没有阿拉伯人多

    : 你怎么看这个浮华的表面的

    : ...................

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    你可以找一下试试,现在也可以。

    为什么要研究历史呢?历史可以看成是一个成长的过程。

    不了解这个过程,你就只能够看到一些表面的浮华。

    虚心的研究别人的历史,会有助于你自己的成长。

    【 在 audioooo 的大作中提到: 】

    : 如果17世纪的工业化革命和科技革命从中国开始

    : 中国也能从历史上找到产生它的根源

    : 这种事后往前找源头的,怎么都能找得到

    : ...................

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    这种历史的传承很重要。

    就好像中国人一说什么什么总要说到多少多少年以前一样,西方也是一样,尤其是学术方面的,这点在参考文献方再明显不过了。

    因为不用从头开始,如果一切都从头开始,那可能花很长时间,也取得不了多少进展。

    不过中国的科技文化思想的历史乏善可陈。

    逻辑思维确定的来自于古希腊。文艺复兴时期把这种观念放大了。

    【 在 kennyG 的大作中提到: 】

    : 这个只能说,是文艺复兴以后,西欧为自己的发达找到的一个根源吧?其实很难说文艺复兴的那些成就跟古希腊的那些几何哲学有什么关系。逻辑思维可能是一条线。但是也很难说就是源自古希腊

    10月19日
  • Re: 阿拉伯人早就有雅典的书籍 为什么没早点进入近代文明

    多因素的。

    基督教——对基督教的改革

    希腊文化

    文艺复兴,人文主义崛起

    实验科学

    工业与市场

    ……

    【 在 bombo1 的大作中提到: 】

    : 虽然阿拉伯的数学医学都比西欧先进的多

    : 而且跟西欧的交流又很密切

    : 为什么就不行呢

    : ...................

    10月18日
  • Re: 为啥春秋战国时期的农耕文化,那么有战斗性,以后的就不行

    上升期。

    后来找不到出路,就变得保守了。只能够用儒学这套来维持现状。

    【 在 Millor 的大作中提到: 】

    : 我说的是汉代以后

    10月18日
  • Re: 美国将准许企业向华为供应非敏感性商品

    将……

    这是前几天配合贸易谈判的一些风声。

    现在贸易谈判结束了,没有实质进展。

    还是再等等吧。

    【 在 xmly 的大作中提到: 】

    : 9日引述知情人士的说法报道,美国近期将核发许可证,让一些美国企业可以向中国电信公司华为供应非敏感性商品。

    10月12日
  • Re: 欧盟报告不点名的把华为列为敌对的力量。

    The high level report is a compilation of Member States’ national risk assessments, working with the Commission and the European Agency for Cybersecurity. It’s couched as just a first step in developing a European response to securing 5G networks.

    【 在 Hihere 的大作中提到: 】

    : 报告是欧盟和成员国共同做的。

    : 对华为的影响可能是负面很大。

    : But the report flags risks to 5G from what it couches as “non-EU state or state-backed actors” — which can be read as diplomatic code for Huawei. Though, as some industry watchers have been quick to point out, the label could be applied rather closer to home in the near future,

    10月10日
  • Re: 欧盟报告不点名的把华为列为敌对的力量。

    报告是欧盟做的。

    对成员国的影响可能会很大。

    But the report flags risks to 5G from what it couches as “non-EU state or state-backed actors” — which can be read as diplomatic code for Huawei. Though, as some industry watchers have been quick to point out, the label could be applied rather closer to home in the near future,

    【 在 ababila 的大作中提到: 】

    : 再怎么算盘,为了钱出卖国家未来,还是很难通过议会。可能到最后给华为留点边角料业务,和中国不翻脸。

    10月10日
  • Re: 欧盟报告不点名的把华为列为敌对的力量。

    china

    【 在 OSN10 的大作中提到: 】

    : 这个不是指华为吧?power这个词

    10月09日
  • Re: 布拉格机场取消华为了

    华为麻烦大了。

    欧盟出台了一个安全评估报告,对华为非常不利。

    可能会导致华为在欧盟全线败退。再加上英国几乎肯定会追随美国。

    华为在欧洲的前景可以说非常不乐观。

    【 在 pol 的大作中提到: 】

    : 一个机场都能拿来说事

    : 跟华为覆盖摩纳哥全境一样无聊

    10月09日