• Re: 国家有基础软件相关的课题可申请吗

    既然是自主创新,就总能以xx方面的创新点写出东西来,

    几十万的课题NSFC可以试试吧。。。

    【 在 thinkroad 的大作中提到: 】

    : 把我这些年在企业的工作积累整理一下可以编写一个通用软件,虽然方向比较小众,但也算是自主创新,而且这个的确有实用价值,甚至可以直接卖给相关企业。

    : 只不过编写软件工作量比较大,matlab转成c,c++也需要花很长时间,企业看不到东西一般也不会给你投钱。

    : 如果能申请1个几十万的课题,弄3.4个学生和我一起写,有个2年就可以弄出来。

    : ...................

    06月13日
  • Re: 你们有没有觉得自己做的东西很丑陋

    不说十年吧,五年磨一剑是要的。

    还要自己去找巨人的肩膀来踩,自己找资源,

    毕竟社会不会围绕自己转,不会专门给自己安排路径。

    都要自己去争取。

    06月12日
  • Re: 据说有长江候选人要退出,然后报杰青的?

    杰青是荣誉&经费。

    【 在 mdd14 的大作中提到: 】

    : 长江100万奖励,杰青只是经费,在文科基本就是相当于理科的院士,理科在以前基本都是先杰青后长江,特别杰青还在扩招中。

    06月11日
  • Re: 大家是不是不愿意招收专硕?

    做出东西的最好办法是抄别人的答案。

    【 在 whk 的大作中提到: 】

    : 其实关键不是抵制论文,而是教授们心软。心够狠,就是研究生做不出好东西,坚决不让毕业,到时候又是一群跳楼的。做出东西比发论文难度大多了。

    06月11日
  • Re: Re:感觉自己的单位再走下坡路

    所谓的体制内,一般就是指公务员和事业编制。

    为什么?爸妈都是这么说的,因为它们见过的风浪多。

    什么国企、央企都不算的。

    【 在 lxcheng322 的大作中提到: 】

    : 体制内真的稳么?以20年为长度看,我觉得稳不稳也就五五开,毕竟一个体制内单位真正有权的也就不到10%,指不定哪天剩下90%就是那10%的韭菜了

    : 发自「今日水木 on iPhone X」

    06月10日
  • Re: 40岁p8,简历关都过不了

    你只能去其他大厂,去小公司你做不了,人家也会觉得你不值这个价

    06月09日
  • Re: 找关系介绍进的一个国企,刚入职就想跑,是不是至少呆满一

    你有很多人脉资源可以随便挥霍?

    06月09日
  • Re: 工作成就感是人生意义的绝大部分吧?

    有一个和睦的大家庭,其实意义也很大

    06月09日
  • Re: 大家没有发现教育部的积极作用吗?

    5片代表作,2片中文,那就应该是完全拼关系了吧。

    【 在 win6 的大作中提到: 】

    : 呵呵,现在代表作制度,评省奖要求5篇代表作,不少于1/3国内期刊,等于得有2篇中文的,这还评个屁

    06月08日
  • Re: 麻烦问下非应届超过35的博士进高校能解决北京户口吗?

    好像不满36周岁可以做博后有户口,但北京好像年龄卡得很严是35岁。

    06月08日
  • Re: 大家是不是不愿意招收专硕?

    不干活就毕不了业,还不是一样的威慑力。

    大部分学硕又发不出什么很好的文章,那些水文还不是挺轻松的,一样不好使唤。

    【 在 leeyee 的大作中提到: 】

    : 想得太美好啦!

    : 没论文要求更大的概率是找不到人,还想随叫随到997?

    06月08日
  • Re: 本版讨论基金的不多啊

    哈哈,论文基本没有,本子写得天花乱坠,

    就跟现在风投里面的所谓PPT项目差不多。

    本来高级论文就有点虚,连论文都没有那都虚死了。

    何况没有论文本子却写得好,这事概率挺小。

    【 在 superuirui 的大作中提到: 】

    : 不想和你们过多争论,我只想说期刊是期刊,成果价值是成果价值。国家希望评审人做的工作是评估成果价值,而不是数期刊。这是因为期刊编辑和基金评审人是站在不同角度来评估的,对于外国编辑可能意义不大的研究工作,对我国来说可能非常重要,因此才需要基金评审人站在国人的角度来重新评估价值。举个例子,假如袁隆平要是写一个本子,按照你们这个评法,百分之一百要挂掉,但是你能否认这项研究对我国的重要性么?

    06月08日
  • Re: 惊闻新政策下武汉一高校的职称评审实例

    我觉得你们想多了。只能说明他们不会发论文而已,并不代表人家水平差,也许水平还很高的。

    06月05日
  • 能靠干活能力得点利益的地方不多

    学校已经不错了,看看职版的帖。

    http://www.newsmth.net/nForum/#!article/WorkLife/2287064

    昨天同学群里听到一个哥们透漏的IT公司面试中搞笑的事情,对方号称是VP,后来证实只不过是个心胸狭窄没什么水平的小丑:

    问:政治面貌,籍贯,奖学金、是否担任学生会干部...

    答(毕业都十几年了,怎么IT公司还要问这些,问这些东西什么意思?第一次见识)

    问(小丑):XX和XX是什么关系?

    答:四层树形关系。

    问:你说的是现象,没有说本质。

    答:举个例子吧,某某第一层,XX第二层。。。。

    问:你还是没说清楚,你刚才说的树形关系,是吧?

    答:第一层是根,就是一对多的关系。

    问(这回懂了):对嘛,就是一对多嘛,你对本质性的东西还是没搞明白。

    答:(日了狗了,这货原来不了解树这种数据结构?树不就是一对多么?)

    再问:XX里有一部分对客的,为何不实时更新余额吗?

    答:(这货彻底露馅了,)XX余额一般不是实时更新的,没听说谁家把余额做成实时更新。解释。。。

    问:(没听懂,又问入门级别的问题)不实时更新,账户上钱少了怎么办?

    答:再次解释(知道这货对这个领域完全不懂,开始面露笑容,但被对方认为是嘲笑,心眼忒小)

    问:(知道自己露馅了)面试就到这吧,你还是停留在表面现象,很多本质性的东西没搞懂。

    IT这么多领域,面试官对某些领域不懂很正常,面试中大方承认自己没做过,让对方解释就是。可悲的是自己明明完全不懂,还处处要压对方一头,处处指责对方不行,这就很可悲了。

    06月04日
  • Re: 博后出站面临几个选择,请大家出出建议

    我觉得最大的问题是,为什么当初博后要选择去做搭平台的工作,

    这不是博后能做得了的事。

    【 在 xwu 的大作中提到: 】

    : 转特任就只能跟别的老板了(青千),然后做他的项目,算是比较接近吧,短期内出不了成果

    : 现在博后老板供不起了,但我的实验台刚从零建设好,正式出文章的时候

    06月03日
  • Re: 通信科研的未来还是搭建系统

    高校团队可以理解为一家小公司。

    通信是个寡头行业,这种寡头行业小公司很难生存吧。

    感觉通信的前途就是转行。

    06月03日
  • Re: 南邮是二本?

    当然是一本啦,还是双一流学科。

    05月30日
  • Re: 今天跟同事聊天,说怕熬不到退休大学就没了

    大公司的领导都是搞财务,HR的,有一些销售坐上去的,研发做上去的比较少见。自然大公司里面做技术没什么前途。

    例外的这些也看论文的,他们的外研所,高校人士可以互通吧。

    国外重视技术一些。

    做技术的人还是在高校体系地位高,个人收入也还可以。

    【 在 greenapple 的大作中提到: 】

    : 有意思,能成为大公司人家是“圈地自萌”出来的吗?

    : 先进了大公司好好感受一下吧,华为、阿里、IBM、一些好的大型国企也可以

    : 如果你觉得小企业好,那就一直待着也行,个人选择和自由~年轻有年轻的资本

    05月29日
  • Re: [讨论]老了回学校是个好选择吗

    你这个想法,职院,大专去问问看,看还有没有编制。

    05月29日
  • Re: 教授级高级工程师何去何从?

    这要看他博士跟谁读的。

    跟对老板,博士就能把这些弄明白了。

    跟错老板,天天跳坑,别人都跑步了他还没学会走路。

    【 在 chairmao 的大作中提到: 】

    : 从我的感受,博士毕业后五到十年后,才能把一个学科的基本面貌、以及这个学科在现实世界中的情况,搞清楚,在这以后,才能判断自己的、别人的东西是否有意义、有多么大意义。

    : 因此,只有这个阶段之后,才能独立写出像样子的文章。

    : ...................

    05月29日