• Re: 高校教师评上副教授以后就不应当再以论文为评价指标

    现在有论文考核,摸鱼的副教授就一大堆了,没考核简直不敢想象啊。

    有这个还会逼着你干活,没有的话。。。其实这事就看你们领导,想养什么样的人。

    【 在 acforward 的大作中提到: 】

    : 前期灌水评职称可以副教授就已经稳当了一般情况下没有人能再赶你走接下来就要看谁能给国家解决实际问题针对副教授以上职称建立一 ...

    星期日
  • Re: 高校教师不是越老越值钱的职业吧,像医生,军官

    高校老师和医生差不多性质,

    但是医生对社会大众有用,所以社会行走吃得开一些。

    【 在 babu2015 的大作中提到: 】

    : 惨 ...

    02月22日
  • Re: 老人照顾方法求建议

    其实只有有点感情关系的人才可能好好照顾一点。

    在北京这钱连假惺惺的感情都买不到吧。。

    或许送回老家,找一个有点远亲关系,能干活的。

    还是这个钱或者更高一点。

    好多事情钱办不到的,或者代价很大。

    【 在 yuxuanlee 的大作中提到: 】

    : 我姥姥85岁,半自理,腿脚不好,有点老年痴呆,脾气大,夜晚睡眠不好。一直用保姆,我妈妈和舅舅也经常去照看。家务基本没需求 ...

    02月19日
  • Re: 高校搞工业化确实不行,看看校办产业

    这几家跟高校真是没什么关系的。就是想榜个背书而已。

    【 在 beta756 的大作中提到: 】

    : 高校搞工业化确实不行,看看校办产业:北大方正、北大青鸟;清华的同方股份”、“诚志股份”、“紫光股份” ;交大昂 ...

    02月08日
  • Re: 大家看华为的新制度:回溯激励

    还是欧美的 高校&公司研究院 这套体系好点

    【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】

    : 鉴于技术探索的长期性、不确定性等特点,需要建立当期激励和回溯激励相结合的机制,以更好牵引从事技术探索的团队和个人直面挑战 ...

    02月04日
  • Re: 代表性论文是水平高结果好,还是期刊好引用高

    第一个。

    说第二个好,第一个一般,那都是你自己说的而已;事实上它是不是这样,那还真不一定,都是你自以为而已。

    就算是真的不错,为什么投到一般的期刊?谁有兴趣了解那么多背后的典故,换作你你也不会。

    一个东西光牛是不行的,要说它牛的人也牛,才行。

    【 在 newguester 的大作中提到: 】

    : 有些论文其实写得一般,结果一般,但是期刊不错引用高,其实仔细看论文不太行,可能有发得早点的便宜,但其实也算不上最早创新有 ...

    02月01日
  • Re: 我来说说学术造假的客观原因

    你说的跟作者不是一回事。

    作者的意思是由于存在杀良冒功,要取消论功行赏,论功考核的制度。

    他的中心思想是因为有了考试才有作弊,那么作弊没有错,错的是考试。

    这就是三观不正。

    【 在 TTcafe 的大作中提到: 】

    : 杀良冒功是永久追究的,任何时候查出来,都是死罪,无论你是不是还在打仗,或者已经身居庙堂,哪怕你身死。 ...

    01月30日
  • Re: 国内居然大把人认为集成电路技术主要是企业搞出来的

    大企业真科研这话有点过了。

    联想有科研吗?

    华为好一些,但是华为的科研很多都是外研所外国大学买的哎。

    比具体的活,你不能拿教授来比,你要拿华为的大领导比(从层级上讲是对应的)。

    华为所有部门的大领导(甚至小领导)加起来一年的具体的活,也没有华为一个小部门干的具体的活多吧。

    华为主要是靠他体系内不怎么有前途的工程师发比较多的钱,然后抄作业来实现的。

    不过情况也有变,比如灌水,能吊打华为的大学并不多。

    比如现在灌水人工智能AI的paper,能打过华为的高校就很少的。

    【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】

    : 大企业才是真科研。大学是灌水,研究生是手工打造。好比通信,国内的所有院校的通信教授加起来一年干的具体活,也没有华为一个几 ...

    01月29日
  • Re: 我来说说学术造假的客观原因

    中心意思是,没有业绩压力,就不会有造假。

    但是任何一个组织,要想生存发展,要想跟别人斗,没有业绩压力就一定是会挂掉的。

    这个矛盾其实就是,无心发展只想养老的员工与必须不停发展不停进步的组织之间的矛盾。

    只不过通过论文造假的形式表现出来。

    论文可不背这个锅,没了论文还会冒出新的形式来。

    【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

    : 我读研得是差不多20年前了,就说说我身边的事我们小时候受的教育都是,科学家如何伟大,教育大家要做科学家。但不知什么时候, ...

    01月29日
  • Re: 你们还相信中国能搞得出芯片吗?就这学术环境?

    高校也可以开一个设计类公司的。

    反正只要做的出来,谁管你是高校啊。

    做不出来,占着公司的坑位也没有用。

    至于工艺产线,很多公司没有啊,还不都是包出去的。

    【 在 victd 的大作中提到: 】

    : 工程问题产品化问题,需要大量工程师,工艺师,项目经理,  高校根本就没有嘛!老师和学生懂个毛的工艺问 ...

    01月28日
  • Re: 国家实验室不招学生,靠博后

    现在二线城市博后基本都是25~30起,学校都能开得起这个钱,国家实验室还买不起吗?

    二线城市应届博士30这个收入还不错了,不比公司差多少,而且公司只能干活不能发论文,无法建立个人credit。

    【 在 Korrigum 的大作中提到: 】

    : 问题是 国家给国家实验室发高工资吗?不发高工资,怎么吸引人,又不是学生干苦力。发了高工资的话,其他部门中科院、 ...

    01月28日
  • Re: 国家实验室不招学生,靠博后

    太扯了。现在大学也是靠博后(博后、特聘xxx、助理教授)。否则你们以为靠先占坑的那些老体制,就动动嘴指挥一下学生,能做出个什么来。

    【 在 yunzhonghemr 的大作中提到: 】

    : 博后最大的问题是智力不行的比较多,好多只是三本二本没完没了混下去的 ...

    01月28日
  • Re: Re:深深的体会到了什么叫吃屎都赶不上热乎的

    可能:很多公司都会发表论文,在计算机的重磅会议上。但是他们不大会发表期刊。会议的行业影响力比期刊大。

    【 在 bigstone2000 的大作中提到: 】

    : 物理期刊审稿周期很快,现在数学审稿也快多了数学和物理都只认期刊现在无论什么方向的知识更新速度都快,不仅仅是计算机 ...

    01月27日
  • Re: 早说了体制内官办作坊式科研就是骗国家钱

    你要是懂得调研芯片软件类资源的流向,不就知道了。

    【 在 goooooog 的大作中提到: 】

    : 都是糟蹋国家财富,耽误国家科技战略。应该通过税收杠杆让企业建立高标准研发实验室,高薪高学历研发团队。体制内科研还是培养基 ...

    01月26日
  • Re: 个人实验就是屁事多

    对啊这个才是问题实质,这个关KPI什么事。

    这么做只是回避KPI考核。

    文中的思路就好像在说,

    北方GDP初北京之外,全部跌出top10排行榜的原因,是因为GDP考核方式有问题。

    所以硕本文的思路很奇怪啊。

    【 在 cannan 的大作中提到: 】

    : 假同行,找俩审稿人。 ...

    01月25日
  • Re: 个人实验就是屁事多

    你这个人逻辑好混乱啊。

    正是因为得到了国际同行评议的认同,才发表在nature、science。

    你是不是不知道论文是怎么发表出来的。。。

    【 在 pageup 的大作中提到: 】

    : 假不假嚷嚷来嚷嚷去这都与他们都是科研个体户有关其实科学实验结果重复不出来太正常了科学实验如果做一次就离客观世界真相进一步 ...

    01月25日
  • Re: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    在良好的环境里做六年做出一般的成绩,怎么让人相信你有潜力。潜力就靠一张嘴说吗?

    【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】

    : 这个也是中国为什么多数的时候学术退化的原因之一,只能看到之前的成果,却没信心没能力去挑人的潜力 ...

    01月22日
  • Re: 疫情让人明白很多很多学术会议是如此的多余

    面对面交流不一样的。

    不要做一些对抗事实的讨论。

    【 在 thisisshuimu 的大作中提到: 】

    : 但还是挡不住老油条们通过视频开会.....疫情终究会持续5,6年,或许能迸出一批有质量的科研工作者。 ...

    01月21日
  • Re: 现在很多学校已经开始纠偏,只承认真的一作

    本来就是要老师来做的,如果都是学生来做,拿什么去跟研究所,公司的人争资源啊?

    既然只是指导,又不是自己做,拿个通讯不是很正常吗?

    【 在 lengze007 的大作中提到: 】

    : 那我请问,大教授把自己博士生交给青年教师带,学生毕业需要sci论文3篇,学校要求必须学生第一、自己导师挂通信作者,不然不 ...

    01月18日
  • Re: 共同一作真是好笑啊

    高校产出,都是单点突破,因此contribution一定是很明确的,基本不存在平均分配问题。

    共同一作,在高校来讲,就是大锅饭。适合东郭先生进来混日子,结局就是谁都不想干,等着抢结果的。

    【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】

    : 呵呵,Google Brain的论文经常所有作者都是一作,本来就是大家群策群力、共同智慧的成果。 ...

    01月18日