• Re: 老马退役后阿根廷连个洲际杯都没拿过

    虽然我是巴蒂迷弟,91和93也不算一己之力吧,那时西蒙尼,雷东多,卡尼吉亚都挺成熟,贡献也很大

    【 在 xim059 的大作中提到: 】

    : 这是扯,老马之后,巴蒂带领阿根廷队拿过两届美洲杯和一届联合会杯,当然那届联合会杯只是前身

    : 但两届美洲杯也算巴蒂一己之力

    前天 13:09
  • Re: 生活中接触的朋友还是觉得四川人相对来说最好处

    小富即安吧,这确实大部分四川人特点

    【 在 hello7 的大作中提到: 】

    : 开朗乐观,整天笑呵呵的,不事,不叽叽歪歪对钱不斤斤计较。还都挺能吃苦,做饭也都很有天赋。

    11月07日
  • Re: 湖北其实也是个散装省吧

    四川确实是,还辐射陕南、遵义。这大概和本身都是湖广填四川移民有关,迅速统一了文化

    【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】

    : 四川整齐划一。

    10月31日
  • Re: 感觉重庆在川存在感下降了

    陪都这事主要还是四川军阀在成都实在控制太深,不肯放肉,老蒋插手不是太容易,事实上,直到49年成都的军阀都是各自为政,一半蒋实力,一半川军势力。另外小部分原因,确实物资容易从武汉上一个陪都运到重庆。

    【 在 toddwolfjc 的大作中提到: 】

    : 开埠是因为沿江便于帝国主义控制;陪都和西南局是因为山多好挖洞不怕挨轰炸;人均高是因为三线建设大量重工业放在重庆,也是因为山多好隐藏。以上本质上都是战争原因。

    10月22日
  • Re: 感觉重庆在川存在感下降了

    很正常吧,竞争者更强大了,像深圳这样的城市崛起谁挡得住,重庆下落名词不是很正常的么,并不能说明直辖后发展不好

    【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】

    : 请你正面回答

    : 直辖了二十年,摆脱了“吸血”的重庆怎么从第四掉到第五

    : 反倒被没直辖的深圳超过了

    : ...................

    10月22日
  • Re: 大鹏好久没出新作品了?

    这两年密集上来好几部啊。大赢家、受益人、铤而走险。。。其实都还不错,只是被两部煎饼侠这样的片子把观众期待降低得没有了

    【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】

    : 最新的是煎饼侠,还是缝纫机乐队?

    10月21日
  • Re: 感觉重庆在川存在感下降了

    简单说两句吧,这次国庆开车出门,发现成都周边到处都是“成渝双域”发展的标语,这在过去是没有。两个城市确实是合作双赢。

    重庆直辖,肯定比不直辖发展好,毕竟政策倾斜在那里。

    本人老家距离成都重庆都100公里左右的地级市,以初中同学为例,三个在重庆发展,三十多个在成都发展,成都对四川城市吸引力远远大于重庆,这也是必然,成都自古天府之国,之前看到一个统计“历朝历代中国城市TOP10”,成都在每个朝代都排进了TOP10,只有在解放后不在其列,成都兴盛不过是回归了历史本位。古代因为土地原因,西南周边人想到成都难上加难,如今门槛这么低周围人自然大规模涌入。

    学校也是一个很关键因素,电子科技大学在成都,电子信息类自然大规模发展。因此上水木清华的受众大部分在成都机会更多。

    重庆的机会大部分来自制造业。这或许就是重庆和成都的产业差别。

    【 在 swmtswmt 的大作中提到: 】

    : 川东北地区

    : 小时候,成达铁路没通,成南高速(后来叫沪蓉)也没通。我和周围人都觉得,成都是个停留在书本上的省会,现实生活中觉得特别遥远。而重庆是最近的,经常去的大城市。周围不少人也去重庆玩,看病,亲戚朋友在重庆做生意、进货、工作什么的,生意人要进货、普通人要体会下大城市商场,朝天门市场、解放碑什么的耳熟能祥,反而是什么春熙路、五块石市场当时根本没听说过。

    : 最近十几年,刚好相反,成都存在感越来越强,老家的大学毕业生,除了在北上深和国外的,绝多数都在成都工作,去重庆的几乎没有。成都各种IT、成飞、军工研究所、中铁X局、各医院、各中学教书、央企分公司、省市机关或者事业单位都有,相反重庆没听说有人去就业的(貌似就一个重医儿院的和一个房地产公司 的两人)。除了同学,川东老家工作的人,很多也往成都跳槽,比如医生老师辞职去成都的,做生意去成都的开公司,也没听说谁去重庆。老人退休后多数也去成都养老。感觉老家的人都被成都掏空了。大家对成都各地房价、吃穿、休闲都耳熟能祥。重庆的话,也就是因为川东离老家近,机票相比成都更便宜(主要是客流不行),从外地回川时会坐飞机路过,此外再没交集。

    : ...................

    10月15日
  • Re: 主题:【美帝有意让台积电迁往美国】

    看问题的角度吧,按这个观点,半导体产业每个公司除了美国什么都不是。美国人发明的晶体管,集成电路,但后来者把技术玩出花了也不一定都是美国人的智慧。

    【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】

    : 这只是台积电比其他小弟更好的原因,并不否定没有美国台积电什么都不是。珠穆朗玛峰没有下面的高基座光一个尖是什么呢?学了半天台积电,学成了一看美国把梯子撤了,不就啥也不是么

    : 不把整个工业当成体系看待的,也是夏虫不可语冰

    09月22日
  • Re: 【美帝有意让台积电迁往美国】

    确实是,工程师才是最关键的,十几年前工艺线设备都一样,为啥就台湾人开发出全世界最先进的工艺,英特尔都需要把CPU转移到台积电。还是得佩服学习台湾人的半导体研究精神,而不是最近网上的观点没有美国台积电什么都不是。

    【 在 beanpole 的大作中提到: 】

    : 台积电的精华是台积电本土加班加点的工程师,以及他们加班加点出来经验和数据,

    : 不是厂房和设备

    09月22日
  • Re: 主题:成都公布了房子政策15条 (转载)

    为啥

    【 在 siwen77 的大作中提到: 】

    : 增值税这个真是无厘头

    09月14日
  • Re: 各高校2000年川渝录取分数,感受沧海桑田

    应该还是有错误吧,比如西南交大的527分,当年四川重本线530,平均分怎么都不可能低于530.。。

    【 在 ThisWaySir 的大作中提到: 】

    : 图中是录取平均分

    : 比如一个学校录取了500个学生,其平均分为:(s1+s2+...+s500)/500

    09月11日
  • Re: 各高校2000年川渝录取分数,感受沧海桑田

    一部分原因因为那时提前填自愿,华东是提前批,很多人填着玩的,高考超常发挥被录取了,我身边就有这样的同学。北京师大也差不多有相同原因

    【 在 liuruofan 的大作中提到: 】

    : 上交不如华东师大,有点尴尬啊

    09月11日
  • Re: 华为得不到芯片以后,国内的5G建设怎么办?

    什么胡扯,你去了解下现在华为替代ADRV9026的多芯片方案,谢谢

    【 在 lxku 的大作中提到: 】

    : 搭不出来,不能正常使用,你少来胡扯了

    09月10日
  • Re: 华为得不到芯片以后,国内的5G建设怎么办?

    这当然是无奈之举,我的意思是基站设备的体积功耗相对手机的轻薄低功耗,相对要求低点。

    【 在 woak 的大作中提到: 】

    : 整机体积,重量,功耗怎么办?AAU不会上塔都上不了吧?呵呵。

    09月08日
  • Re: 华为得不到芯片以后,国内的5G建设怎么办?

    这样说吧,华为基站现在用的ADI集成四通道RF收发器ADRV9026,面临断供问题,用多芯片和分立元件也能搭出来,也能正常使用,当然不只是分立元件。

    【 在 postdesign 的大作中提到: 】

    : 手机也是很多芯片,但是和分立器件搭是两码事。

    09月07日
  • Re: 华为得不到芯片以后,国内的5G建设怎么办?

    但事实上,现在基站很多是多芯片搭出来的,也有很多分立器件,体积大点,功耗大些,要求没手机那么高,无奈之举。有单片芯片能解决当然更香

    【 在 stirlitz 的大作中提到: 】

    : 分立器件......

    : 网上有 ZX 生产线视频,里面有 5G 基站半成品板

    : 电路大致复杂到什么程度,很直观就能看出来

    : ...................

    09月07日
  • Re: 华为得不到芯片以后,国内的5G建设怎么办?

    5G比手机形式好,毕竟可以减少高端芯片依赖,靠几块芯片或者分立器件搭

    【 在 icesoso 的大作中提到: 】

    : 只能靠西门子了吗?

    09月07日
  • Re: 电子科大如果搬到京沪,分数线能超过复交吧

    还有上面zjlt3发的2000年数据, 我的记忆没错,复旦在四川也是压上交的,在其他一半省也是TOP3存在(有些还是第2),上交算是TOP六七的存在,有些省更靠后

    【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】

    : 复旦理科招生数少,平行志愿以前确实会分数线高些。大小年现象在平行志愿前是不可避免的,上交2003年和复旦2002年明显就是小年。

    : 另外个人怀疑下复旦2001年和两校在2005年的分数。

    09月03日
  • Re: 电子科大如果搬到京沪,分数线能超过复交吧

    00年以前找了半天确实没找到,找到2001年到2006年四川理科数据,复旦2001 642分,2002年 608分 ,2003年 601分, 2004年 650分 ,2005年 690分。

    上交:2001年 615分,2002年,632分,2003,568分,2004年,635分,2005年,680分。

    像四川这种省确实两个学校有大小年的问题,但五年里就一年超过了也很说明问题把。我们读书时在四川复旦就是TOP3存在,上交差不多TOP七八吧,没有任何夸张。

    【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】

    : 呵呵了,那几年是哪一年?你说哪年我把四川分数给你找出来。

    : 你说大小年可以理解,说档次差就扯淡了。

    : 备注,本人00年高考,水木上比我高考早的人不少,但本版就算了,都是孩子!

    09月03日
  • Re: 电子科大如果搬到京沪,分数线能超过复交吧

    啥都不懂,至少我填志愿那几年四川是这样,何必要以你认知去否定别人亲身经历?

    【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】

    : 20年前估分填志愿,复旦招生人数少经常被大小年,啥都不懂的人,还稳稳的top3

    09月03日