• Re: 浅论社会类学科是不是科学?

    这些做到不难,难得是经济学往往夹杂私心,资助人的观点往往在研究结论的前面。

    但这也无法否定经济学是门科学。

    【 在 hidenfly 的大作中提到: 】

    : 可预测,可验证,可证伪,观测者不干扰被观测者。

    : 变量清晰,不变量固定。

    : 做不到这些,谈何科学。

    : ...................

    今天 16:48
  • Re: 浅论社会类学科是不是科学?

    但凡说不出啥的,都喜欢这么一贴。。。

    【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : 但有言说,皆无实义。——楞严经

    今天 15:56
  • Re: 俄罗斯的巧克力还挺好吃的,但几乎没有其他产品能出口的

    你没富到能买这个的程度!

    【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】

    : 京东、多多上都没有,咋买?

    今天 15:52
  • 浅论社会类学科是不是科学?

    科学常见的定义,是正确反映世界本质与规律的理论,包括正确的概念、命题、原理与理论体系;其对象是客观本质与客观规律,内容是科学本质与科学规律,形式是语言,包括自然语言与数学等人工语言。

    人类社会是不是世界的一部分? 这个最唯心的宗教估计都得承认吧。

    那研究这个世界中人类社会经济、政治、历史现象的理论,是不是符合科学定义?

    也有定义科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

    中西方的系统性历史学、政治学、经济学,是不是符合科学的这个定义???

    有人觉得现在经济学都是胡说八道,算不得科学。这恰恰说明经济学科学化难度大,错误多,预测难,可以证伪,但改变不了这个学科是一种发展不太成功的科学的事实。

    研究宗教是不是科学?一样,崇拜上帝的宗教现象是不是这个世界的一部分?有没有形成理论,可不可以预测?能不能证伪?

    如果认为这些都满足,也可以确认,叫宗教研究学,也是一种科学,不是去迷信了。

    今天 15:23
  • Re: 俄罗斯自1918年来首次外债违约

    科学分类一查就有,除非你不懂英语

    有空瞎逼逼去查查不就行了,胡搞啥。

    【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】

    : 你自以为全世界通用而已,你说欧美国家有多少经济学家和社会学家说社会学,经济学是科学的?人家只需要找到相信自己的人即可,愿意信的人信,不愿意信的就不信,就算不准,也至少可以找个理论去抱一抱,只有国人底气不足,喜欢加什么科学两个字来增加可信度。

    : 社会学又不是什么秘密,大家都知道,如果好用都会用了,恰恰是谁也预测不准,才有那么多争议,认为不是科学是基于当前人类的认知上限就这样达不到科学的标准而已,难道说不是科学就是否定啊?怎么那么多概念不清的人?

    今天 09:24
  • Re: 俄罗斯自1918年来首次外债违约

    这概念是世界通用的,社科有自己一套知识系统。

    社科院搞得历史、经济、哲学等等按你这个都是马后炮了。

    你否定一切也得先搞出自己的一套啊。

    你先搞个经济学公理出来????

    【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】

    : 自己发明的概念罢了,问题是不是科学不是靠发明概念,而是看实际作用。

    : 最基本的一条,科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式组织等进行预测的有序的知识系统,除了自然科学,还有哪一个可以检验可预测?不都是马后炮式的分析?

    昨天 18:32
  • Re: 震惊?这个观点有依据吗? (转载)

    东哥还需要弄出去??人就是在国外上的市。

    【 在 qlogic 的大作中提到: 】

    : 我不知道东哥这6亿是怎么弄出去的

    : 实际上外资根本就不需要进来

    昨天 18:30
  • Re: 俄罗斯自1918年来首次外债违约

    科学分思维科学、社会科学、自然科学

    经济不是自然科学,还是社会科学的。

    【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】

    : 经济学不是科学这个基本前提都不懂,还科学,笑掉人家大牙好吧。

    : 就算是按经济学角度汇率本来就是自由经济的概念,毛子现在玩法就不是自由经济了,是半国家操纵经济而已,他的汇率和信用没有多少挂钩

    昨天 18:25
  • Re: 中学白上了吗,经济性质看所有制和分配制度

    这个话题起因,不就是说当年给小毛一个北京副书记,有人觉得不算啥大事吗。

    【 在 hidenfly 的大作中提到: 】

    : 这和北京副书记不算高官,有啥关系?

    前天 10:31
  • Re: 看了几个温铁军的访谈

    是不是那个什么棹学文化访谈?主持人太面了,根本没法聊,也不会引导。就光说OK了

    【 在 iPANS 的大作中提到: 】

    : 非常朴素、亲民的经济学家,

    06月23日
  • Re: 谁说说当时三体为啥这么写委内瑞拉啊?

    虽然总和你吵架,但这点我赞同,古代的昏君,大多不是真的昏,而是执行不彻底、不坚决、没有掌握信息,被人忽悠骗了的占绝大多数。

    【 在 Zsuper 的大作中提到: 】

    : 咱俩说的就不是一件事,你说的是领袖有时明有时昏,我说的是老百姓一直傻逼。哈哈哈

    : 所谓昏君,主要是古代交通不便,信息闭塞,现在科技发达了,身边专业人员顶级谋士如云,祂做个选择题而已。

    : 纠错本身就是伪命题,治国理政往往是a方案B方案各有利弊,关键不在于选哪个,而在于选了以后能不能果断有效快速的执行。

    : ...................

    06月22日
  • Re: 三体宇宙应该搞成一个平台,大家群策群里发挥完善故事细节

    你搞个元宇宙,发财啊。

    版权不知道现在涨到了多少钱,还是元宇宙版权没卖掉呢?大刘在不?谈谈?

    【 在 Junyang 的大作中提到: 】

    : 大刘三体只写了一个梗概,

    : 很对细节都靠大家脑补,

    : 宝树写了是最容易最公知的脑补。

    : ...................

    06月22日
  • Re: 中学白上了吗,经济性质看所有制和分配制度

    副国必由之路,接班必经之途

    你要懂历史,看看京兆尹都是谁。

    【 在 hidenfly 的大作中提到: 】

    : 你说了好几行,能算啥啊。

    06月22日
  • Re: 中学白上了吗,经济性质看所有制和分配制度

    北京副书记啥都不算???说这话的傻还是坏???

    实职正部岗位(吕锡文就是正部级),首都二把手(不知道吧,市长党内职务就是市委副书记),你还说啥都不算???

    薄传说要上位前,职务是啥,需要我提醒一下吗?

    - 来自 水木社区APP v3.5.3

    北京市副书记对中国而言,屁也不算啊。

    小老虎姓林啊。

    - 来自 水木社区APP v3.5.3

    【 在 hidenfly 的大作中提到: 】

    06月21日
  • Re: 我们来理性的分析一下这个事情和各个角色的责任(转)

    他要是白手套,后面那个也太能玩了。

    我一直疑惑这种怎么控制台前人,当大部分的资产名义上都是白手套的话,比如王健林

    【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】

    : 吕也不一定就是终极大boss

    06月21日
  • Re: 我们来理性的分析一下这个事情和各个角色的责任(转)

    是啊,先抓起来再调查免得跑路了

    问题是幕后早就跑某岛了。

    【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】

    : 据说是所有高管全军覆没?

    : :

    06月21日
  • Re: 我们来理性的分析一下这个事情和各个角色的责任(转)

    涉及的几家银行高管都已经刑事拘留了。交500万才能保释在家。

    所以你分析的已经落后于政府实操了。

    【 在 vasual 的大作中提到: 】

    : 在这个案例中,储户在平台上开通银行的二类户,是要签约、是要绑定,是要从其他银行里面的一类账户扣款的。这个过程有很多繁琐的手续,比如扣款协议是银行和其他一类户的银行签订的吗?现在红码省的公告暗示,有一个公司假冒这家银行和平台签约,完成了所有后面银行应该做的事情,客户的钱其实进了这家公司的账户。

    : 我认为很难理解,这个银行的互联网业务,就我所知,已经跑了1年多了,如果有公司搞这么大的动静来冒充银行做所有的工作,这个银行不知情,不同意?打死我也不信。所以,我个人认为这个事情还是银行主导在做。

    : 这个公司是说是这几个小银行的控股股东,过去包商银行也是控股股东以银行放贷给大股东的公司来把银行的资金转走和掏空。这次红码省的三个银行,这样的违规操作肯定是存在的,就看是怎么做的了。

    06月21日
  • Re: 储户应该找度小满和京东金融索赔

    最近看了不少报道,还是卖惨的路数,什么重病、什么棺材本、什么全家身价都在里面了。

    卖惨有用人类社会早不需要GM变天堂了。

    这个群体估计和P2P对象范围紧密相关,区别最多在于多学会了用互联网平台而已。

    【 在 o0O0o 的大作中提到: 】

    : 很简单的道理,我在超市买到了假冒伪劣产品,我当然去找超市索赔啊,至于超市和供货商厂家怎么沟通,是超市的问题。超市跟度小满平台一样,不能只赚钱,不承担责任。作为平台,应该对自己产品的真实性负责,股票型理财产品散户自负盈亏就算了,但这个是假冒储蓄产品,平台承诺是储蓄产品,就应该保证它真的是储蓄产品,毕竟广大用户相信的是平台,上当也是因为相信了平台,所以平台有责任。

    : 另外,平台有助纣为虐的嫌疑,这也是平台应该承担责任的又一个原因。平台是要抽成的,假冒村镇银行骗的钱是会分给平台的。而且给平台分的越多,平台就会把产品推送给更多的用户。低风险的优质产品不可能给度小满很高的抽成,愿意给度小满高抽成的一定是高风险的产品,甚至是河南村镇银行这种骗局。这套运转机制,就注定了平台会优先推广那些抽成高的高风险产品给用户,所以说平台为了赚钱在帮助骗子,助纣为虐。

    : 储户应该找平台索赔,让平台跟骗子PK去,毕竟百度比储户们有更大的能量。

    06月21日
  • Re: 储户应该找度小满和京东金融索赔

    还好,他们两个不是南山必胜客,北京市互联网法院不属于哪个区自然也不会惯着他们。

    【 在 o0O0o 的大作中提到: 】

    : 很简单的道理,我在超市买到了假冒伪劣产品,我当然去找超市索赔啊,至于超市和供货商厂家怎么沟通,是超市的问题。超市跟度小满平台一样,不能只赚钱,不承担责任。作为平台,应该对自己产品的真实性负责,股票型理财产品散户自负盈亏就算了,但这个是假冒储蓄产品,平台承诺是储蓄产品,就应该保证它真的是储蓄产品,毕竟广大用户相信的是平台,上当也是因为相信了平台,所以平台有责任。

    : 另外,平台有助纣为虐的嫌疑,这也是平台应该承担责任的又一个原因。平台是要抽成的,假冒村镇银行骗的钱是会分给平台的。而且给平台分的越多,平台就会把产品推送给更多的用户。低风险的优质产品不可能给度小满很高的抽成,愿意给度小满高抽成的一定是高风险的产品,甚至是河南村镇银行这种骗局。这套运转机制,就注定了平台会优先推广那些抽成高的高风险产品给用户,所以说平台为了赚钱在帮助骗子,助纣为虐。

    : 储户应该找平台索赔,让平台跟骗子PK去,毕竟百度比储户们有更大的能量。

    06月21日
  • Re: 看河南这通知,红码很顺理成章,明显是政府主导的

    给水木这帮SZ发钱的,也真是傻到啥程度了

    我们看他们这种SB,除了反感有啥用?

    【 在 newlifes 的大作中提到: 】

    : 不是他不懂

    : 你看他的所有发言就知道了,就是五毛

    06月21日