• Re: 这个版到底有没有出过稍微成功点的创业者啊。

    非常多,但是之后就都离开了

    【 在 wzgl123 (大傻) 的大作中提到: 】

    : 感觉这里很多说的方向都不靠谱。不知道是不是都是学生哥在玩

    : 好奇这里有出过牛b点的成功案例吗。

    2016-06-29
  • Re: 研二创业团队寻找创业伙伴【android和ios开发】

    金融一号店

    www.jr1.cn

    【 在 foodhere (food) 的大作中提到: 】

    : 你们在做什么啊?

    2015-04-26
  • Re: 研二创业团队寻找创业伙伴【android和ios开发】

    真想说你们整体加入我们把.....

    【 在 foodhere (food) 的大作中提到: 】

    :    我们是北理工研二的创业团队,现在做一款“记事+社交”的应用。产品的构思经过了我们细心的打磨与调研,现在正在开发阶段,原型已经基本完成。我们团队核心成员有四人,一人产品(放弃了几家互联网产品offer),一人UI设计(设计专业,在微软实习近一年),一人android(�

    :    由于应用内容比较丰富,所以想找有经验或有热情的同学一起尽快完善原型,逐步开始谈投资。我们需要熟悉android开发的同学,最好能有过成熟产品的经验,如果没有,你有热情,也欢迎来聊。

    :    我们有文档和原型可以给你展示项目的详细思路和形态,我们特别希望你能对我们的产品有强烈的认同感,我们一起去丰富它,完整它。

    : ...................

    2015-04-21
  • Re: 竟然被山寨了

    谢谢!

    【 在 qinghuash (qinghuash) 的大作中提到: 】

    : 楼主公司现在整的咋样了,看好你们

    2015-04-14
  • Re: 竟然被山寨了

    招呀

    各方面人才都招,正是扩招的时候

    【 在 n79 (e63) 的大作中提到: 】

    : 不错,招人不

    2015-04-14
  • Re: 做个统计,有创业项目要找专业的兼职吗?

    以我过去的经验看,每一次都是花大价钱没解决任何问题

    所以就我个人来说,不会再接受任何这样的模式了

    【 在 hanyu05 (锥芒) 的大作中提到: 】

    : 有经验的设计师、产品经理、前后端开发、运营、市场推广,都是在一线互联网公司工作的,百度新浪网易优酷人人啥的,业余有时间,很多还做过外包公司分发出去或者朋友介绍的私活。这些人可以接外包,可以兼职参与项目,资深的可以做项目顾问。大部分创业项目的产品方向,

    : 1、各位的创业项目有能够找这些人帮忙的需求吗?

    : 2、如果有,你会找什么样的人帮你做什么事?

    : ...................

    2015-03-19
  • Re: 请问大兴黄村全新库房有需要的么?自己家的 7000平米左右

    土豪!

    【 在 bmwmini (ggggg) 的大作中提到: 】

    : 房源描述:

    : 二层库房面积为26000平米,价格便宜。库高6米,每平米承重为800公斤,全部使用金刚

    : 沙地面,墙体为三七砖混墙,房顶为钢梁大跨度楼板,有4部三吨货梯,供二层独立使

    : ...................

    2014-12-11
  • Re: 没人关注吗?积木盒子获B轮3719万美元风投

    p2p的模式已经越来越成熟了

    【 在 FoREsEEr (Oo.百年咕嘟.oO) 的大作中提到: 】

    : 小米和顺为领投。

    : 不过我已经从p2p里基本都撤出来了

    2014-09-11
  • Re: 中科云网(湘鄂情)上半年业绩变脸,预盈5000万实亏650万

    乐视有汇金立方

    【 在 shenmomo (Founder.沈) 的大作中提到: 】

    : 公司的基因由人决定。

    : 乐视网也吹牛皮 吹10个落实8个到现实

    : 同洲电子吹十个牛皮 十个都没有然后

    : ...................

    2014-08-31
  • Re: 中科云网(湘鄂情)上半年业绩变脸,预盈5000万实亏650万

    这个公司现在已经非常难分析了,餐饮、商贸、生物质能源、文化传媒、云计算

    差不多有40多家子公司....

    本来餐饮行业就是一个比较容易财务造假的行业,再加上多个行业、多个关联公司

    so.....

    【 在 xuemw (水木清华MIT院长) 的大作中提到: 】

    : http://www.cninfo.com.cn/finalpage/2014-08-30/1200190028.PDF

    2014-08-31
  • Re: JR很高大上啊

    这么好的一副牌给打成这样。。。。

    守着几个小贷公司,啥也不干,也可以退休了啊

    【 在 OIP (我是女生) 的大作中提到: 】

    : 老板很能忽悠人,哥哥又是临海人大主任,投资人见面会活动,当地金融办的负责人来发言。就算有问题的平台,运营好的话,旁氏也能活很久啊,参考中宝。锦融就是运营太滥了,死在了运营上了。

    : 今后挑平台,还要看运营的能力

    2014-08-27
  • [合集] 恕我愚钝,pp宝号称的“P2P的收益,宝宝的风险”如何实

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wizardb (且听风吟) 于  (Tue Aug 12 14:42:26 2014)  提到:

    大概看了一下网站,界面还在bate版,说明也不甚清晰,打个比方,pp宝和p2p关系应该就像是股票型基金和股票市场的关系吧。

    有些地方还是感觉不清晰,就问几个问题:

    1.注册pp宝的客户充值是充到谁的账号,资金有没有托管(监管),基本可以判定为资金池模式了吧?如何防范pp宝负责人拿着大家的钱跑路?

    2.投资者充值到pp宝官方账号之后,应该是由pp宝的人注册p2p网站平台买入债权,这些债权还是在pp宝的管理人名下,投资者与pp宝有无电子/纸质合同的法律约束?

    3.pp宝是属于把大家的钱集合起来去做投资,然后赚取管理费,正常来说赚的也是辛苦钱,这里想请问pp宝的管理人员从事p2p行业多久了?之前是资深投资者还是某平台运营者?经验几何?p2p最早进入中国应该是07年,做起规模也不过2、3年的时间,现在一线的大平台hl是09年上的,itz、jmhz是去年上的,即便是这些平台的人也不过几年p2p经验,整个行业也没有经历过巨大的系统性风险,这个时候就建立这样的投资管理平台是否对投资pp宝的人是负责的呢?

    4.中国和世界各国股市经过几十年的风雨洗礼,从业者和投资人积累了大量的经验和教训,经历过大起大落,也没有哪个基金经理说只赚不赔,pp宝如何敢保证是宝宝的风险,各类宝宝虽然利率走低,但是至少不会出现亏损,随时可退出,pp宝能真正做到随时可退出么?如果经济危机降临,多家p2p同时逾期、跑路,用于投资的钱被套牢,pp宝必然发生挤兑,这时候还能保证提现么??

    第一眼看到pp宝,觉得还是很有创新性的,这个时代从不缺乏创意,如果能把一些细节问题想清楚,应该会是个发展方向。

    再补充一个,pp宝抽了大家10%的资金做风险备付金,先不说这个比例是否能覆盖风险,如果pp宝选择的p2p平台出现逾期、跑路造成了大家的损失,这个窟窿还得由大家自己的钱来补,不够的部分估计pp宝的负责人也不会自掏腰包来补充,风险还是由投资人自己承担,那为什么要亏掉自己10%的资金成本还得自负风险,想不通这跟自己分散投资相比有什么优势?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dragonphd (an) 于  (Tue Aug 12 15:11:58 2014)  提到:

    俺也愚钝

    ☆─────────────────────────────────────☆

     winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于  (Tue Aug 12 15:18:17 2014)  提到:

    弄得不好就成 p2p的风险,宝宝的收益了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jialidun (家里蹲) 于  (Tue Aug 12 15:34:21 2014)  提到:

    目前收益还算可观

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wizardb (且听风吟) 于  (Tue Aug 12 15:34:25 2014)  提到:

    哈哈 说的对

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wizardb (且听风吟) 于  (Tue Aug 12 15:35:55 2014)  提到:

    个人感觉,目前行业内没有操盘牛人,这跟自己买没区别,还不能参加各平台的活动,再交管理费,不划算;白白加了一层风险,不安全。

    【 在 jialidun 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Rufev (请勿发站内短信) 于  (Tue Aug 12 15:37:42 2014)  提到:

    这才是实情

    ☆─────────────────────────────────────☆

     aceforever (爱斯) 于  (Tue Aug 12 15:52:53 2014)  提到:

    收益风险严重不匹配

    【 在 wizardb 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wood5678 (wood5678) 于  (Tue Aug 12 16:05:48 2014)  提到:

    优势应该就是提现了吧,去其它平台买需要到期才能回款。这个应该随时可以提的

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wizardb (且听风吟) 于  (Tue Aug 12 16:22:01 2014)  提到:

    【 在 wood5678 的大作中提到: 】

    大部分平台都可以站内转让的,或者发净值标

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xuemw (水木清华MIT院长) 于  (Tue Aug 12 17:17:33 2014)  提到:

    收益还是比宝宝高一点的吧

    ☆─────────────────────────────────────☆

     elechen (等灯) 于  (Tue Aug 12 17:35:13 2014)  提到:

    你这是要累死jr1的节奏啊

    【 在 wizardb 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于  (Tue Aug 12 17:42:09 2014)  提到:

    p2p收益更高,你为啥不直接投,非要投这个,平白收益还被扒层皮

    ☆─────────────────────────────────────☆

     sunflower210 (杨小蕊) 于  (Tue Aug 12 17:53:11 2014)  提到:

    其实有资金安全 收益高,本金灵活的,都觉得这是坑人

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xuemw (水木清华MIT院长) 于  (Tue Aug 12 18:03:22 2014)  提到:

    反正我都不投

    不过你的类比也不准确

    买股票和买基金还是有差别的,虽然被扒了一层

    ☆─────────────────────────────────────☆

     winder (风~~~~还有什么值得留恋) 于  (Tue Aug 12 18:09:54 2014)  提到:

    股票,和基金都是有风险的,但是风险只在于涨跌,基金只是做一个组合降低涨跌带来的风险,同样受益也会缩小

    p2p和pp宝的风险不在于涨跌,在于跑路,pp宝只是组个组合降低p2p跑路的风险,但是pp宝作为一个完全无监管机构,他跑路的风险基本等同于p2p,总体风险来说很难评价到底是风险降低还是风险增加,此外受益还被扒层皮

    股票跟基金的关系,性质上与p2p跟pp宝有着本质的差别,只是你没看明白而已

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wizardb (且听风吟) 于  (Tue Aug 12 18:59:35 2014)  提到:

    【 在 xuemw 的大作中提到: 】

    概括一下,p2p的本质,比自己投多一层的风险,p2p的中等偏下的利率,另运作不透明,估计利率会走低。跟宝宝不是一个性质的,虽然名字里有宝字。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     oBigeyes (雾里看花) 于  (Tue Aug 12 19:46:07 2014)  提到:

    风险哪

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Forvee (好好学习) 于  (Tue Aug 12 20:15:33 2014)  提到:

    如果真是这样,有资金池的风险啊,据说监管的方向是不能有资金池。

    【 在 wizardb 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bj1000 (bj1000) 于  (Tue Aug 12 20:20:25 2014)  提到:

    jr1,快出来对质

    ☆─────────────────────────────────────☆

     inron (inron) 于  (Tue Aug 12 21:04:29 2014)  提到:

    这玩意说远了,他就属于非法集资,他有金融牌照么。你看他网站,什么资质都没有,哪家银行监管他们的钱这些都没说明。。有风险了,他比你跑的快。。另外看他网站说是全中国最大的高端金融服务平台。。。呵呵

    ☆─────────────────────────────────────☆

     PCN (七宝金幢) 于  (Tue Aug 12 21:44:20 2014)  提到:

    被封了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xuemw (水木清华MIT院长) 于  (Tue Aug 12 21:45:48 2014)  提到:

    没看到封号贴嘛

    ☆─────────────────────────────────────☆

     PCN (七宝金幢) 于  (Tue Aug 12 21:47:06 2014)  提到:

    删了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 22:25:32 2014)  提到:

    wizardb (且听风吟) 上站 [191] 发文 [15]

    您只发了15篇帖子,就特别发了一篇这么长篇的,我们一定要表示十分感谢了

    1、“基本可以判定资金池?”

    我们先用自有资金买入,再转让给用户,类似于债权转让及债权回购的过程;

    2、“有无法律约束”

    看起来您对P2P应该是有相当的了解的,那么应该知道P2P平台的电子协议吧?

    3、“对投资PP宝的人是否负责?”

    您这个问题太大了,且不说互联网厂商,就是金融机构,有几家敢说是以“负责”的心态来开发产品的?事实上,无论从哪个层面来说,我们都降低了用户投资有限平台的风险,不过我们并不想以“热爱人民热爱党”“负责”等这样的说法来标榜自己。

    4、“各类宝宝至少不会亏损?”

    您确定您说的这句话准确吗?特别是当您用了“几十年风雨洗礼”这句话来做时间修饰的时候,此外,您一定要把货币基金和p2p来比较的这个初衷,怎么看也不像是不明白的样子

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 22:27:06 2014)  提到:

    单一客户就算10万来投资p2p——已经算是比较激进的了

    10万能投多少个平台?10个?20个?还是30个呢?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 22:29:58 2014)  提到:

    前20的大概可以,但是前20的很难抢标,大部分是一站岗就4、5天

    20之后的想转让也没人要了,因为规则极多,极复杂

    或者是购买的转让标不能再转让,或者是购买转让标双向大幅扣手续费

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 22:36:43 2014)  提到:

    弄的不好就不要弄了,弄的不好还弄它干嘛...

    btw,这话听起来是不是有点x?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 22:49:17 2014)  提到:

    其实是希望大家多监督的,我们的地址也是公开的,欢迎大家保持关注和监督

    在水木这么多网友的监督下,说句大实话,我们就算真心想跑路也不容易:P

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Forvee (好好学习) 于  (Tue Aug 12 22:54:01 2014)  提到:

    资金是第三方托管吗?

    【 在 jrI 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 22:57:20 2014)  提到:

    资金全部委托第三方支付,从入资到投资始终通过第三方支付来完成,

    但是第三方支付是否能够真正说起到“第三方托管”的作用,

    业内存在很大的争议

    ☆─────────────────────────────────────☆

     pyer (拍耳) 于  (Tue Aug 12 22:57:42 2014)  提到:

    京东网站最下面有个“诚信网站”标志,点击后是https://search.szfw.org/cert/l/CX20120111001803001836 ,认证机构“中国电子商务协会”

    贵站有个一模一样的“诚信网站”标志,点击后是http://www.cneca.org/checkshow.php?danganhao=CX2014726110944 ,认证机构“中国电子商务网站协会”

    在http://search.szfw.org/ 查www.jr1.cn:您查询的企业未通过我机构诚信网站认证

    在http://t.knet.cn/ 查www.jr1.cn:仅ICP备案

    在http://search.szfw.org/ 查www.cneca.org:您查询的企业未通过我机构诚信网站认证

    在http://t.knet.cn/ 查www.cneca.org:仅ICP备案

    在各个百科网站搜索“中国电子商务网站协会”,无此条目

    恕我孤陋寡闻,还请指点迷津,“中国电子商务网站协会”http://www.cneca.org/ 有何资质做个与“中国电子商务协会”https://search.szfw.org/ 一模一样的诚信认证?

    【 在 jrI 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 23:03:19 2014)  提到:

    感谢反馈,这一点我们现在其实也有不少困惑

    各种各样的认证多达成百上千个,

    我们每一天接到的号称C**IC官方、3*0官方认证的电话都不少于10个

    究竟哪一种认证更靠谱,哪一种是最权威的

    无论是工信部、还是商务部,始终也没给我们一个特别权威的说法

    您在这一篇里面提到的这一个,我们一直以为就是中国电子商务协会的

    这一点,我们一定去查证和核实

    另外,无论是哪一种的诚信、可信等等名称的认证标志,几乎都是花钱就能买的

    那么,究竟哪一种是可以真正让用户信任的“可信”,我们真的也比较困惑

    像您肯定非常之了解了,很多做白银期货的骗子网站其实也挂着一堆一堆的可信标志

    如果官方给我们一个,哪怕是类似金融办现在审批的“金融信息服务”这样的资质

    我们都一定申请到以证清白

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Forvee (好好学习) 于  (Tue Aug 12 23:05:39 2014)  提到:

    晕,钱“支付”给你们当然不是“第三方托管”

    证券公司那种才是,钱只能从托管银行到交易所买股票,证券公司就算想拿这钱也拿不到,这才是第三方托管”

    【 在 jrI 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xuemw (水木清华MIT院长) 于  (Tue Aug 12 23:05:58 2014)  提到:

    不用争议

    肯定起不了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 23:11:19 2014)  提到:

    确实可以明确这种“托管”肯定与传统的银行托管不同

    但用发展的眼光看,6年以前第三方支付都是不合法的

    而现在第三方支付每年实现的代发工资等功能的交易量都是惊人的

    http://baike.baidu.com/view/12755772.htm?fr=aladdin

    汇付天下P2P帐号托管

    汇付天下P2P托管账户是汇付天下在2013年推出的P2P托管账户体系,为P2P平台提供第三方资金托管服务,依托于汇付天下后台的技术支持,通过为投资人(借款人)开设虚拟账户,做到资金流和信息流的完全隔离,建立完善及严谨的交易监控及预警等风控措施,最大程度规避P2P行业的资金池等三大风险,保障投资人的资金安全。[1]

    国内近百家P2P网贷公司已经接入汇付天下P2P托管账户,日交易量、日托管资金量稳步增长。业内人士认为,在央行等监管力量的推动下,通过托管账户实现P2P平台资金与信息流分离是行业大势所趋,这也将把中国P2P网贷市场推向新的高度。[2

    ☆─────────────────────────────────────☆

     PCN (七宝金幢) 于  (Tue Aug 12 23:12:10 2014)  提到:

    你是在装傻吗,也就你说有争议吧,还“业内”呢

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xuemw (水木清华MIT院长) 于  (Tue Aug 12 23:12:37 2014)  提到:

    支付是支付

    托管是托管

    别混淆概念了

    你是装傻呢,还是来忽悠版友?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 23:13:46 2014)  提到:

    http://baike.baidu.com/view/12755772.htm?fr=aladdin

    看我在上面给的这个网址

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xuemw (水木清华MIT院长) 于  (Tue Aug 12 23:18:51 2014)  提到:

    这玩意都能拿来当证据了?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     pyer (拍耳) 于  (Tue Aug 12 23:19:09 2014)  提到:

    还困惑,说这话不觉得挺苍白么,去比较权威的网站上看看都是由哪些机构认证的不就行了?

    京东:可信网站信用评价 和 诚信网站(正版的)

    陆金所:可信网站身份验证

    人人贷:可信网站身份验证 和 诚信网站(正版的)

    易通贷:可信网站身份验证 和 诚信网站(正版的)

    要就不加,加个冒牌的“诚信网站”你不觉得很讽刺么?

    【 在 jrI 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     PCN (七宝金幢) 于  (Tue Aug 12 23:22:40 2014)  提到:

    忽悠一下不懂的足够了,大部分人是不会去查的

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 23:23:37 2014)  提到:

    http://www.315online.com.cn/show.php?contentid=78525

    诚信网站认证问题!

    作者:未知    来源:     时间:2013-05-28 16:31:12

    昨天接到电话,中企动力打过来的具体内容:要我们参加cnnic诚信网站认证1500一年,不加入的话会在我们网站的首页加上“未认证诚信网站”一个大的窗口!

    我想知道这个是国家强制的吗?我问了其他的网络公司都没有这个规定!这个我要这么投诉他们,太坑人了!!

    回 复

    您好,这是第三方认证,都是自愿合作的,并非国家强制,您可以向该企业的上级主管部门或公司注册地的工商部门投诉。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jrI (金融一号店) 于  (Tue Aug 12 23:26:40 2014)  提到:

    如果汇付天下说他们具有托管的能力

    那么首先你应该举证汇付天下不具备这个能力

    毕竟不是我们说他们做了托管而他们不承认

    ☆─────────────────────────────────────☆

     sufin (嗝嗝妈) 于  (Tue Aug 12 23:26:55 2014)  提到:

    当一种新事物出现的时候,承受各种责难和质疑,是正常的,也几乎是必然的。本人对新鲜事物,通常持愿意尝试和扶植的态度,买了点PP宝,不多,1000大洋。作为吃螃蟹的一员,看着一堆人冷眼围攻JR1,多多少少有点抱不平。

    就我的理解,PP宝虽然看起来是个新鲜事物,但理解起来并不太复杂。不外乎干了以下几件事情:1、自有资金买入多P2P平台的多个项目,再转让债权给客户;2、抽取一部分资金对抗平台及项目风险;3、JR1自己赚点管理费。好处么,1、筛选过P2P平台,能减小P2P平台跑路的风险;2、分散化投资,能均衡一下P2P项目坏账率;3、替大家省点时间。风险么,显而易见,我本身也没指望说投P2P的产品完全无风险,根本不现实。

    说到诸如监管,平台跑路,资金托管等事情,整个P2P行业就没有明确的监管措施,人JR1也没说自己是货币基金,投的就是P2P,每个P2P平台应该都有楼主说的上述问题,可是这个行业的急速膨胀大家有目共睹,你可以认为市场盲目,贪婪,可这是人性的一部分。楼主说的高深理论,倒是可以值得去挑战各种有牌照的机构,大到银行,小到形形色色的小贷公司,挑战各种霸王条款,造福大家,真犯不上跟一个创业型公司较劲。

    【 在 winder 的大作中提到: 】

    :3.pp宝是属于把大家的钱集合起来去做投资,

    2014-08-12
  • 有知道广润苑这个小区的吗?

    2014-07-30
  • Re: 第三百六十三话 三年

    口水 5-10倍....

    【 在 bombo1 (bomb  o1  炸弹) 的大作中提到: 】

    : 第三百六十三话 三年

    : 今天正好是偶发帖第三年,一个楼能盖上三年,偶自己也有些始料不及

    : 看看当年的帖子,偶很感慨的讲,自己也有些不认识自己了,自己也会看看笑起来,当然,也会不时的骂自己很傻x,怎么能犯那么多低级错误

    : ...................

    2014-07-06
  • Re: 出租办公楼

    清华里面的一般什么价格?

    【 在 xinlin (xinlin) 的大作中提到: 】

    : 清华校内,版主有兴趣?

    2014-04-20
  • 谁能告诉我这个哥们叫啥?
    loading ...

    貌似我非常面熟

    2014-04-20
  • Re: 关于京东,过往的融资数据都是假的,这一次才是真的

    擦,跟金融bc谈金融问题,真是对牛弹琴啊

    【 在 loveyuer (忽悠) 的大作中提到: 】

    : 阿里水军真是铺天盖地,新浪搜狐,连水木都这么多

    2014-03-11
  • Re: 关于京东,过往的融资数据都是假的,这一次才是真的

    过往都是pe的数据,这是一个惯例

    这次是上市公司的数据,不能乱来的

    【 在 wang (王) 的大作中提到: 】

    : PE阶段无论是PE还是小公司都爱吹牛逼

    : 融资1000万的对外宣称是8000万,融资1个亿的对外宣称就是8个亿

    : 京东2007年融资1000万美金,2009年2100万美金,2011年1.5亿美金,

    : ...................

    2014-03-10
  • 关于京东,过往的融资数据都是假的,这一次才是真的

    PE阶段无论是PE还是小公司都爱吹牛逼

    融资1000万的对外宣称是8000万,融资1个亿的对外宣称就是8个亿

    京东2007年融资1000万美金,2009年2100万美金,2011年1.5亿美金,

    2012年4亿美金,2013年7亿美金

    实际的融资额估计是这样,2007年150万美金,2009年300万美金,

    2011年2000万美金,2012年6000万美金,2013年1亿美金

    最后一轮的估值是10亿美金上下,这一轮腾讯pre-ipo阶段又抬了一点

    抬到了15亿美金

    2014-03-10
  • Re: 最近发现融资融券部开始成为新的高富帅部门了

    我2012年写的东西....

    【 在 wang (王) 的大作中提到: 】

    : 券商两融成金融新贵 工作4月年终奖20万

    : http://finance.sina.com.cn/stock/quanshang/qsyj/20140228/024018359543.shtml

    2014-02-28