• Re: 新冠疫苗怎么预约啊?

    疫苗好像得单位组织,先保证重点人群。可能生产能力有限。

    昨天 16:01
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    我认为比我聪明的人太多了。

    只要和我有不同意见的人,都有可能是比我聪明的。

    尤其是你。

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 难道你认为自己比蠢人笨?

    昨天 15:43
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    哪有自己说自己聪明的,这得别人夸。

    我这不就在夸你吗,你太聪明了,语文大师,法律泰斗。

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 我可没有说我比所有人聪明,我只承认我比蠢人聪明哦!

    昨天 15:37
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    所有人都没你聪明!

    你最棒!

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 我不用全世界最聪明,我只要比你聪明就行了!

    : 棒棒哒!

    昨天 15:31
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    你越想挨骂我越不会让你得逞。

    全世界就你最聪明!棒棒哒!

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 对呀我人身攻击了,你也骂呗,看看我能不能被你骂死

    昨天 15:25
  • Re: 红灯倒计时错误导致闯红灯能申诉吗?

    这种倒计时谁发明的?这不是误导司机吗?

    昨天 15:20
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    人身攻击?找骂?碰瓷?

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 你就跟个娘们一样只会耍无赖

    昨天 15:14
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    你不会真的以为,别人都说傻子,就你自己聪明吧?

    论坛上大家无聊抬抬杠,轻松一下,挺好的。

    如果你真的以为就你自己聪明,那我可就只能表示遗憾了。

    昨天 15:09
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    众人皆醉你独醒。

    就你聪明,别人都傻。

    哈哈哈哈

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 还不屑呢,不屑的话就把我提的问题给圆了啊?一个一个装清高,装个P啊,就一个比一个蠢罢了

    昨天 15:05
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    至于增加黄灯的目的是什么,你有你的理解,别人有别人的理解,你凭什么说你的理解就是对的?

    你有解释法律的资格吗?还是你有解释法律的水平?

    法官的专业水平不比你高?法官判案子还有二审改判的呢。

    你先把你个人理解的所谓立法本意视为真理,然后再反过来判断法条的意思,这是本末倒置。

    应该这样理解,因为根据法条全文的文字描述,很容易得出一个结论,那就是黄灯“亮时”是指亮着的时段,不是亮起的时刻。所以,你自己以为的“立法的目的”也是错误的,不是这条法律错了,是你自己的理解错了。

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 我单独拿“黄等亮时”说问题确实是我的问题,但是我主贴和回复里都讲的很清楚了,只要明白增加黄灯的目的,就不会把“黄灯亮时“理解成“黄灯亮着的时候”,这么简单的逻辑你们还要跟我杠,那不是蠢是什么?

    昨天 15:01
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    你自己玩自己很有能耐,其实大家都对你这个案例不屑一顾。因为没有意义。

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 原来我有这么大的能耐啊,原来全国各地由于抢绿灯尾造成的大量交通事故都是我精心设计出来啊?我这么nb我怎么不知道啊!

    昨天 14:49
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    如果你单独拿出一个“亮时”问别人,是亮起的时刻,还是亮着的时段,那么可以有不同的理解,怎么理解都不能说错。

    但是,如果你把这条法律全文列出来,问别人,黄灯“亮时”是什么意思。

    那么答案就是唯一的,不应该有不同的理解,因为,同一法条里重复出现三次的“亮时”这个词,必然是同样的含义。而结合对绿灯和红灯法条的理解,可以明确的得出结论,那就是,黄灯“亮时”只能而且必须是“亮着的时段”的意思。

    这就是法律严谨的地方。

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 别呀,既然你要严谨,那咱们不管是从法律层面,还是从语文层面咱们都严谨的解释一下吧,别玷污了严谨这个词

    昨天 14:49
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    我都说了,即使是同一类案件,即使在同一个地方,不同的交警都可能做出不同的裁决。

    你不能拿某个案例的结果来解释法律,中国不是案例法。

    更何况,你自己精细设计出的这个案例,也不是只有唯一一个答案。

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 那你告诉我,对有黄灯的路口,中国有哪个地方是按照“灯头让灯尾”的原则来处理的,你说个地名我去查一下

    昨天 14:43
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    这既是法律问题,也是语文问题。不论是法律问题还是语文问题,最终的答案只有一个,那就是,这个法条里出现了三次的“亮时”的含义是,“亮着的时间段”,不是“亮起的时刻”。

    楼主不要纠结了,没有意义。

    昨天 14:39
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    同一类事故,各地交警的判罚都可能不一样,法律再严谨,也有一些特殊情况不能明确的包括。

    所以,你拿某个特殊的案例来分析法条是本末倒置。没有意义。

    具体到你说的这个案例,可能有不同的处理结果。至于哪个是正确的,可以继续打嘴仗。

    【 在 smthxes 的大作中提到: 】

    : 既然法律是严谨的,那你把我下面这段话解释一下,我看你能不能用严谨的逻辑把你理解的”黄灯亮时“给圆了

    : “有辆车在黄灯还剩1秒的时候,加速进入路口,在越过停止线的时候,仍然是黄灯,但进入路口后已经是红灯了。而此时正好垂直车道的一辆车也正快速驶入路口(没有超速),因为垂直车道的车看到红灯即将结束,绿灯即将亮起,便没有减速进入路口,但在进入路口后是绿灯,最后两车在路口相撞,而相撞的时候,抢黄灯尾的车辆此时是红灯,垂直车道的车辆是绿灯,你告诉我,交警对绿灯方,是按照灯头让灯尾的原则来处理,还是对红灯方按闯红灯来处理? ”

    昨天 14:34
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    法律是严谨的,一个标点符号都不是随便点的。

    法条里绿灯亮时是指亮着的时段,红灯亮时是指亮着的时段,这个大家都没有异议吧。

    因此,同一法条里的黄灯“亮时”的意思必然也是指亮着的时段。

    即使不考虑立法本意,仅仅从字面理解,也应该能知道黄灯亮时是什么意思。

    昨天 14:19
  • Re: 纠结“黄灯亮时”的人

    如果没有黄灯,绿灯熄灭后红灯立即亮,那么此时距离停止线很近的车辆是无法及时停车的。

    为了避免车辆急刹车造成事故,以及刹不住的车停在路口内阻碍交通,道交法增加了黄灯。

    根据这个立法本意,法条里的黄灯亮时,只能而且必须理解为“黄灯亮着的时间段”而不是“黄灯亮起的瞬间”。

    昨天 12:24
  • Re: 今天东城全员测试核酸,有需要的可以去

    离得近的可以去试试。既然是全员检测,又是紧急通知,那么政府的意图就很明显了,肯定不会卡的那么严。

    昨天 12:04
  • Re:黄灯有啥讨论的,就一句话

    我以黄灯亮起时车是否进入实线区为标准。基本比较稳。

    发自「今日水木 on  」

    【 在 ski 的大作中提到: 】

    : 黄灯亮时,数3秒能过线就走,否则就刹车

    : --

    前天 22:07
  • Re:黄灯的意义就是告诉你红灯快亮了,赶紧tm过。

    离路口近就过,离路口远就停。远近如何衡量,凭司机的经验。

    我一般是以是否进入实线区为标准。

    发自「今日水木 on  」

    【 在 Diavoli 的大作中提到: 】

    : 否则设置这玩意儿的意义是啥?它最大的作用就是警示+催促。

    : 当然黄灯亮的时候你不愿意过也没人说啥,毕竟绿灯你不过也不违章啊。

    : 但你赶紧过了,那就是利人利己,功德一件。

    : --

    前天 19:11