• Re: 中科院什么时候换新领导呀

    https://mp.weixin.qq.com/s/QAf7VMQxQ37oMm4I2YvPDQ

    科学院新下限?

    【 在 fsfno1 的大作中提到: 】

    : 换不换领导,和咱老百姓关系不大,那是ZY的事情;科院的发展的确遇到了一些困难,有大环境变化的原因,也有自身的发展原因。但是总得来说,科院的历史贡献是对得起国家和人民的,现在和未来的存在必要性也是毋庸置疑的。当然,如何更好发展,也是需要与时俱进的。

    07月02日
  • Re: 粗大,某所开始搞“副高级专业技术人员出编”了,各位怎么

    房屋,水电和项目管理费: 当然收,所有funding的overhead都是用来干这个的,有的高达50%。

    【 在 geostar 的大作中提到: 】

    : 美国会收房屋,水电和项目管理费吗?

    : 会限制你聘用研究人员吗?

    07月01日
  • 北京采摘

    各位亲,问一下北京五一节左右能有采摘水果的好地方推荐不?谢啦?

    04月13日
  • Re: 说实话,现在整个国家都在盘剥体制内人的劳动

    问题是我们需要那么多公务员吗?

    03月11日
  • Re: 条条框框太多

    太对了,反四唯只要行政不折腾就行,不评估,不评奖,不评帽!

    【 在 pseudoid 的大作中提到: 】

    : 这个考评,哪个评估,非要把学校,教师分出三六九等,分出来了又咋样?排出名来,中国科研就上去了?管理者不反思自己的政策,反而怪下面的人不出成果。民国时期的高校也没这么折腾,给老师的待遇都上天了,所以出现了那么多大师怎么不研究一下?现在芝麻一点经费整天盯着怎么不反思一下?

    02月24日
  • Re: 中科院的问题在于级别高,但实权少

    五-六年前中央巡视组的一个反馈就是“院长秘书提拔太快”。

    【 在 jueshihaowa 的大作中提到: 】

    : 一方面,中科院虽然行政级别高,但是话语权弱,一盘散沙,所以随便给点利益就能找到突破口按插进来,对外部权贵来说需要付出的代价很少。

    : 另一方面,中科院实权少,清水衙门,真正有背景有野心的潜在竞争者很少选择中科院,所以最适合给自己的废物亲属镀金,毕竟压力小,能安享太平,还能混个高级别,兴许后面还有机会再往上混。

    : 这导致中科院的职位成为很多人眼里的砧板肥肉,很多有点实权、势力的人,随便释放点利益做交换,就能把自己的废物亲属等安排到中科院任领导岗位。

    : ...................

    02月13日
  • Re: 病毒所,上海药所,科院大学,实都是中科院问题的缩影

    错矣,办大学如果只是为了那几个生源,中科院,国科大都得卒。另外,所谓的科教融合真做得不怎么样,至少我们口是这样。

    【 在 lsg 的大作中提到: 】

    : 相反,如果说科院之前有些浮躁,办了大学反倒让科院沉稳,因为这个事需要认真的对

    : 待。办大学对研究所本来要干的事没什么影响,如果真能有一批不错的生源那是有促进作

    : 用的。

    02月11日
  • Re: 科学院的声誉早晚让那些垃圾所害死

    70年老店(科学院),沦为地摊卖大力丸的,悲哀啊[流泪]

    02月01日
  • Re: 科学院编制有什么好处

    门清!

    【 在 lurh 的大作中提到: 】

    : 原则上讲

    : 没编制,组里不要你了,你就滚蛋,你的到手工资是0

    : 有编制的话,组里不要你了,你可以死赖着,到手工资为负数,因为没人帮你出工资但是费用照扣.

    : ...................

    2019-10-25
  • Re: [求助]问个青年基金评分的问题

    他们有个公式计算分数,不是只算a,b,c,好像优先资助,可资助,什么的也算。然后分领域筛出top的。

    【 在 maoaimao 的大作中提到: 】

    : 我听别的老师说 10个本子 2个a 2-4个b 剩余都是c 是这样吗?

    : 拿c基本就没戏了 不得c非常难啊

    : 如果打分没有硬性要求,我想问下,是咋筛出来前20%的进行资助?

    : ...................

    2019-07-23
  • Re: 国家自然科学基金限项咨询

    这种事不会发生。即使两个都上会,基金委在答辩时会告诉专家,只要上了一个,另一个专家们基本就不会投。这种例子很多。

    【 在 Youme11 的大作中提到: 】

    : 各位小伙伴们,想咨询一下,如果同时主持2个面上,可以再同时申请一项重点和一项人才项目(优青或杰青)吗?

    : 如果申请的重点和人才项目都获批,那就相当于四项了,是不是限项了呢?

    2019-07-23
  • Re: 第二届本科生“出炉” 国科大成绩单继续亮眼

    您说的是大实话!赞!

    我参加过家乡省的招生,也觉得忽悠小朋友挺不好的。

    相比之下,上科大做的好多了。

    【 在 pxhe 的大作中提到: 】

    : 想进进不来……呵呵!中科院是有些所比较牛逼,但真正能成为你国科大的教育资源的有多少,心里没点数么?照你们这么吹,院士一人一门课,直接搞成全院士教学吧!院士天天忙着走穴拿项目都忙不过来,还带本科生,真当学生家长都是傻子?有多少院士的研究生博士都是手下人帮忙带的,真以为别人不知道?你吹那么多,就回答一个问题就行了,每年300学生有几个是院士手把手带的?挂个院士的名做个毕业论文那也叫带?

    2019-07-04
  • Re: 华人实验室中国雇员(包括孕妇)遭强制遣返 | 独家

    中间还漏了一段:2012-2016在我科某所,要是不脚踏N条船,我科会终止大千人合同?

    【 在 coolman88 的大作中提到: 】

    : 文章想表达什么意思呢?这些大千人脚踏两条船的时候,没有想到今天吗?更何况这人先在华科拿了长江,又跳到暨南拿了大千人,赚了这么多钱,被美国fire也没损失什么吧?就是害了下面的学生了……看原帖学生们都在喷美帝,这事换你是艾莫瑞你能忍?

    : 千人计划 李晓江 在美实验室被强行关闭。

    2019-05-24
  • Re: 华人实验室中国雇员(包括孕妇)遭强制遣返 | 独家

    脚踩N只船,不就是得掉水里吗?

    【 在 thisisshuimu 的大作中提到: 】

    : 千人计划 李晓江 在美实验室被强行关闭。

    2019-05-24
  • Re: 遗传所一部分在中关村,一部分在奥运村?

    中关村地给谁呢?那么值钱。

    【 在 justit 的大作中提到: 】

    : rt 为什么不整合在一起?

    2019-05-17
  • Re: 科学院开启预聘机制

    说的是特别研究助理吧?

    【 在 dahai2999 的大作中提到: 】

    : 预聘,5年后考核,确定预聘是否转长聘

    2019-05-17
  • Re: 高校大挖人,科学院该干什么?

    科学院我们所(生物口)干活的主力也是博士生,每个组8-10个。工作人员基本不行。

    【 在 ylgw 的大作中提到: 】

    : 高校的架构,就是家庭小作坊模式,山头林立,单打独斗,一盘散沙,形成不了合力。高校干活的主力其实是博士生硕士生。这样的架构,比较适合搞基础研究,压根儿就不适当搞工程。

    : 中科院的架构比高校稍微强一点。中科院以PI和项目组为核心,有一定的工程实力。但只能说比高校强一点,因为中科院也是山头林立,不同PI项目组之间也是老死不相往来。

    : 无论是中科院,还是高校,都不太适合搞真正的搞大工程。适合搞大工程的,是航天系统研究所和中兴华为等各大公司。试想一下,如果5G基带芯片由中科院或者高校来搞,会是什么模样?

    : ...................

    2019-04-29
  • Re: 高校大挖人,科学院该干什么?

    要么放人,要么提高待遇?其实待遇不是最重要的,目前高校看到的最大优势是小学、中学,加上压力没有那么大。

    【 在 ohiostate 的大作中提到: 】

    : 这是个值得思考的问题

    2019-04-19
  • Re: 白院长太悲剧了,不知道得罪谁了

    完全同意。所谓的四类机构改革没有成效。

    【 在 Flying123 的大作中提到: 】

    : 改革到目前来看是失败的

    : 四类所的改根本没有任何实质进展

    : 大多都是换个马甲继续骗国家的钱

    : ...................

    2018-03-22
  • Re: 中科院新近的普通员工有多少机会自己申请基金

    助研就可以申请。各基础研究单位都鼓励申请国自然面上或青年。

    【 在 thinkroad 的大作中提到: 】

    : 博士,毕业去中科院有多少机会自己申请基金,课题?  是不是只有一些大老板,和重点培养对象才可以去申请。

    : 其他人都是给这些人干活的。

    2018-02-12