• Re: 哪里能找到无损格式的样板戏文件呢?

    有出过cd吗?如果出过就可以找找,或者买cd来抓轨。

    不过这个对音质没那么高要求吧?而且一般也是要一边看一边听,还是dvd比较常见吧。

    昨天 21:02
  • Re: 真诚求推荐,听古典乐的音响

    集成了解码的有源音箱,虽然知道,但不熟悉,感觉不一定成熟可靠,而只集成了功放的有源音箱比较成熟,有不少可靠的产品。

    电视带的播放器什么文件什么格式都能播放?兼容性没保证吧?而且播放器是否干净也不好说,比如偷偷搞一些音染之类的。电脑的话,fb2k+asio可以最大程度保证干净。

    【 在 flyingmoth 的大作中提到: 】

    : 不会是那种单个大喇叭的那种唱片机吧?哈哈哈

    : 放客厅的话,直接安卓电视的同轴或光纤输出,接到有源音箱的数字输入,连解码器都省了。

    : 用电视自带的媒体播放器,或再装个kodi,读u盘,移动硬盘,路由器存储,NAS文件,我这样用了好几年,hohoho,还可以手机/ipad投屏

    : ...................

    昨天 20:53
  • Re: 真诚求推荐,听古典乐的音响

    唱片机是指什么?黑胶?CD?看预算应该是CD机?那就没必要了,现在听数字音频文件就可以了。

    这个预算我个人看法,有源音箱+usb接口的解码器,就接笔记本电脑代替播放器,省了专用的播放器,而且什么文件都能播,避免了各种兼容问题。

    昨天 19:25
  • Re: 现代化或许不是人类的未来,因为生育率低。

    你这话什么意思?你想说生育也是自然现象,所以生育也算物理学研究范围?然后转进物理学?

    所有人都能看出来,你是实在没词了,讲不出任何道理了,只剩下这些毫无意义的杠精套路说辞了。丢人现眼啊。

    【 在 q512i 的大作中提到: 】

    : 嗯,苹果往下掉是自然现象,生物的行为不是自然现象。。。。你说的都对。。。。

    昨天 18:11
  • Re: 现代化或许不是人类的未来,因为生育率低。

    1,你又偷换概念,

    苹果往下掉是自然现象,研究自然现象是自然科学,后来人们又把自然科学里面这一类研究物体运动归为物理学。

    生育是人作为生物的行为,研究生育问题是社会学、人口学、医学、生物学等等的事情,经济学不研究生育问题。

    你就是太无知,概念不清瞎类比,丢人现眼。

    2,退一步说,就算扯经济学,经济学上也并不存在“这世上一切的财富,都是经由人的劳动创造出来”这一观点,你不过是用经济学上的商品价值偷换广义上的价值概念而已。

    已经让你去看马克思是怎么说的了,你还在这里死鸭子嘴硬,耍弄你的低级杠精伎俩试图给自己遮羞,太丢人现眼。

    【 在 q512i 的大作中提到: 】

    : 好吧,你赢了。。。毕竟在没有物理学以前,树上的苹果也一样会往下掉,所以物体为什么会从高处往下落这个问题,根本就不是一个物理学问题。。。。。这逻辑,太绝了。。。。

    前天 20:27
  • Re: 听巴赫的小无 还是感觉太干涩听不下去

    你这个是90年代版,你试试下面这个18年新录的,

    https://www.kugou.com/yy/album/single/8639311.html

    我觉得18年版更好。

    【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】

    : 我觉得,

    : 我更喜欢大无,

    : 最近迷上了,马友友 Bach: The Cello Suites (巴赫:无伴奏大提琴组曲)

    : ...................

    前天 19:54
  • Re: 整理一个肖邦练习曲的集合名字吧,大家可以参考-我好喜欢别

    真没注意过这么多名字。东风打错了吧,冬风。

    前天 19:50
  • Re: 中国动漫是不是吊打日本动漫了?

    越形象的,越好“抄”,越抽象的,越难“抄”。

    画面是最好“抄”的,越是3d越好抄,只要肯花钱,现成的软件,雇工人做去吧。2d更考验画师绘画艺术,相对难一些,也只是相对而已。

    各种取景、构图、分镜、运镜,照着经典名作“抄”,总是能八九不离十的。

    故事剧情,人设及各种设定,情节桥段,也都好“抄”。

    但是到了bgm配乐,就不好“抄”了,就看出艺术水平文艺水平上的差距了。

    【 在 NewNT 的大作中提到: 】

    : 想了一下,觉得其实是个技术和艺术平衡的问题……动画也好漫画也好本就是两者的结合,也就是所谓的“匠人”吧——光有艺术是做不了动画的,而纯靠技术的话,搞不好就会越是接近真人,越会产生所谓的恐怖谷效应了?当然技术艺术都一般的那种就更是粗制滥造了,虽然倒是也可以理解——成本问题嘛www

    : 总之仍然是说,2d也好3d也罢,做好了都能出精品,虽然做得不够好的要更多……至于总体水平孰高孰低这个就还是见仁见智了,不能一概而论,拿做得一般的去跟做得差的田忌赛马我是觉得没有必要……而艺术家们或许大多是更喜欢2d的表现力的?然而又据说大约是受了迪士尼的影响,国内是要大力发展3d动画的,这个有补贴……所以大约还是因为领导不懂行吧……[笑哭]

    : 于是折中一下的话,其实三渲二做好了也是挺顺眼的,现在2d动画里也经常会有插入3d镜头的操作,只要结合得好,我想也就无所谓是2d还是3d了其实www

    : ...................

    星期日
  • Re: 现代化或许不是人类的未来,因为生育率低。

    1,生育问题与经济学无关,人类在没有发展和进行经济活动之前就有生育问题。

    把人当成资源,是对人的一种物化,“人力资源”这种说法是资本主义发展的产物。所以说你不只是无知,而且相当愚蠢。

    2,我说的“无关”,是说主题生育率与价值概念无关,你的汉语阅读理解能力也太差了。

    说起来之前你就暴露过汉语表达能力太差,就你这文字水平还吹自己写科幻小说?别丢人现眼了……

    至于“财富”与“价值”,我在前面已经说得很清楚了:

    财富:具有价值的东西。

    价值:客体对于主体表现出来的积极意义和有用性。简单说就是“有用”,有用,就有价值。

    资源对人有用,因此资源具有价值,属于财富。

    你说的劳动创造价值,这个“价值”特指商品价值,而非广义上的价值。财富具有价值,这个“价值”不仅限于商品价值。

    你试图用经济学上的商品价值偷换广义上的价值概念,来证明“这世上一切的财富,都是经由人的劳动创造出来”这一错误观点,只是暴露你的无知罢了。

    关于你的这个错误观点,前面已经提醒你去看马克思是怎么说的,你竟然还在纠结劳动创造财富,

    劳动创造财富,这句话没有错,但不等于财富都是劳动创造的。所以说你逻辑太差。

    3,澳大利亚人又不需要那么多钢材,为什么要冶炼加工?何况炼钢还是高污染。你的提问才是莫名其妙。

    中国钢铁产量世界第一,炼钢是高科技吗?实在搞不懂一个高污染的夕阳产业有什么值得吹嘘的?

    中国袜子产量不也是世界第一?你也打算吹一下吗?

    4,你非要说人是一种资源,也没问题,可以继续你这个说,

    人力要成为一种资源,必须先满足一定的条件,比如就算是最低级的体力劳动,至少需要人先吃饱饭,饿着肚子没力气,不能提供体力劳动,可就不能成为“人力资源”了。而吃饱饭,本身就依赖自然资源。

    再比如高级的脑力劳动,高素质的“人力资源”,则需要相应的教育,需要投入更多资源,才能让人成为相应的“人力资源”。

    你就是不学无术太无知,逻辑能力也差,转移话题也不过是一次次被继续打脸。

    【 在 q512i 的大作中提到: 】

    : 核心问题你好像一个没答上来啊,你这是在打自己的脸吗??

    : 生育问题属于人力资源再生产,这是个典型的经济学问题,只是你不知道罢了。。。。至于财富问题,说好的马克思呢,你怎么把马克思给丢了,他老人家是怎么说的来着????现在又与价值无关了,那与资源有关吗,假如与资源有关而与价值无关,那又是谁硬说资源是有价值的呢???你还好意思提“逻辑”,就不怕闪了自己的舌头吗???

    : 澳大利亚人真是吃饱了撑的啊,自己有能力却不加工,非要千里迢迢把自家矿石运到中国来加工,让中国的钢铁产量持续上升,这是种什么精神?????

    : ...................

    星期日
  • Re: 现代化或许不是人类的未来,因为生育率低。

    1,前面已经说过了,这个生育率主题你扯经济学概念没有意义,只是杠精试图偷换概念罢了。

    2,这个话题与“价值”无关,是你最先在15楼扯到“财富”、“价值”的,还要我回答,不过是你试图转移话题的杠精伎俩,

    不过我看出你概念不清,可以继续打你脸,所以回答你“财富”问题。

    3,劳动可以创造财富,没有错,但你说“这世上一切的财富,都是经由人的劳动创造出来”这句话是错的,暴露了你的无知。

    已经提醒了你了,你还不明白自己哪里错了,说明你不但无知,而且逻辑能力很差。

    你说你写科幻小说,我觉得你这个逻辑水平写不好……

    4,你扯全球化没有意义,整个地球的资源也是有限的。

    再说了,进口他国资源是需要付出代价的,不是随意取得的,跟本国自有的资源不是一回事。

    5,“占有资源的国家没有开发能力”?美国耕地资源没能力开发?澳大利亚的煤炭铁矿石资源没能力开发?

    “想方设法怎么破坏前两者的合作关系”?你是说禁止国内企业进口美国农产品?禁止国内企业进口澳大利亚的煤炭、铁矿石?

    你是说中国政府在搞破坏吗?导致“资源不能被合理利用”,不得不限电?

    没想到你还是个反串黑,哈哈。

    【 在 q512i 的大作中提到: 】

    : 俺就是在说经济学上的价值啊,因为广义的价值根本无法讨论啊。。。比如,对僧侣而言,教义的价值是无限的;对迷信者而言,咒语的价值是毋庸置疑的;对封建礼教而言,传宗接代的价值是高于一切的……所以,你真的要讨论广义的价值吗?????

    : 俺看了,马克思在资本论中就明确说了,商品的价值就是生产该商品所需的一般社会劳动时间。。。而且他还说,是劳动人民创造了财富,也是劳动人民推动了历史进步,甚至人类文明世界就是由劳动者创造出来的。。。你对此有意见吗?????

    : 一时一地的资源确实有限,但资源是可以流动的你不知道么???中国的钢铁产量连年稳居世界第一,你以为那铁矿石都是中国本土挖出来的????所以你知道俺为什么要提经济全球化了吧????自然资源是可以经初步开采和加工以后,转移到人力和技术都更多、更高的地方进行深加工的,只要这个过程运行得当,有限的自然资源是可以得到更加充分和高效的利用的。。。还是那话,同样一亩地,种不同品种的作物、采用不同的耕作技术,产量可以差十倍、百倍之多,所以资源的蛋糕真的可以越做越大的。。。。。

    : ...................

    11月27日
  • Re: 大合唱

    楼主没提几大安魂曲?我对合唱也兴趣不大,也就听听莫扎特的安魂曲和勃拉姆斯的德意志安魂曲,贝多芬的庄严大弥撒都没什么兴趣。

    【 在 chunzai 的大作中提到: 】

    :   人声有着其独特的优越性,而合唱艺术是最能够直接表达音乐作品中思想情感,激发听众的情感共鸣的表现工具。说到大合唱,窃以为,作品最具代表性的是来自最伟大的三位德国作曲家:享德尔、巴赫、海顿。

    :   享德尔的《清唱剧》充满灵性,是合唱曲中浪漫主义典范

    :   巴赫的《康塔塔》清新自然高雅

    : ...................

    11月25日
  • Re: 现代化或许不是人类的未来,因为生育率低。

    1,什么叫我说了算?这些概念都是明确的,是你自己概念不清,还要试图偷换概念。

    2,劳动创造价值只是经济学上的商品价值,不是广义的价值。广义上只要有用就有价值,跟是否劳动无关。

    3,马克思怎么说的,自己去看,所以说你无知。

    4,就算你扯劳动,劳动也需要有劳动对象,我在14楼就说了“劳动本身也要依赖资源”,

    比如农民要种粮食,首先要有耕地,工人要炼钢,首先要有铁矿石,要有煤炭。

    耕地、铁矿石、煤炭,这些都是资源。资源有限,缺少劳动对象,你劳什么动?

    【 在 q512i 的大作中提到: 】

    : 词穷了,相关概念定义都是你说了算,俺当然词穷了。。。。

    : 不过,俺还是很好奇,你在28楼提到,让俺去看马克思是怎么说的,那么马克思关于价值和财富是怎么说的呢???难道不是劳动创造价值么???

    11月25日
  • Re: 现代化或许不是人类的未来,因为生育率低。

    学科有关联不等于概念定义可以互通。而且这个生育率话题也扯不上经济学,你想用政治经济学转移话题,结果反倒暴露你的无知。

    不说了?这回又词穷了?

    【 在 q512i 的大作中提到: 】

    : 政治经济学是社会学的主要工具和方法论,你说的话的意思,大致相当于说“XX是物理问题,扯数学做什么?”好吧,俺无话可说了。。。

    11月24日
  • Re: 一些bgm
    3.3.mp3 (4.2 M)

    26个了,这要再听不出9个,我认输了。

    11月23日
  • Re: 一些bgm
    25.mp3 (3.2 M)

    11月23日
  • Re: 一些bgm
    24.mp3 (3.2 M)

    11月23日
  • Re: 一些bgm
    23.mp3 (4.6 M)

    11月23日
  • Re: 一些bgm
    22.mp3 (3.2 M)

    11月23日
  • Re: 一些bgm
    21.mp3 (4.8 M)

    11月23日
  • Re: 一些bgm
    20.mp3 (2.4 M)

    11月23日