• ipv6,单位里没有。测试出来这样。。
    loading ...

    昨天 09:00
  • Re: 大家看见同事挣钱少会难过吗?

    看见楼主木有xjj

    版主说他很不是滋味

    来自 LYA-AL00

    【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】

    : 同事今年36了,能力一般,税前也就50万,养家挺辛苦的。有时候挺不是滋味。

    08月01日
  • 美国二季度gdp暴跌32.9%

    人民日报消息。

    没人讨论?

    难怪疯狂攻击中国,南海动作频频。

    07月30日
  • Re: 华为在国内外销量差异巨大

    那是怎样的指令?

    【 在 blockstream 的大作中提到: 】

    : 国家指令会那么low吗, 直接跟你说去买hw手机?

    07月29日
  • Re: 华为在国内外销量差异巨大

    我家里现有3个人用华为手机。表示没收到国家指定购买的命令。

    【 在 blockstream 的大作中提到: 】

    : 央企国企民企指定采购吧, 能不高吗

    07月29日
  • 999感冒灵有止痛的西药成分吗?

    头痛时吃了一会就不痛了

    怀疑有止痛成分

    07月26日
  • 美国技术10%是怎么统计的?感觉可以规避吧

    生产线原来是15%美国技术

    那就改造,就花里胡哨的技术上去,摊薄原来的比例

    不就可以了?

    07月26日
  • 中国崛起,无可阻挡

    只要自己内部不乱

    崛起是必然的历史进程

    首先有这样的自信,

    然后就可以从容应对挑衅

    美国现在的阻挠

    就像是在我们前进路上

    拉了一坨屎

    踩到都无所谓

    07月25日
  • Re: 主题:南海封海!9天实弹打靶

    给人口实,人工岛军事化。

    【 在 xsst 的大作中提到: 】

    : 为什么不在更南的地方

    07月24日
  • Re: 主题:拿上级领导讲的几个字作文章提纲,是不是不当?

    被领导否了,,

    我说,我们用这4个词做标题去拍上级主要领导马屁,,

    领导说,这是上级的思路,我们要拿出自己的思路。。

    【 在 lsy8000 的大作中提到: 】

    : 没有不妥恰恰很好,用领导的话当标题是学习贯彻精神的撰文窍门

    07月22日
  • 拿上级领导讲的几个字作文章提纲,是不是不当?

    上级部署了一项工作,上级主要领导作了讲话,里面讲到 4个词,估计是他仔细推敲过的

    我们开展了这项工作,然后报送材料时,在主要内容部分里,用这4个词作为每小节标题里的关键词

    是不是不合适?

    07月22日
  • Re: 杭州保时捷车主不可能构成危险驾驶罪、危害公共安全罪等罪

    拿管制刀对比,起点就不对

    管制刀是凶器,拿着这个刀就是犯法。难道开着车就是犯法?车是工具。

    你可以拿苹果刀对比

    ——苹果刀、车,正常情况都是工具,极端情况下是凶器:苹果刀捅的时候是凶器,车辆高速撞击时是凶器。

    一个人削了苹果去把皮扔桶里,

    你堵着不让人过去,他拿苹果刀的刀背顶着你,把你推开了,你身上沾了点苹果汁。

    然后你现在告人家故意杀人罪(未遂)。

    这个对比里,他拿刀背把你顶开,没有行凶的意图,也没造成伤害。

    保时捷事件时,他是很慢车速把人顶开的,也没有行凶意图,也没造成伤害。

    所以,这个对比才是比较符合这件事的。

    【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】

    : 请问楼主,针对你的第1点,如果有人拿刀(管制刀具,开刃的)砍你,没砍刀。那按你的说法,以结果为导向,是不是他没有犯罪?

    07月20日
  • Re: 杭州保时捷车主不可能构成危险驾驶罪、危害公共安全罪等罪

    不构成

    正文不是说了吗

    【 在 calworker 的大作中提到: 】

    : 判断一下是否构成

    https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%BD%AA/705319?fr=aladdin

    : 危害公共安全罪

    : ...................

    07月19日
  • Re: 杭州保时捷车主不可能构成危险驾驶罪、危害公共安全罪等罪

    我不会“感同身受”,是因为我不会在车主鸣笛提示后,继续堵路。就算我在帮助别人。

    或许,你觉的你在帮助别人时,道德特别高尚,其他人就应该特别尊敬,不能有丝毫冒犯?

    你的潜台词是:我这么高尚,你居然冒犯我?

    这个事件,车主先是鸣笛提醒,行人不动,车主倒车,碰到了。车主说让一下,双方交涉了一下。随后,车主继续鸣笛,行人坚决不动。车主就顶过去。行人就寸步不让,然后砸车。

    【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】

    : 那是你特殊。

    : 一般人在小区里回答老人问路时被车撞了一下,车主如果没有丝毫道歉,反而就是下车后说一句麻烦您让开,心里都会不爽。一部分人会想你撞了我都没个好话,我又是在帮助别人,凭什么给你让。你等我跟老人讲完再说。

    : 或许你对豪车特别能忍。

    07月19日
  • Re: 杭州保时捷车主不可能构成危险驾驶罪、危害公共安全罪等罪

    我有这样说吗?

    我说寻衅滋事的治安处罚或许是构得上的,但很多人说是刑事犯罪,我是坚决不认同的

    怎么就变成我觉的警察管不着了

    【 在 Input 的大作中提到: 】

    : 你可笑的地方在于:得够刑法定罪警察才能管似的。

    : 投诉平台的。。

    07月19日
  • Re: 杭州保时捷车主不可能构成危险驾驶罪、危害公共安全罪等罪

    不好意思

    本人对该行人没有丝豪“感同身受”,对他没有任何“正义感、同情心、同理心 ”。

    如果是我站在马路上或者小区道路上,车子过来了,都会让行一下。绝不会堵着不让。

    对该行人故意不让行的行为,无法做到“感同身受”。

    或许那些总是不肯让行的人们,感同身受吧。

    【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】

    : 行人被豪车撞击、挤压,尔后被要求赔偿数万块钱,否则要被拘起来调查,大多数网民感同身受、义愤填膺,这是人基本的正义感、同情心、同理心

    : 你后面的回帖是什么意思?网民要求处理寻衅滋事的豪车,做得不对?

    : 至于你列的法条,至少符合其中寻衅滋事定义。另外,按照刑法第

    : ...................

    07月19日
  • Re: 杭州保时捷车主不可能构成危险驾驶罪、危害公共安全罪等罪

    事情不是好几天前的了?

    现在这么多人bb个没完没了,有给浙江省长写信的,有打电话骚扰公安局的,有写信给投诉平台的。。

    那不得仔细对照一下法条了吗?

    或者,你纯粹是:带节奏而已,当然不用管法律怎么写的?

    【 在 sm2015 的大作中提到: 】

    : 你被人顶到威胁生命了,还在脑子里面找刑法条款?

    07月19日
  • Re: 杭州保时捷车主不可能构成危险驾驶罪、危害公共安全罪等罪

    你不看帖,回个什么帖

    我正文不是说了?

    【 在 itdc 的大作中提到: 】

    : 说这么多没吊用,你就说车顶人是什么行为吧

    07月19日
  • Re: 苹果微软等巨头每年在中国市场额有多少?

    我砸了,微软和英特尔把当初购买的钱还给我吗?或者你把这笔钱给我也行,我就砸。

    【 在 aptom 的大作中提到: 】

    : 安卓也是谷歌的  你用的电脑是微软和英特尔的  你咋不把自己电脑砸了  手机扔了  没脑子的人永远被奴役

    07月19日
  • 杭州保时捷车主不可能构成危险驾驶罪、危害公共安全罪等罪名

    我不知道所谓的“高知”论坛,很多人无知到这种地步。

    这些“高论”,铺天盖地,完全淹没了理性的观点,

    以至于给人一种这些“高论”就是本站观点、社会民意的错觉。

    我知道,很多人不认同这些“高论”,也偶有发表理性看法,对这些“高论”进行批驳,

    但声音太小了,而且随之而来的是各种谩骂。

    所以,持理论观点的人,成了沉默的大多数。

    我始终觉的有必要持续发声,因为这些“高论”玷污了民意。

    ----

    我要说的是,保时捷车主,不构成任何刑事罪名,顶多可以算得上一项寻衅滋事的治安处罚。

    我把各个刑事罪名列出来,批驳这些“高论”

    ----

    1、首先,什么是犯罪。刑法规定:

    第十三条 【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。

    这里需要注意“依照法律应当受刑罚处罚的”“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。

    也即符合本条的“犯罪概念”后,仍需扣得上各个罪名的法条,才构成犯罪。

    然后是否构成犯罪,主要还是以结果导向的,蹭点灰、没破皮都想给人按个刑事罪名的人们,

    你们心中是有多大的戾气?呵呵!

    2、危险驾驶罪。法条如下。仅适用于4种情形。车主行为均不构成该罪。

    在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:

    (一)追逐竞驶,情节恶劣的;

    (二)醉酒驾驶机动车的;

    (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;

    (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。

    3、危害公共安全罪

    该罪是个大概念,涉及几十个具体罪名。刑法114-139条,有兴趣自己去对照一下。

    该罪下,涉及驾驶的,就是上面的危险驾驶罪。

    扣不上危险驾驶罪的条款,基本上也不会构成危害公共安全罪。

    4、故意伤害罪

    第二百三十四条 【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

    犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

    该罪要以事实上造成了损伤为前提,本事件仅蹭了点灰,未破皮,显然不构成本罪。

    5、寻衅滋事罪

    第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

    (一)随意殴打他人,情节恶劣的;

    (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

    (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;

    (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

    纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。

    本事件车主未构成上述任意4种犯罪情形。任意损毁公私财物的入刑起点是损失达到2000元。

    6、故意毁坏财物罪

    第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

    故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:

    (一)造成公私财物损失五千元以上的;

    (二)毁坏公私财物三次以上的;

    (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的;

    (四)其他情节严重的情形。

    故意毁坏公私财物罪的入刑起点是5000元。

    07月19日