不让女人受教育，不让女人工作，也就没有独立生存能力
女人当然得依附男人生存了，再说生育后代是旧时代女人能做的最拿手的事情之一了
今天的某教之所以能保持高生育率，不让女人受教育、工作的权利和有独立财产权，也是走的这条路线
如今男女相对是平等多了，女人有了受教育、工作的权利以及财产权，有了一定的反抗能力，
但生存状况相比男性还是差很多，有点能力反抗，但又没足够的承担养育更多后代的能力，自然会选择少生优育了
【 在 technology 的大作中提到: 】
: 为啥过去男尊女卑的年代生育率更高呢？现在男女平等情况改善后反而生育率更低呢？
学历的问题，我觉得大学肄业和结业差不多吧，只是有一点，肄业说明他有自己的想法，这个想法可以比较正面也可能比较偏激，需要深入了解
大胆交往，小心求证吧，希望你好运
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 多谢啊。确实分了几周了。现在开始见新人。各个方向的都会看看。
我觉得我运气好呀，当然一次成功是最好的
要是合不来，难道真的凑合过一辈子，或者憋着再也不找了?
我妈担心我遇到对我不好的，我就说，担心啥呢，对我不好我再换一个就是了
我妈也传统，觉得换人不妥，当然她还觉得一辈子就要从一而终呢
【 在 Dnana 的大作中提到: 】
: 你要强调第一个和唯一
: 说明还是觉得这是更好的
: 哈哈
男性滥交被人认为是有魅力呢，女人就会被骂不检点，搞破鞋
男权社会，双标
【 在 elizabethxxy 的大作中提到: 】
: 男性呢？
别笑，理论上是这样的，
不过我离了后，目前仍然是和离了后的第一个也是唯一一个男朋友在一起，感情也越来越好
但总要承认每个人运气不一样吧
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
是的，只要每段时间都是一对一的谈恋爱，谈到真正合适的再进入婚姻，总比勉强自己在一段关系里凑合好
【 在 golymm 的大作中提到: 】
: 没什么吧，既然都已经离异了，不能轻易走入一段婚姻，多谈几个挺好
我说的洗脑和不让女性受教育，是说总体原则，也没指具体哪个社会
要说我生活的环境，北欧，我闺女独生子女，在她同学朋友圈是非主流，别的基本都是两孩，三孩，父母文化程度也都不低
文化程度高，社会给于保障，自然也没那么担心生孩子严重影响职业前途
而一个社会，女性受教育程度上去了，但社会保障不到位，这个时候什么洗脑，传统都没法让受教育高的女性多生孩子了，小部分家庭富有的自然有资源多生，大部分受高等教育的工薪阶层仍然会犹豫
咱邻国韩国也是这种情况，生育率也惨不忍睹
再说你说的那几个id,我又不了解，具体到每家，情况都会不一样，但社会整体生育率还是在那摆着的
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 我没有拿个例来代替整体啊，我只是举了这几个例子而已，并没有说女人都这样啊
: 倒是你在说，女人之所以愿意生孩子是因为被洗脑了，受过教育的女人不想生孩子啊
: 根据你的观点，那几个发帖的女id就是被洗脑的呗
: ...................
不要拿个例来代替社会整体情况，
我同学里当老师的工作有保障，二胎开放后很多还追生了二胎呢，
我当老师的同学生二胎的比例，比不当老师的高多了
这就是给于女性就业养老保障后，女性敢于生孩子的证明
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 我在孩子版还是家版看到过好几个女id发过帖子，说自己想生二胎，但是老公不同意的
: 不过有可能这些女id就是你说的那种没上过学，被洗脑的，嗯
人口质量就不好说了，厉害国还能真的厉害起来吗？
【 在 smilinglily 的大作中提到: 】
: 农村落后地区女的容易选择生俩
: 他们生俩算起来全国就不少了
: 每个地方的小富豪们再婚内婚外外的多生，人口总量还是能保证的
: ...................
女人一旦受教育，就不好被洗脑了
所以什么多子多福的传统都不管用了，女人就是不敢多生孩子了
就版上来说，二胎都占不了主流吧，就算开放三胎，有多少比例的女性能安心生三个?
我们孩子那一代，在女娃身上也投入了那么多钱在教育上，
如果社会不改革，我不觉得我们的孩子将来生两三个孩子的会是社会主流
【 在 smilinglily 的大作中提到: 】
: 洗脑比提供保障省钱
: :
自己的收入，退休金，财产才是自己的安身立命之本
婚姻不是自己生存的保护伞，孩子也不是
【 在 kankanla 的大作中提到: 】
: 早就发现了
: 所以一定要自己买房子
: ...................
一个家庭，除了经济方面的利益，还有其他方面的利益，比如身心健康，比如家庭关系，情感建设
要考虑利益最大化，就不能只考虑钱，而是要综合考量最优化的方案
不能只考虑收入，还有考虑支出，以及代价
比如我觉得，男方如果减少半小时工作时间，用在陪伴孩子上，和孩子建立深厚情感链接，孩子得到更优质的父爱，也更开心，代价是收入为此少五千
女方少为孩子付出半小时，发展自己事业，收入增加1000，收入虽然增加不多，但个人成就感有提升，另外她收入提升将来退休金也能增加一些
表面看来家庭经济收入降了4000，但家庭总体在我看来是更优化的状态，因为每个人的幸福感在提升
毕竟这4000相对于家庭总收入而言，对家庭物质生活质量的影响很小
总之家庭利益是个系统工程，需要考虑各方面的因素和利益
个人利益微调到家庭利益相对最大化就可以了
【 在 fk311 的大作中提到: 】
: 结婚是组建一个家庭，而往往家庭利益最大化的时候，个人利益不一定会最大化。
: 比如一个男人，月收入10万，而家庭中女主人，月收入三千，就是一个普通教师的工作。
: 很现实的，此时男人一定会要求女人辞职，在家里弄孩子，招呼内务。
: ...................
以前更没保障，主要靠洗脑和不让女人独立来保障生育率
所以要提高生育率，要么给女性保障，要么像非洲或者某教那样，尽量不给女人受教育和工作的机会，生育率就能提上来
【 在 jhgabriel 的大作中提到: 】
: 以前有保障吗
带得太少，没有跟你建立起依恋关系
另外，孩子在熟悉的环境里有安全感，害怕未知的不安全感太正常了
这种偶尔的探视模式，对于低龄孩子其实是不合适的
【 在 irealist 的大作中提到: 】
: 儿子3岁，前妻带，粘前妻。他妈在，儿子跟我还行，让我抱，一块玩。一看不见他妈，就哭闹。
: 现在不方便和前妻一起带小孩，有了新的关系，要照顾现在老婆的感受。
: 前妻让我接儿子，不过儿子只认他妈，其他谁带都不行，接不走。。。。
你说的对，制定这制度的多半是男人
说到经济利益要公平，不吃亏
说到生孩子就忽悠女性发扬母爱，有牺牲精神
但相对公平还是可以做到的，要不让男人休育儿假，要不像日本德国那样，在退休金或者经济方面给女性一些保障
总之现在的法律没法让生育率可持续恢复，女人是会用脚投票的，社会低生育率就是结果
【 在 henchman 的大作中提到: 】
: 只有女人能生孩子，生育上天然就做不到公平，那在其他方面讲完全公平就真是欺负人了。
: 所以我看了看虽然作为男人但还是感觉真的是女人没必要结婚和生育了。
财产上法律还是公平的，
法律造就的不公平之处在于，女性在承担生育孩子带来的职场和经济收入损失，没有有效保障，
所以就算允许生2孩了，生育率还是那么低，
不给女人生孩子好的保障，00后的女性会更不愿意生孩子
【 在 henchman 的大作中提到: 】
: 比如男方婚前首付，婚后拿房本且只写男方名字，然后共同还贷，真要离婚法律上房子属于男方婚前财产，不予分割，房产增值都不会有女方任何份额，只支持归还还贷的现金，并且更不公平的是这种情况即使男女双方有书面协议约定属于共同财产但没加名法律也不支持作为共有财产处理。
: 这看起来简直是对女方赤裸裸的抢劫啊，每月共同还贷相当于女方在没有任何控制力的情况下每月借给了男方一笔钱，到最后这笔钱被贬值不说，执行回来还要费天大的精力，还有可能没法追回（男方因为破产等情况所有财产被冻结——就不说故意处理掉房产且转移完财产的渣无底线的情况了——那女方就是想追回法律支持的这一点点财产都实际无法实现）
: 所以尤其那些需要共同还贷的，要结婚房产还是一定要加名的，因为不加名书面协议约定都能是无效的。
: ...................
从我父母和前任公婆来看，未必，尤其是一方身体不行的情况下，照顾不过处于人道
年轻时都没什么感情，缺乏关心，尤其有怨念的，老了也释怀不了，不过等着一方生命终结，被动解除关系而已
能让人有家的感觉的，是爱和感情，而非一纸婚书
【 在 Litmanen 的大作中提到: 】
: 如果凑合能过到老了，会又有感情了，毕竟老人还是需要相互依靠的
我去年10月中旬开始锻炼，跑步坚持不了，冬怕冷夏怕热的，健身房嫌远花时间
不过一直在家跟着视频做运动，高强度运动，加上瘦大腿，小蛮腰之类的局部健身动作，配合热身拉伸，每天50分钟
一年下来，体重没降，因为好吃，但肌肉紧实不少，
精力充沛多了
我梦想的运动是定向越野
【 在 golymm 的大作中提到: 】
: 同是天涯沦落人，本版戾气还是重了点，大家别没事泡在板上灌水，有空多运动，跑步健身都可以，身体棒心情好。
: 老阿姨从八月开始跑，跑了三个多月，每天晚上跑个五公里觉得身体真的好了很多。
你这种还能感觉做兄妹的，关系不算太差，算是能维持得下去的那种
发展点个人兴趣爱好，以此淡化情感上的需求，等孩子成人了再做决定，是不是会更好些呢?
【 在 liyalin 的大作中提到: 】
: 我自己觉得反而是工作很忙，个人事业感觉也算较顺。但这种忙无法和被人沟通，只能憋在自己心里。我倒是感觉这可能是出问题的一个主要原因，感觉没有特别可以说出自己内心感受的人。老婆对自己的工作了解很少，也不太关心，更不会理解自己这种感受。
倾听，认可对方谈话里某些内容，比强调自己的主张，更容易把天聊活。
有时候不需要那么较真地去争辩，像楼主说的，一个人表面和里子可能不一致，在观点上也一样，他虽然主张这样的观点，但实际行动上他并不是那样去做。
比如我同学里，同样都是党员，有真的单纯地信仰，心地善良，乐于助人，品行正的，也有利用职权牟利，沉迷包间生活的。
他们都拥护同样的东西，我和他们观点可能完全不一样，但前者我能选择做朋友，后者则不能。
恋人来讲，也一样，需要看他本质上是怎样的人。
我男友的朋友，民主富裕国家长大的，咱一块儿喝high了时说他觉得dc比mz好，他老婆自然不认同他说的。
但我知道他是用民主的方式在生活行事，单纯的工科男，也就是多一点好奇心和想法而已。
这种话题喝酒闲扯过去，生活中该怎么着还怎么着，用不着较真。
【 在 tt2009 的大作中提到: 】
: 谢谢你的分享。我也时常会考虑这个问题。两个人不同的人生经历、人生境况可能会导致对同一个问题完全不同的理解。理性地看待时，我不太会为这种问题多加争辩，有时候感性，就想把自己的意思完整地表达出来，虽然知道这种表达可能与对方的心理不相符，但其实是希望对方可以多个角度看待同一个问题，能够更为平和客观一些。