• Re: 和老人一起生活,老公张嘴说话基本上不叫爸妈

    有人愿意跟老人住一起?都是权宜之计,无奈选择。

    【 在 yeux 的大作中提到: 】

    : 嗯嗯,我不会揪着这件事,老人回去就行了,我以前是不知道,从没想过会是因为他不愿意和我父母同住,因为一直以来,他嘴上说的,也是愿意的,被迫住一起的其实是我,既然大家都这么认为,就让老人回去吧,我对他无奈的点,只是我提点什么意见,他都不能接受,拒绝沟通,像大家说的,关键问题在我俩感情不好。

    星期一
  • Re: 为什么有人说阿里没有垄断?

    智商高不高不能确定。但你对反垄断的理解是错误的。

    【 在 skysix 的大作中提到: 】

    : 无论从哪个方面来讲,我的智商肯定比你高。2选1,独家代理协议,排他性协议,竞业协议在市场中无处不在,为什么不被反垄断?按照反垄断法的意思,以上这些并不违法,除非是具有市场支配地位的企业搞这些才违法。

    : 问题在于阿里的电商有市场支配地位吗?

    : 他的2选1是处于市场支配地位有恃无恐?还是处于一个极其竞争激烈的行业里面,优势地位岌岌可危,为了保住而采取的措施?

    星期日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    你真是蜜汁自信。还容易误导别人。

    如果你不信我说的,简单搜索一下也AOSP的版权属于谁,不要被执拗蒙逼了双眼。

    另外,安卓也有众多的专利权,不过根据开源协议会有相应许可。

    鸿蒙如果使用了安卓的技术实现思路,很可能侵犯谷歌的专利权,至于谷歌告不告,是另外一回事。

    当年谷歌125亿美元收购moto,首要原因就是获得专利权。当时安卓内外交困,被微软、苹果告的不能自理。HTC当时美国第一,后来直接完蛋了。

    现在谷歌拥有超过2万多专利,每年还获得接近2000的专利权,你以为是吃素的。

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 最后回复一次, AOSP的代码版权属于AOSP项目组(别名基金会等).

    据我所说AOSP项目组没有申请过专利, 因此也没有专利权.

    : 至于贡献者把含有自己专利的代码提交进AOSP,

    : ...................

    03月29日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    把别人开源的东西,宣传成自主研发的,不提别人的奉献。

    你说违反不违反。实际上这是从根本上违反,连别人的版权都不承认了。

    https://www.sohu.com/a/403004302_825425

    【 在 ia 的大作中提到: 】

    : “吹牛的时候,不提别人的奉献,也是违反apache2开源协议”。

    : 这是胡说了。AOSP用了那么多开源的代码和工具,你见到谷歌在宣传的时候提到了其中多少?

    : 开源协议白纸黑字写在那里,你这种肆意发挥的做法,还是法务,真有意思。

    : ...................

    03月29日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置
    loading ...

    另外,再回复你一下,举博云和skywalking的例子是为了说明,不只源代码中要进行版权声明,在PR宣传的时候,也要进行说明。吹牛的时候,不提别人的奉献,也是违反apache2开源协议。

    谷歌当然拥有AOSP的版权,其他人或组织有奉献,里面也会有相应的版权说明。

    从你的回复来看,你根本分不清什么是许可,什么是转让。什么是公共,什么是开源。也不知道鸿蒙捐给开源量子基金会,有什么样的权利变化。即使你读了开源协议,也一知半解。

    实际上,你连我的回复内容,理解都有很大的偏差。

    一再指出你的认知问题,还是冥顽不灵。

    “Android 由Google LLC 和开放手机联盟 (Open Handset Alliance) 联合开发。为了履行打造开放、自由和创新的移动环境的承诺,我们将其作为开发平台提供给您。”

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : zhjs说自己是互联网大公司的法务.

    : 竟然说谷歌还拥有AOSP的版权.

    : 还给我举了博云和skywalking的公司,

    : ...................

    03月29日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    我说我是法务是针对你说的维护大型开源项目,一个人的身份不能证明他的认识正确。

    我到反问一句,asop的版权专利权属于谁?开源首先承认版权,专利权,然后通过开源协议进行相应的许可,同时附加一定的义务。

    很多人认为开源安卓版权属于asop项目组,这个根本不是一个实体。

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : zhjs说自己是互联网大公司的法务.

    : 竟然说谷歌还拥有AOSP的版权.

    : 还给我举了博云和skywalking的公司,

    : ...................

    03月29日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    华为鸿蒙现在是基金会项目。捐赠给基金会后,方舟的版权许可,专利许可,商标转让,说起来捐赠版方舟的版权仍属于华为,不过已经许可给了基金会。以后谁贡献代码,改代码的版权还属于谁,即使鸿蒙捐赠给基金会,实际控制者也是华为。别的手机用鸿蒙除非脑袋被门夹了

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 我不想说啥了, 你这对法律认识跟我完全不一样,

    : 华为鸿蒙的开源版本属于openharmony项目组,

    : 自己看: https://gitee.com/openharmony?_from=gitee_search

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    你真自信。请问这个项目组属于谁?如果鸿蒙开源发生版权侵权或专利侵权,谁来负责?

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 我不想说啥了, 你这对法律认识跟我完全不一样,

    : 华为鸿蒙的开源版本属于openharmony项目组,

    : 自己看: https://gitee.com/openharmony?_from=gitee_search

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    你是不是认为华为方舟开源,版权就属于方舟组了,鸿蒙开源就属于鸿蒙组了,跟开源了版权就跟华为没有关系了?即使谷歌的开源代码头部声明属于asop,改变不了版权属于谷歌的事实

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 这个真不是这样的,

    : 当谷歌把代码提交进ASOP代码库了,

    : 版权就属于ASOP项目组了,

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    Apache2可不止版权声明。给你一个博云和skywalking的案例,你品品。我还是大型互联网公司法务呢,身份不能证明你的认识正确。

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 我自己就在跟华为有竞争的公司工作,

    : 我自己也维护大型的开源项目,

    : 对于Apache 2.0协议,

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    大家都知道chromeOS的权利是谷歌的,安卓也是谷歌。权利是他的,他想怎么样就怎么样。跟华为鸿蒙有可比性吗

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 这跟鸿蒙有没有旧版是没有关系,

    : 好比chromeos现在也有android的运行环境,

    : 你安装旧版也会弹出这个提示,

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    估计你开源协议没有读过或者没有看懂。开源软件可不是公共的。是有版权和专利权的,开源协议不同,附加的义务也不同,违反了可能被主张权利。

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 是啊, 难道不是吗?

    : 我就想问一下华为有没有权利只编绎一个Java运行的虚拟机,

    : 然后跑在鸿蒙上吗?

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    还真不是。再告诉你一个华为方舟编译器开源三分钟就下架的案例。zlib就是开源软件,华为将其权利声称为自己的,违反开源协议。开源三分钟被迫下架。

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 是啊, 难道不是吗?

    : 我就想问一下华为有没有权利只编绎一个Java运行的虚拟机,

    : 然后跑在鸿蒙上吗?

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    你认为asop的开源代码是公共的东西?

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 但凡你认真一点, 随便一搜就可以在ASOP代码库里搜出来:

    https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/master:frameworks/base/core/res/res/values-zh-rCN/strings.xml;l=1866?q=%E6%AD%A4%E5%BA%94%E7%94%A8%E4%B8%93%E4%B8%BA%E6%97%A7&sq=

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    我已完成了证明。你说的这个应该由宣称自主研发的华为来证明

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 你应该编绎一个AOSP的版本, 看看是不是也是这个.

    : 如果是, 那就是公共资源, 大家都可以用的,

    : 不需要莫名惊诧了.

    : ...................

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    鸿蒙存在旧版吗

    【 在 zhjs 的大作中提到: 】

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置
    loading ...

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 你是需要证明抄,而不是人家证明没抄。

    03月28日
  • Re: 鸿蒙开放源码的位置

    有第三方组件目录,华为还不声明,华为有这么傻吗?

    但这并不能证明华为抄没抄安卓

    03月28日
  • Re: 谁能科普下,鸿蒙如果是抄的安卓,为啥谷歌没找他?

    别激动,去看第三方组件说明你真不懂开源。

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 我怎么没看协议?

    : 你是怎么知道华为没有保留版权声明吗?

    : 这是Open Harmony源码位置:

    : ...................

    03月28日
  • Re: 谁能科普下,鸿蒙如果是抄的安卓,为啥谷歌没找他?

    你如果真读了了协议,就应该知道,按照协议,要保留版权声明,开源的话对修改要有标注。宣传也要有声明是基于啥搞的,尊重别人的贡献

    【 在 crazyswan 的大作中提到: 】

    : 1. 你应该把开源协议读一下!华为有权基于AOSP的代码开发新分枝, 另外华为公司同时还是AOSP的除谷歌外的顶级代源贡献者.

    : 2. 安卓在开发过程也用了linux的开源代码, 难道就不是自主版权了?

    :    自主版权显然是指自己写的那部分.

    : ...................

    03月28日