• Re: 非机动车在机动车道上靠右行驶,与机动发生剐蹭,交警判罚

    这种小伤,远不到交强险限额。只要机动车有责任,一般直接就全责了。

    区分是不是全责没有意义,反正都是交强险解决。机动车全责还能走保险修车。

    只有伤比较重才去具体分责任。

    【 在 victorwong 的大作中提到: 】

    : 上周日,行车在城市道路上,与小电动车发生剐蹭,后交警要求送医,出结果后到中队处理责任判罚。

    : 后来,交警以医院检查结果,认定机动车全责。认定机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,负全部责任。

    : 当时对方要求私了,出500,个人看着,感觉还是走保险好一些,交警也建议走保险的。

    : ...................

    10月22日
  • Re: 灯尾的掉头车和灯头的直行或左转车撞了谁的责任?

    其实就是实施条例第51条里面的:

    (四)遇放行信号时,依次通过;

    这一项就自然形成了灯头让灯尾,在很多地方法规里有更详细的规定。

    比如北京:

    第四十三条 机动车通过环形路口,应当按照导向箭头所示方向行驶。进环形路口的机动车应当让已在路口内环行或者出环行路口的机动车先行。

    机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,遇放行信号时,应当让先于本放行信号放行的车辆先行

    【 在 greenonline 的大作中提到: 】

    : 十字路口啊,既没有导向车道也没有环路

    : 发自「今日水木 on 电饭煲控制器」

    10月10日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    自以为是

    【 在 sdlyx 的大作中提到: 】

    : 比你清楚,比你能代表

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    你什么阅读理解能力能读出“怪”农村人吃得多了?

    农村人多,平均每个人吃得也比城里人多,这是客观事实。

    农村人整体上在公社时期和农业税时期也不可能把多于一半的粮食“交上去”。

    自己基本事实都搞错了,东拉西扯的在这里谈起资格来了。

    【 在 sdlyx 的大作中提到: 】

    : 这都开始怪农村人吃得多了?吃的多少跟体格有关,跟城市农村有什么关系?再说城市肉食比农村吃的多多了吧。

    : 你吃的是农民牙缝里挤出来的,没资格怪农民消耗粮食多

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    你就把这两个表加起来,50-60年代已经是净进口的了。

    70年代整个是净进口,80年代总体也是净进口。直到1997年,粮食才开始净出口。到2005年以后已经又有净进口的年份了。2012年到现在一直都是净进口的。

    不论是年份,还是量,中国粮食整体是净进口的,没有任何争议。

    【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    你自己家就代表了全国农民?

    更不要说你自己恐怕都没有搞清当初“交”的粮里哪些是交,哪些是卖。

    【 在 sdlyx 的大作中提到: 】

    : 我自己家交的还需要想象吗,还需要你来算?公粮只是一部分,地方政府的附加税是公粮的好几倍

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    难道总的比例20%,按单个家庭就能算出50%以上来?

    事实只有一个:农民交的粮食没有你想像的比例那么高。

    【 在 sdlyx 的大作中提到: 】

    : 你看不懂我的意思,我讲的是占单个家庭收成的比例,这样才好跟社保比较

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    这都是公开数据。

    你随便用什么口径的数据,都是这个结论。

    你随便找什么研究粮食进出口的论文,都是这个话。

    【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】

    : 这个不可妄下结论。我也不太清楚

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    我国粮食长期净进口。产量不够消费量。

    另外你觉得一个城里人和一个农村人谁吃掉的粮食多?

    【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】

    : 吃的总是可以更少。

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    我国粮食长期净进口。

    无论前30年,还是后40年,我国粮食都是净进口的。

    【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】

    : 国家出口了不少吧

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    那也要先吃不了啊。

    当年(公社时期和农业税时期)占全国总人口70-80%的农民,能吃掉总产量的多少?还能剩下多少吃不了的?

    【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】

    : 吃不了可以卖啊

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    我讲的是:农民根本没有交一半甚至更多的粮食。

    你是不是不懂得我反复提醒你农民占全国总人口比例的意思?

    【 在 sdlyx 的大作中提到: 】

    : 这话说的,你吃的用的都是你自我循环生产出来的?

    : 我讲的是,农民交的一半甚至更多的粮食,按比例比很多人交的社保多的多,其他的没空跟你乱扯

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    不会说话就别说。

    除了粮食,农民需要的其它的东西都是大风刮来的?还是你嘴里的g生产出来的?

    你觉得农民是有0元购特权?还是各种公共服务不靠税收就能从天上掉下来?

    还好意思说别人的脑回路。

    【 在 sdlyx 的大作中提到: 】

    : 这脑回路真气人。农民吃的粮食是自己种的,剩余的粮食是喂g的,然后狗的后代还汪汪叫,说农民为啥吃那么多,不给他们多留点。

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    然后农民占人口比例就变小了?吃掉的粮食就变少了?

    【 在 sdlyx 的大作中提到: 】

    : 农业税我又不是没交过,公粮是小头,大头是地方政府的附加税,小时候跟着家里人,拉着两大车粮食去交,比你清楚

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    他讲的是交粮食,我就和他谈交粮食。

    要讲其它的东西另说。

    【 在 webee 的大作中提到: 】

    : 农民的作用不仅仅是农业税,水利,交通,围涂,那样离开过农民。绍兴滨海新区是农民扁担挑出来的

    10月09日
  • Re: 8亿农村产值占GDP7%

    现在的人都是张口就来啊。

    你猜公社时期和农业税时期农民占全国总人口的比例是多少?农民自己吃掉的粮食占全国总产量的比例是多少?

    给你一个基本数据:收农业税的时候,农业各税,就是涉农的各种税加起来总税率大约是15%。取消农业税以后基本上可以忽略不计了。

    【 在 sdlyx 的大作中提到: 】

    : 公社时期全部收入上交只留口粮,农业税时期一半多的粮食交给国家和地方政府,比你们那税社保多多了

    10月09日
  • Re: 双轨制的逻辑是什么

    双轨制是人造概念,真实情况何止双轨,轨多了去了。

    本质上是养老制度从退休金逐步转向养老金引起的。

    最早是企业单位的退休金转化成养老金,适应企业间人员流动。

    后来又加入了个体户等自由职业者,再后来有了农村基本养老,又改成居民基本养老。

    最近几年又加入了事业单位和政府机关。

    每一种都一个轨,光这都多少轨了。

    【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】

    : 如果双轨制是基于现实情况设计的,那它的逻辑是什么?

    : 如果是以前制度的延续,那它当初的逻辑是什么,到了现在是否还适用

    : 发自「今日水木 on Android」

    10月07日
  • Re: 九十年代装修小工都比体制内收入高

    都想年轻的时候拿体制外的高工资,自己“有本事”。

    年纪大了稳定性看齐体制内,要“公平”。

    人性如此,没有办法。

    【 在 composite 的大作中提到: 】

    : 水木网友大多四十上下,这些人年轻的时候嫌弃体制内收入低去体制外赚钱,现在岁数大了压力来了,对体制内羡慕嫉妒恨。再有人一带节奏,天天攻击体制内,什么玩意

    10月07日
  • Re: 九十年代装修小工都比体制内收入高

    呵呵,九十年代末体制内普遍欠薪,甚至流传着家长教育子女:“你不好好学习,长大以后只能干公务员”的段子。

    那时候没人羡慕体制内吧,即便到了本世纪头十年,大学毕业生都去外企和私企,因为那里收入高,也没人羡慕体制内吧。那些年师范类学校分低没人愿意报,航天系统到处都是坑。

    【 在 composite 的大作中提到: 】

    10月07日
  • Re: 中国养老金的本质,是把体制内养老的任务推给社会

    你自己理解的视同缴纳是怎么回事?

    我看看能离谱到什么程度。

    【 在 carelife 的大作中提到: 】

    : 社保视同缴费是咋回事?

    10月07日