• Re: 周穆王的穆天子传,真正到达的估计是祁连山一代

    张骞有匈奴阻拦,而且只有几个随从。周穆王的时候西域估计都是原始人。大规模的部队不怕野兽,只要有决心沿河西走廊一路向西应该问题不大。而且恰恰因为当时西域人少,所以意义不大,也不可能像张骞一样导致中西交流。

    【 在 nagoya1999 的大作中提到: 】

    : 那是600年后。。

    02月22日
  • Re: 欧洲不能种植茶叶么?为何要长途跋涉从清朝买

    应该是不能。英国有了种子技术之后还是在印度种。

    【 在 nagoya1999 的大作中提到: 】

    : 咨询。

    02月22日
  • Re: 明朝的首辅大臣和真正的宰相实际权力有哪些区别

    内阁和军机处也处理政务,但是不算宰相。感觉基本的原则是能不能直接指挥下级。

    【 在 bingli 的大作中提到: 】

    : 主要看是否处理政务吧,唐朝那种群相制倒是有些麻烦。

    02月19日
  • Re: 明朝的首辅大臣和真正的宰相实际权力有哪些区别

    那个官职算宰相是个很麻烦的问题。一般来说明以前的最高行政官员是宰相。明清的不是。丞相也不一定是宰相,宰相也几乎没有当宰相这个官职的。

    【 在 weisandy 的大作中提到: 】

    : 在这也没必要搞那么专业啊,

    : 何况萧何不是相国?

    : 三公有很多还是虚职,权力大不大看谁当,卫青那个大司马大将军权利大吗?

    : ...................

    02月19日
  • Re: 明朝的首辅大臣和真正的宰相实际权力有哪些区别

    你这也不专业吧?宰相一词本来就是皇帝最高行政助手的统称。历史上明确叫宰相的官职几乎没有。汉朝的丞相就是宰相。

    【 在 youcatbing 的大作中提到: 】

    : 你的表述显得过于业余

    : 汉无宰相一说,三公权很大

    02月19日
  • Re: 高校搞工业化确实不行,看看校办产业

    现在高校都是应用或应用基础研究。生化环材,纳米石墨烯不都是应用?有几个是基础研究?这些东西不奔着应用有啥用处?国家给钱不也是为了应用?

    【 在 superuirui 的大作中提到: 】

    : 都是政策引导的结果。现有评价体系下,在高校里只有搞基础研究才有活路,搞应用基础研究或者搞应用研究都没有活路。

    02月17日
  • Re: 海外优青是不是就是青千?

    也不奇怪。杰青原来是总理基金,最后也让基金委负责了。总理比中组部要牛吧。

    【 在 hdzw 的大作中提到: 】

    : 看样子差不多啊。。。

    :     但是主管部门不一样,难不成中组部放弃让基金委负责了?

    02月08日
  • Re: 党校的徐祥临教授是不是就此收手了

    板蓝根确实是有用的。这是中药的基本草药之一。很多有效的重要的中药成分都有板蓝根。不太明白你们直接打死板蓝根的证据是啥?

    【 在 btsing 的大作中提到: 】

    : 从非典到新冠,他总是不遗余力推介板蓝根,雅号:zhong板蓝。这次算是一世英名,毁于一旦。

    : 柯基部算是彻底甩锅,就算错,那也勋章的错。另外,拿勋章来堵大众的嘴,勋章都说60篇论文不是造假,你们凭啥说是造假?你们比勋章还牛b?勋章是今上发的,反勋章就是反今上。

    : 感觉柯基部自成立至今,代代领导都是牛人!

    : ...................

    02月03日
  • Re: 党校的徐祥临教授是不是就此收手了

    说不定科技部是想搞个完全没有问题的结论呢。

    【 在 ibenm 的大作中提到: 】

    : 有勋章咋啦,有勋章就是完人,就不能犯错?实践是检验真理的唯一标准,胜于一切诡辩。科技部不要在掩耳盗铃,顾左右而言他,太low!

    02月03日
  • Re: 主题:科技部邀请的生物圈9位院士,也算是勇士

    但是欧美有终身教授打底,不需要考核。中国只要不退休就要考核。

    【 在 juhualiu 的大作中提到: 】

    : 退休了,养老了,无所谓了

    : 也就中国,爱搞什么“老中青学术梯队”

    : 美国的大牌科学家,像陈省身这样世界著名的科学家,像Goodenough这样拿诺奖的,到了年龄基金也是一分钱都不给,自己去找企业合作或者给别人干

    : ...................

    02月03日
  • Re: 党校的徐祥临教授是不是就此收手了

    说不定就是因为有他才有图片误用,不然都是没有问题。

    【 在 Comgarden 的大作中提到: 】

    : 挂了组长的名了,总不能说很忙压根就没参与吧……

    02月03日
  • Re: 一直不知道终南山有什么特殊成绩,发明了一种药?治好了

    非典和新冠两次疫情的专家组组长。

    【 在 wormvirus 的大作中提到: 】

    : 别人治不好的病?发现了前人没发现的病因?发现了未知疾病?发现了未知病毒?

    : 好像都没有,造神太将就。

    02月03日
  • Re: 官方最新回应:钟南山院士是此次关于曹雪涛等论文调查复核

    这是现在科技管理的一贯思路。就是先评一堆帽子,然后各种评审有这些帽子来评。这样管理部门就没有责任了。这也是帽子们权力大的根源。但是这次大家质疑的就是院士,还拉院士背书,就显得有点搞笑了。

    【 在 stryker 的大作中提到: 】

    : 果然是科技部自己不敢处理,拉一堆部门和人来背书。。。

    : 来自 VOG-L29

    02月03日
  • Re: 青椒们苦学阀久已,可学美国散户报团打空头吗?

    所以现在破五维了啊。不以引用说话。

    【 在 tenwars 的大作中提到: 】

    : 学阀的论文大家打死也不引用,坚持三五年,能干倒一批学阀吗?

    02月02日
  • Re: 相关专家为何婉拒?

    我觉得就是心里有鬼。其实真公布出来,只要没有啥大问题,别人也很难再继续拿这个说事了,即使说他们也可以理直气壮的回复。

    【 在 juhualiu 的大作中提到: 】

    : 公布原始数据

    : 公布调查的那5000多页资料

    02月02日
  • Re: 相关专家为何婉拒?

    其实把调查的文件资料公布出来就行了。

    【 在 huwang 的大作中提到: 】

    : 这么说吧,找几个博士毕业生,不在学界混的,完全可以。

    02月02日
  • Re: 版上写文章没造过假得多么?

    普通人哪有那么大动力造假。一般的工作基本上认真做做都能做出来,不需要造假,要不然怎么叫一般工作呢。而发CNS,要么要求实验技术非常高,要么要求结果非常漂亮,作假才有好处。

    【 在 jashen 的大作中提到: 】

    : 1,引用了别人得东西,但是没有在文章里面提及。

    : 2,实验数据做了篡改(不论多小得改动),让结果更好看

    : 3,没有实事求是,取好的结果而不是客观发布实验结论

    : ...................

    02月02日
  • Re: 论文调查结论如何得出?专家为你释疑解惑 (转载)

    除了翻转,剪切,做标签,其他的操作有必要吗?

    【 在 congjs 的大作中提到: 】

    : “如果图片的修改是经过翻转、剪接、涂抹、局部删除或添加某些要素,经过人为图像操作(PS),则还需要进一步判断是否造假。”

    : 至少相当于承认了有上面的行为。

    02月02日
  • Re: 论文调查结论如何得出?专家为你释疑解惑 (转载)

    只要按论文说明的方法实验结果可以重复,即使实验本身设计之类的有问题,得出的结论有问题,都没有必要撤稿或勘误,这些都是属于学术争论的问题,甚至有些结果会对别人有启发。

    【 在 juhualiu 的大作中提到: 】

    : 不确定的(自己都没把握)结果,不能发表

    : 当时认为确定后来发现有问题,应该撤稿或者勘误

    02月02日
  • Re: 韩春雨此时作何感想?

    都退回去了。

    【 在 spritesw 的大作中提到: 】

    : 韩春雨拿了很多很多经费

    : 最后也没啥事

    02月02日