• Re: 《禁蒙面法》被判违宪

    从这点看起来,香港将是长期问题,要完全平息下来需要长久的时间。

    幻想通过一次两次行动就能将香港问题解决是不现实的。

    【 在 iwannabe 的大作中提到: 】

    : 《禁蒙面法》的依据是港英时期颁布的《紧急法》

    : 法院认为《紧急法》和《基本法》想抵触,所以判定《禁蒙面法》违宪

    : 真是ridiculous

    今天 15:38
  • Re: 在申请版主之前,先自我表白一下,看有几人支持?

    版主申请贴链接:  http://www.newsmth.net/nForum/#!article/BM_Apply/174910

    【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】

    : 已经在版主申请正式提交申请了。 http://www.newsmth.net/nForum/#!article/BM_Apply/174910

    : 谢谢大部分版友回帖表示支持。

    : 也有几个版友对我个人立场表示质疑。 我郑重表一下态: 如果我当了版主,我尽量不会让我的立场影响我对版规的理解。我的个人立场是我私人问题,不会影响我对版务的服务。

    : ...................

    今天 05:44
  • Re: 在申请版主之前,先自我表白一下,看有几人支持?

    放松点。

    你列的这几个人的言论,确实激烈了点,但是不太过份。

    针锋相对的讨论不会是相敬如宾的。

    如果我是版主,对于这种强度的语言,是不会受任何处罚的。

    对于@brag的发帖“陆废还是滚回菌斑蛆窝吧 ”,这个帖子有个人攻击字眼,但是这是对于我个人的,不会受任何处罚。但是如果对其他版友,第一次就会删帖+警告,第二次就会封禁了

    【 在 fourteen 的大作中提到: 】

    : 对于brag的言论,你作为当事人已经表态,就不掺合了

    前天 00:19
  • Re: 在申请版主之前,先自我表白一下,看有几人支持?

    我回答一下吧: 这个帖子确实有人身攻击的字眼,如果我任版主,对于这种强度的人身攻击,如果是对版友的,我会删帖+警告,第二次就会封禁了;如果是针对我个人的,我会保留,不做任何处理。

    对于@fourteen,他的个人立场是黄/蓝,无所谓。但是做为版主,在班务处理上表现象一名黄丝,这就不对了,这是我所诟病的。当然,fourteen封禁时不扣分,这点比较好。

    如果我做版主,我也不会删@discent的发帖,除非发帖里有明显违规。discent的发帖可以让版友了解部分香港人、香港媒体是怎么想的,他们的逻辑是什么。如果你觉着他的想法荒谬、不靠谱,用自己的理论反驳他就行了,论坛不就是干这个用的吗?版面只有一边倒的声音,才是不正常的。

    【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】

    : 你这个回帖已经涉嫌人身攻击。

    : 支持楼主在顶楼的发言,

    : 至于直接给别人贴黄丝标签,我觉得不妥,

    : ...................

    11月15日
  • [申请] liangjiahe 申请 SZHK/深港生活圈 版大版主

    申请人ID:                                            

    liangjiahe

    版面英文名称:                                        

    SZHK

    版面中文名称:                                        

    深港生活圈

    自我介绍/申请动机:                                   

    深港生活圈已无大版主,在现在这个香港揪动了大家的心的时刻,实在不适合。我来为大家服务一把吧

    是否曾参加本站版主培训并取得资格认证[所有id]:        

    申请人liangjiahe支持并接受站务委员会的管理: 是 

    11月15日
  • 在申请版主之前,先自我表白一下,看有几人支持?

    已经在版主申请正式提交申请了。 http://www.newsmth.net/nForum/#!article/BM_Apply/174910

    谢谢大部分版友回帖表示支持。

    也有几个版友对我个人立场表示质疑。 我郑重表一下态: 如果我当了版主,我尽量不会让我的立场影响我对版规的理解。我的个人立场是我私人问题,不会影响我对版务的服务。

    就我个人而言,到目前为止,我不认为我的立场有什么大问题。

    我的立场:

    1. 和平  我支持香港人和平表达诉求。自己静坐、散步、不上课、不上班都没问题,我都支持,但是用暴力裹挟其他人,就是我强烈反对的。

    2. 警方 警方就是国家暴力机关,对于违反法律的行为,采用暴力,是天经地义的。

    3. 基本法 基本法是要全面执行的,尤其是23条。

    4. 从属关系 香港要搞明白自己的地位,就是中国下属的一个城市,还达不到直辖市的级别。中国才是香港的主人。

    如果我做版主,我会尽量容许更多人说话,容许大家说出、听到不同的声音,容许不同观点的人互相了解,互相知道对方是怎么想的,就不用的观点展开讨论。但是,我不允许说脏话,对说脏话零容忍,大家都是文明人,都是在讲道理,说脏话,不会增加你的道理的强度。

    另外,基于大家都知道的原因,某些东西不适宜在本版讨论,这种封禁是违背我意愿的,但是这是我不得已而为之的,请大家理解。

    但是,不可避免的,我的执法会带有我的立场的痕迹。

    如果大家大部分人认同我,我就申请一下,否则,就算了

    11月14日
  • Re: 早上深圳赴港校巴被扔燃烧的汽油瓶

    长期合同,那也不能送啊,合同重要?还是命重要?

    【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】

    : 曱甴如此丧心病狂,

    : 这些是长期合同送娃上学的,不是短期临时过去玩的。

    11月11日
  • Re: 香港我觉得也就这样了

    曾经仰视,经此一事,变成俯视了

    曾经的香港,一个城市就可比大陆1/3的财富,还有港片、金庸等等强势的文化输出。

    当年,确实令我仰视。

    现在,我看到的是愚昧、造谣、碰瓷、疑神疑鬼、不可理喻......

    非常的俯视了!

    【 在 elect 的大作中提到: 】

    : 香港是国人仰视的,你应该和反日反美相类比

    11月11日
  • Re: 香港我觉得也就这样了

    健忘吗?有可能

    但健忘的是原因,印象会很难忘记

    比如对河南人、东北人印象固化了,引起这种印象的原因被忘记了

    经此一事,大陆人对香港的印象跌到低了

    【 在 elect 的大作中提到: 】

    : 多虑了,国人向来健忘

    11月11日
  • Re: 早上深圳赴港校巴被扔燃烧的汽油瓶

    就这种局势,这些家长还把孩子向香港送这?

    这些家长都是怎么想的?

    【 在 violetkdy 的大作中提到: 】

    11月11日
  • 总书记会见林郑月娥: 中央对你是高度信任的

    高度信任!

    11月05日
  • Re: 据我估计,大陆对香港的“管治”会涉及三方面

    不用赶:那些外国人法官可以随便判,但没有终审权,以最高人民法院终审判决为准

    【 在 kaixin2013 的大作中提到: 】

    : 2就很难,把香港老外都赶出去?

    11月05日
  • 据我估计,大陆对香港的“管治”会涉及三方面

    1. 基本法23条

    大陆会通过《香港安全办法》,直接以释法的形式,落地23条。

    2. 收回终审权

    对涉及23条的案件,规定终审权归最高人民法院。

    3. 通过《香港教育办法》

    规定教材审核、教师资格管理办法

    11月05日
  • Re: Re:管治

    以往所说的“依法治理”,是指让“港人”依法治理

    现在的管治,是大陆要管理治理了

    【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】

    : 希望如此。但以前说的也是依法治理。

    : 发自「今日水木 on 没有」

    11月05日
  • Re: 管治

    这有什么可急的?这是大好事啊

    【 在 yeziyezi218 的大作中提到: 】

    : 我倒是觉得不急,香港人自己不急我们急什么,列出红线,没过红线不管就是。目前来看,废青也没敢怎么样,真想闹大应该第一时间烧了中联办

    11月05日
  • Re: Re:管治

    你可能没注意着点表述的严重性:这个“管治”,表明了“港人治港、高度自治”被取消了

    【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】

    : 看怎么执行了。

    : 发自「今日水木 on 没有」

    11月05日
  • 管治

    必须严格依照宪法和基本法对香港特别行政区、澳门特别行政区实行管治

    四中全会公告

    11月04日