还有一条,抱团取暖
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: 历次教育部评估,人大都是第三
: 华伍主要靠吹牛逼的人多,喇叭声音大
还有一条,抱团取暖
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: 历次教育部评估,人大都是第三
: 华伍主要靠吹牛逼的人多,喇叭声音大
同意结论。
在京,文科人大复旦基本差不多,理工科,上交北航差不多。
虽然复交名气更大,但是在京还是推荐人大北航。
复交学校里的学生真的是太一般般了,原来百分之五十的上海本地学生,简直就是普通人。
【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: 所以我说的不算小年,小年偶然性太大,就是正常年份比较这四所在90年代中期前后几年基本可以认为没什么差距。不过要是算上小年,我印象里复旦还是更稳一点。事后看还是老牌名校更稳,外经贸离开外经贸部以后,已经不如当年了。北邮离开邮电部,离开了北京装一部电话5500的年代,就是混的最次的。复旦人大还是当年地位。
1,九十年代的事好久远。
2.北京2000年前后有两三年是考后估分报志愿,北大都断档了,叫小年不太客观。这种不能叫正面例子,只能叫读赌博
【 在 lalatang 的大作中提到: 】
: 那可谈不上,九十年代颇有一段第二档是人大复旦北邮外经贸,还是复旦更稳一些,但如果不碰上小年这几所没什么差距。我入学那年人大就是小年,四百来分就行。前一年或者两年上交小年,好像461,招生老师介绍的一个报志愿正面例子。上交以前在北京正常年份也不行,外地院校除了复旦分都不是太高。
你能想到他们是日本遗孤?
【 在 iphone6 的大作中提到: 】
: 唐太烂,有点逻辑能力的人看了都会尴尬
版里有托。
很明显的。
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 现在本版,也有不自觉或者自觉被资本裹挟的一部分人.
: 话说,这票房多少,关老百姓什么事,又没法分红,只不过是被割的韭菜而已.
: 对外界的认知,要清醒,是不是这个道理.
实话
【 在 sinxl 的大作中提到: 】
: 但是C9只有两家!
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
为什么率先骂人,还是骂别人父母的没有违规?
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 支持版主wydfz
: 有些人就是故意挑事,
: 把版主当傻子看不出来啊?
: ...................
复交统考招几个?
最后广告打给嘻哈?
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 北京现在已经不这样了
: 放弃本地211,宁可去外地985的不在少数
: 华5的分数仅低于清北,和人大差不多,高于北师大北航北邮
瞎扯,04年上海西站都一万。比北京贵多了
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 那时候都穷,看上了也没用。我04年在徐家汇看到房价4000,比北京低不少,就知道买了会发财,可就是没钱。
2018各种场上场下不公平待遇。同届比赛欧洲不要脸的事也有很多,但是媒体不宣传。
结合白皮的尿性,想想就明白。
和白皮通过媒体洗脑,亚女好操一样。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 内马尔什么事?
帝国主义忘我之心不死。
但是有人不相信。
犹太二战是有原因的。
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 昨天看了一篇分析韩国生育率连续降低到文章,有几个点挺有意思
: 1. 韩国15年开始的女权运动造成了男女的对立,引导生育率下行
: 2. 韩国的平均劳动时间连续下降,收入也不低,但是生育率也起不来
: ...................