兄台可以么？创造原理，讲清楚，写教材？
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 MCGrace 的大作中提到: 】
: 科研教育都被玩完蛋了，整个高考体制就是做题做题，检验套公式有没有熟练到高精尖程度，一周就能讲明白的创造原理，国内教材就是编不出来。
: 连正常人一周就能学明白的创造原理，这么点智商含量的东西，一堆学阀就是编不出来教材。整个教育科研体系腐烂，专业起到给整个民族拉后退20年30年的作用。
: ..................
44分钟前
-
Re:美国这个万恶的国家，只知道炒房
-
Re: Re:房东不能越过中介赶走房客的3个理由：表见代理论、善意
没人教唆犯罪，看我不是在虚心请教么。哈哈。
我认为这种陌生人闯你家，抢你居住的房子和卸你的门，可以自卫，没毛病吧？
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 yueshui 的大作中提到: 】
: 醒醒吧，小偷进家里，砍死他还要判刑呢
: 教唆犯罪也是犯法
: --
今天 07:15 -
Re: Re:房东不能越过中介赶走房客的3个理由：表见代理论、善意
悲剧。以后去你家喝茶睡觉不需要理由了。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 中国没有和堡垒法案类似的法律。入侵住宅不适用无限防卫。
: 只有刑法里面那“八大重罪”是无限防卫。
: --
今天 07:14 -
Re: Re:房东不能越过中介赶走房客的3个理由：表见代理论、善意
闯入没有卸门赶人吧？
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 fbig 的大作中提到: 】
: 前不久有个盲人按摩师拿刀砍闯入的无赖而被判刑了
: --
今天 07:13 -
Re:房东不能越过中介赶走房客的3个理由：表见代理论、善意取得
如果没有过合同期就没有违法。也就是说，你把房子租给中介，期限是A，中介把房子租给租客，期限是B，只要B不大于A且目前实际租用时间未到达A，则房东无权收回房子。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 newviewer 的大作中提到: 】
: 房东没有收到房租，还不能收回自己的房子吗？就算是警察也不会说什么吧，就算是起诉，房东也不会输吧？你凭什么说房东违法...
: 房客把房租交到二房东手里，现在二房东跑了，房客就赖在大房东的屋子里，这就不违法吗？
: --
昨天 21:29 -
Re:房东不能越过中介赶走房客的3个理由：表见代理论、善意取得
这个案例不具备参考价值，多次违规让度使用权，已经违法。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 fbig 的大作中提到: 】
: 这种纠纷参考朱辛庄的肯特公寓政府是怎么处理的。
: 土地属于史各庄村，租给一个公司10年。公司在还有5年租期的时候转手给了一个开发商，开发商建了公寓，对外卖出20年的租赁权。结果租客还没住满一年就被政府赶走了。
: --
昨天 21:25 -
Re:房东不能越过中介赶走房客的3个理由：表见代理论、善意取得
房东擅闯民宅，如果被砍死，是不是租客可以不用负责。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 蛋壳应当不是代理，但是我觉得善意取得是应该能粘得住脚的。
: 而且一条根本的法则就是在法院判决之前，房东没有权力暴力驱赶房客，即便是房东直接租给租客的。
: --
昨天 21:23 -
Re:房东不能越过中介赶走房客的3个理由：表见代理论、善意取得
没想到清华论坛上还有这样的泼皮无赖。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 newviewer 的大作中提到: 】
: 1\. 你也承认房东和蛋壳是出租关系，而不是代理关系
: 2\. 你也认为是蛋壳的问题，只不过现在拿蛋壳没办法...
: 3\. 房东从蛋壳手中收房，蛋壳站出来反对了吗？蛋壳有理由反对吗？蛋壳不给房东钱，相当于租客不给房东租金，房东不能收房？！
: 4\. 蛋壳不交租金，他和房
: ..................
昨天 21:14 -
Re:房东不能越过中介赶走房客的3个理由：表见代理论、善意取得
所以才有我那篇，如果有人擅闯你家，你可以提刀和他干。私闯民宅，无限的防卫。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这里面根本就不是法律的事。
: 按法律，租客躺赢。
: 问题在于房东要踢开法律自己硬干。
: 你说他不能赶，他就赶了，谁能把他怎么样？
: 为什么房东敢这么干？呵呵。
: --
昨天 21:13 -
Re:房东拆门，租客拿刀砍死他需要负责么。
相信，干。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 我说不需要负责，你相信吗？
: --
昨天 20:37 -
Re:房东拆门，租客拿刀砍死他需要负责么。
陌生人拆你家房门，就问你怎么办？这气不能忍，太气了，哈哈。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 当然不属于正当防卫
: 正当防卫的几个要素
: 1、自己本身受到伤害
: 2、正在发生
: 3、逃跑失败，伤害继续
: 4、防卫和伤害力度基本对等（几种无限防卫的情况除外）
: 卸你个门你就要砍人？你觉得这算防卫？
: --
昨天 17:54 -
Re:房东拆门，租客拿刀砍死他需要负责么。
哈哈，感谢判决。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 这是joke版。我觉得楼主这么做，很大可能是不用负责的。当然别人就不一定了。
: --
昨天 17:53 -
Re:房东拆门，租客拿刀砍死他需要负责么。
不是一上来就拆门么。。。。谁先极端？同意你的正常逻辑，房屋产权所有人如果也这样做，没人砍他。居住权是基本人权，记住。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 SkyNet 的大作中提到: 】
: 这个逻辑真极端，正常情况不是应该协调→报警么？你这是一上来就砍人？换个角度看，房东一上来就把你砍了再换门说是保卫自己的财物，你认为犯不犯法？
: --
昨天 17:49 -
Re: 房东拆门，租客拿刀砍死他需要负责么。
门也属于私人财物，私人财物神圣不可侵犯。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 当然不属于正当防卫
: 正当防卫的几个要素
: 1、自己本身受到伤害
: 2、正在发生
: 3、逃跑失败，伤害继续
: 4、防卫和伤害力度基本对等（几种无限防卫的情况除外）
: 卸你个门你就要砍人？你觉得这算防卫？
: --
前天 22:09 -
Re: 房东拆门，租客拿刀砍死他需要负责么。
拆卸我拥有使用权之物，可以阻止吧，进而拉扯，进而打起来，进而打死他，进而是属于在自己家正当保卫私人财产不受侵犯？
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 当然不属于正当防卫
: 正当防卫的几个要素
: 1、自己本身受到伤害
: 2、正在发生
: 3、逃跑失败，伤害继续
: 4、防卫和伤害力度基本对等（几种无限防卫的情况除外）
: 卸你个门你就要砍人？你觉得这算防卫？
: --
前天 22:08 -
Re: 房东拆门，租客拿刀砍死他需要负责么。
拆卸我拥有使用权之物，可以阻止吧，进而拉扯，进而打起来，进而打死他，进而是属于在自己家正当保卫私人财产不受侵犯？
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 当然不属于正当防卫
: 正当防卫的几个要素
: 1、自己本身受到伤害
: 2、正在发生
: 3、逃跑失败，伤害继续
: 4、防卫和伤害力度基本对等（几种无限防卫的情况除外）
: 卸你个门你就要砍人？你觉得这算防卫？
: --
前天 22:08 -
Re:蛋壳北京房东开始拆门赶人了 (转载)
如果有人去租户家拆门，租户拿刀砍死了这人，算是自卫么。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: 这就比拳头大了，租户也可以不让拆门，想拆门，上法院告去！
: --
: --
前天 21:10 -
Re:蛋壳北京房东开始拆门赶人了 (转载)
说你法盲真不冤枉。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 说点干货。贴标签的水平再高，屁用没有。
: --
前天 21:05 -
Re:蛋壳北京房东开始拆门赶人了 (转载)
深圳能和北京比么。北京从来没什么法。
发自「今日水木 on Mi 10」
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 这是不依法治国
: 深圳的警察就说了，没有租客同意不能换锁，显然更不能拆门。
: 在依法治国方面，深圳的警察一向做的不错，尤其是交通执法。
: --
: 迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当断不断必有后患得患失之东隅收之桑榆木脑袋中有粮心中
: 不慌不择路遥知马力拔山兮气盖
: ..................
前天 21:04