【 在 i925XE 的大作中提到: 】

: 简单搜索一圈给我的感觉是，普遍认为准驾车型不符会被当作未取得机动车驾驶证来处罚

: 但是还需要实际被这么处罚的案例来支持这个观点。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】

: 帖子长啥样？

【 在 yingying111 的大作中提到: 】

: 能别乱比喻吗？我哥从19岁开始开大车，这都快20年了！发生这一次事故，如果他常乱开车事故早不止这一次了！对方三轮车才是太不规矩了！他本来就是开两轮的类似电动车的，开电动车乱开惯了

【 在 intis 的大作中提到: 】

: 你是法盲。你和你哥这种 人拿驾照就是马路杀手，到处坑人的水平。

: 而且你们并没有底线。

【 在 untisociety 的大作中提到: 】

: 不算，我经常这样红灯灯头进入路口通过

【 在 littlestone9 的大作中提到: 】

: 不同理，学校应该有规定不让占座，人占车位这个还没有明确规定，也没达成共识潜规则

: 如果能明确规则或者推动社会认可形成潜规则，才能说违反的一方不道德

: 从现实情况来看，人占车位情况我碰到的不多，印象中也没见过有人有意见上去怼的

: ...................

【 在 littlestone9 的大作中提到: 】

: 别人已经先占了，你过来抢，不也是损人利己么

: 只要是这种稀有资源，谁占了都是损人利己的，拿损人利己说根本没意义

: 既然知道没有明确的规则，那凭啥理直气壮觉得自己就一定是对的

【 在 littlestone9 的大作中提到: 】

: 咋就不合理了，丛林法则先到先得，至于人先到算不算先到，这个没有明确的定论吧

【 在 littlestone9 的大作中提到: 】

: 首先，车不在附近，还要很久才开来的人先占上不合理

: 车在附近马上就能开过来的，人占我觉得可以理解

: 其实是这么个道理，找车位不同于一般的排队，因为车位在哪不确定，如果能保证先到停车场的车

: ...................

【 在 johnbird 的大作中提到: 】

: 行车记录仪全程录音，先礼后兵，礼貌地请对方让开，对方不同意的话，我管我停车，撞到了我也无责，对方是成年人，而我已经尽到了告知义务，告诉他我会在这里停车

【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】

: 我觉得这个扯不上什么道德啊，我自己没有人肉占位的习惯，但是碰到了，也就是问问，人家说占了我就走了，本来就是个资源紧张各显神通的事，起码别人也是有人下来找车位了，比那些往过道里面随便一停的人，道德多了

【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】

: 然而大部分学校没有管，大部分学生也默认了，也是这么干的，这些学生现在开上了车，到车版来问人占车位道德不道德，合理不合理，我感觉挺搞笑的

【 在 beanspower 的大作中提到: 】

: 所以换个情况大家就接受了？ 比如一家人车先停在一个车位上，然后人下来把边上的车位也占上？ 我觉得都是一个性质，区别不大

【 在 beanspower 的大作中提到: 】

: 其实没有本质区别。餐厅占座不都是放个包包啥的嘛。 既然包包能跨越种类去给一个人的屁股占座，那一个人跨越“种类”给场合占座也是同样道理

【 在 jcdd 的大作中提到: 】

: 是的，人的底线不一样，我认为别人已经在车位站着了，我的车就是先到了我也不会去抢的

【 在 jcdd 的大作中提到: 】

: 这个确实不能同意你的意见

: 如果如你所说那样，那就只能开着车找才算数了，人还下来多此一举找不自在干嘛

【 在 GSungmoon 的大作中提到: 】

: 其实还是按照先来后到才对，人占车位就是先来了

: 举个例子，有时候你开始往里面倒车了，突然来个车，一猛子扎进去，

: 按照楼主理论，后面的车有理了，人家确实先车进去的，但是我们一般认为还是后车不对

: ...................

【 在 jcdd 的大作中提到: 】

: 有车到了的话，那就不叫“占”车位了，那是“抢”

: 所谓“占”，指的是自己的车还没到，人先在那儿等着。

【 在 jcdd 的大作中提到: 】

: 有的时候不是占车位，而是人家下车了去空位，刚好找到了而已。开着车满场溜达着找很不方便，很多时候不好通行，车上正好有人，下去帮着找空位有何不可？

【 在 i925XE 的大作中提到: 】

: 他是希望你冲出去停在路口中间把对面的直行车挡住，他再从你左边把你超了。