• Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    2017年有人在Quora问amazon一般给多少RSU,最佳回复是50到200之间(https://www.quora.com/What-is-a-typical-sign-on-and-RSU-grant-offer-for-a-new-level-6-Amazon-manager),分五年给。amazon的1RSU就是一股AMZN。假设你2016年入职拿到200RSU,现在的价值就是200*1760 = 35.2w。平均每年是7W,离你描述的45W差了多少?

    还有,你一个外来人你觉得能给你200RSU?你要是还靠他给你工作签证那就更难了。而且这几年股票涨得多,谁知道今后会怎样?

    【 在 ihf 的大作中提到: 】

    : 很多公司,比如AMZN 2016入职的现在也超过这些了,最近几年股市泡沫大而已,不代表以后也能这么好

    前天 09:00
  • Re: 美国或对华为使用金融核武 禁止华为进行基于美元体系的交易

    看这个Hihere的发言就知道他是个纯汉奸,和他讲任何道理都是浪费时间。

    【 在 drei 的大作中提到: 】

    : 干掉华为,等于是砍掉中国经济的一条胳膊。

    : 有人说砍断你一条胳膊,并不是要与你为敌,你信么?

    星期三
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    这个两个是医疗和教育的问题,其实挺值得探讨的。

    美国医疗费用长期被绝大多数美国人诟病,没有保险的话就算你是百万富翁,生病一场也可能让你破产。医院的各种费用一直不公开,直到近期才听说有法案要求医院必须公开各种费用。这里面利益交错挺复杂的,我的理解(可能比较弱智)是这样:首先医生收费非常高,一次见面十来分钟至少就要几百刀,算成时薪得上千刀了,其他任何行业打工者都没有这份薪资。医生行会把持行医门槛,每年只发放一定数量的执照 -- 他们有很好的理由:必须对患者安全负责。第二,医疗器械巨贵,药品定价随意。美国药物上市很难,药品研发成本高,一旦药品上市,同类竞争也就小的多,定价都很高。而且医疗器械和药品研发的高额成本,提高了公司进入行业门槛,最后就是几家巨头垄断。第三,保险行业摄取大量利润。保险公司不是慈善机构,他们的目的是为了挣钱。

    关于教育费用也是个大问题。我认识的欧洲过来工作的朋友大都不入籍,欧洲大部分学校学费少的可怜,美国是产业办学,打造明星学校,收高额学费,哈佛mit不都是富的流油?

    美国人民同样反对当前的医疗和教育费用,可是没什么鸟用。政客要被选上需要大量的资金支持,他们的资金来源很多就是这些方面。从政是他们的职业,他们也要挣钱,不愿也不会去得罪背后的金主。美国总统也要退休,退休后明面上的钱就那些,他也一样想挣上几千万美金让自己和后代成为资本家的一员,这种制度放大金钱的作用。在现有规则制度下,老百姓不满意也没有办法,何况美国依然是最强大的国家,这不还有水生火热的其它国家国民做对比吗。

    呆的久了,就会对资本主义这几个字有更深刻的认识。就好比hk,这些有钱人长期以来盘踞在商政高层,掌握大量资源及信息,把持操弄民意,他们愿意看到土共进入做他们的老板吗?老百姓也不是白莲花,为自己的丁点私利出卖灵魂的比比皆是,如何与大资本家斗?

    【 在 orchidheart 的大作中提到: 】

    : 有个小问题一直比较费解,美国医院费用可以讲价,这个事如果放到中国,那肯定会被骂死,大家都会认为医院在骗人不明码标价。可为什么在美国大家没啥异议就接受了呢?还有,我听美国同学说,有人考上名私校,因为学费太高而放弃上(因为成绩没有好到可以拿奖学金,家庭也没有差到可以拿助学金),这现象发生在中国也会被骂吧。为啥美国人民都很和谐?

    星期二
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    你说的基本都对,只有一点我有不同意见。

    你提到虽然基本存不下钱但是有保险和401k就不用担心,这过于乐观了,因为你忽略了潜在的失业风险。我身边的朋友好多都经历过失业,没有一定储蓄,房贷税保险和其它支出分分钟把人压垮。

    【 在 leoleocs 的大作中提到: 】

    : 文中内容都属实,符合实际情况,不知道楼主是否在国内工作过,非北京上海籍而在北京上海工作,特别是有娃。由于自己在北京工作多年,有娃,移民体验比较好的如下:

    : 1)房子你说的是公寓,有娃的基本不会买公寓的,基本都是house或者town house。但是体验差距实在太大。 我在北京买的公寓,娃能制造各种噪音,楼下会来找,这个很难控制,在这边无所谓

    : 2)停车,国内停车太难,去哪里我都是先找停车位。当然,去Seattle市区也难,但是基本不去。House基本都带车库,至少停2辆车。

    : ...................

    星期二
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    半夜起来看到你这个,回一下

    保险不算支出?莫非算收入?收入我也列了你假装看不见?美国人没有后顾之忧?你对美国的理解可能还停留在公知吹的泡泡里。

    我只是简单的罗列一下各种费用支出以及收入,只给出事实,在主贴里尽量没有主观判断,比你这里扯半天全部都是自以为是的论调强多了。

    还有动不动给人扣上五毛的帽子,你应该是没有基于事实进行讨论的能力。

    你愿意相信什么是你的自由,你开心就好

    【 在 BirdFans 的大作中提到: 】

    : 屁股太歪了,五毛装公坦克

    : 1、房子保险这也算?只能说美国保险比较普及,人家买了保险就有一定的保障,房子损坏之类的能得到赔偿。中国现在保险没有普及而已;

    : 2、你根本没搞清楚美国人为什么存款少。是因为美国人穷吗?中国人存款多是因为富有吗?根本原因在于对生活有没有后顾之忧。赚多少花多少,说明人家没什么后顾之忧,你以为美国人就比中国人笨?没有忧患意识么。你看看同一个公司同一个部门的人,大家赚的差不多,家庭条件好的反而不存钱,没必要啊。家里穷的拼命存钱,因为不敢花。

    : ...................

    星期二
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    我感觉因为印度暂时不构成威胁,所以比较不被提防。而且不要总觉得印度人只会做ppt。我认识很聪明也努力的印度人。他们回国的环境更差,因此也很拼。

    【 在 aoao5881341 的大作中提到: 】

    : 最后一个问题,国家间的竞争,怎么理解?印度比中国差多了好吧,印度人去了美国没有退路,回国就是穷死,到美国万一发财了呢!

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    因为这些比较客观,可以少点参杂自己的主观判断。你也可以谈谈你感兴趣的

    【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】

    : 很简单,因为lz讲的美国衣食住行除了比较钱之外有什么好处一点也没说

    : 可能他脑子里就只有钱

    : 实在对不起他的主题根本一点也不公坦客

    : ...................

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    你可以谈谈什么是你要的自由。没有免费的自由

    【 在 mclove 的大作中提到: 】

    : 一句话就够了:自由就像空气一样不可缺少

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    这个问题其实我思考了很久。除了把华人当作潜在对手,还有两点我觉得也很重要,一个是语言,一个是相貌。

    【 在 physs 的大作中提到: 】

    : 最后一点还和印度教育有关 在他乡 那个纪录片看看印度教育敢于挑战权威 比较天生爱炫且自信

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    谢谢补充,都是事实。

    钓鱼那个,我朋友钓的鱼都吃不完。喜欢钓鱼的应该会开心

    【 在 bihai 的大作中提到: 】

    : 补充

    : 吃,来自海边喜欢吃海鲜,在休斯顿邻居喜欢钓鱼,带着我岳父每周钓鱼,海钓,湖钓,有一次钓了90多条。顿顿吃新鲜的鱼,再也看不上商场的,虽说商场的也不错。

    : 生孩子,产妇开始生产进入单间产房,直到两天后带孩子离开。产房有浴室,电视机,另有一个可以丈夫睡觉的地方。孩子一出生就可以拍视频了。虽然祖父母不能看到,但是父亲可以看到孩子出生的过程。一共花了5000多美元吧。

    : ...................

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    绿卡和工作签证制度就是美帝利用强国优势驱使外国劳力。站在他们的角度思考,这样也正常

    【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】

    : 挺好。 我当初没考虑的原因就是H1B要排好久,工作没了就要滚蛋。在国内我随便辞职跳槽,中间可以休息几个月出去玩什么的。也没有那么大压力。 不过生活确实国外要好一些,所以有时间经常去美国玩。 最近贸易战快两年没去了。

    星期一
  • Re: 主题:【公坦客】探讨比较国内外生活

    你说的我也经历过,尤其是联系客服的时候,有时候客服只是想把你打发走,说的什么根本不去做。不过考虑到整体社会诚信的平均值,感觉还是比当初我在国内时要好一些。当初主要是各种房产中介太没底线了。买东西没假货和退货方便也从另一个侧面反映了美国在这点上做的更好,国内需要学习

    【 在 Uncer 的大作中提到: 】

    : 抱歉前面的老生常谈没细看。不过这俩update实在让我大吃一斤。

    : 1. 美国人说瞎话张嘴就来,骗人被拆穿了还要继续胡搅蛮缠。不是个例,整体态势。看看华人遭遇车祸之后肇事美国人的各种嘴脸,撒谎成本为零,逃逸成本也很低。

    : 2. 实在做事的也是四五六七十岁的老美了,越来越多的年轻人好逸恶劳,努力工作学习的往往被逆向歧视。

    : ...................

    星期一
  • Re: 主题:【公坦客】探讨比较国内外生活

    hoa好像不包水费,但租公寓的话水费可能包含在租金里了

    【 在 dannyfulgent 的大作中提到: 】

    : 这个应该是统计的sfh的,condo一般水费包含在hoa里面

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    两岁小孩过去五年其实是个不错的选择,7岁的时候双语都会说,不论今后是国内发展还是留美国发展都会有不错的基础。

    【 在 sharonyue 的大作中提到: 】

    : 楼主可以分析下小孩2岁过去,带五年,会有什么样的情况可能么?谢谢

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    虽然中间估计量有点多,但感觉这样到不失为一个可比的办法。只是我照你的这个思路算了一下,好像结果略有不同:

    1. 藤校2018年所有录取人数22592(https://www.ivycoach.com/2018-ivy-league-admissions-statistics/)

    2. 藤校亚裔录取率各有不同,哈佛2022届的亚裔录取率为22.9% (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-14/harvard-judge-wants-to-know-where-all-the-asian-americans-are),我没找到26%的录取率,平均我按20%来算,那么2018年藤校一共录取亚裔4518人

    3. 2018美国人口分布没找到,只看到2016年的(https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?src=bkmk#),其中亚裔21.4 million,总人数323.4 million,比率为6.6%

    4. 2018年美国年龄分布(https://www.statista.com/statistics/241488/population-of-the-us-by-sex-and-age/),在15岁到19岁之间有21 million。假设各个岁数population大致相同,则18岁大概有4.2 million

    5. 根据亚裔比率和18岁人群总数可的,18岁亚裔大概有277200人

    6. 2018年18岁亚裔被录入藤校概率:4518/277200 = 1.6%

    清北2018年北京统招473人,北京高考人数6.3万,北京考上清北概率 0.75%

    有点问题是用美国所有藤校录取总学生数和清北两校录取总数相比有点儿不太合适。不过藤校多本身也是个优势。

    【 在 LcyloveZj 的大作中提到: 】

    : 我大概是是两年前自己粗略统计过一次,8所藤校+斯坦福+ MIT (假设平均水平和清北可比)

    : 这10所学校亚裔的录取率在18%-26%不等(确切数字记得不是很清楚了)

    : 分别得到这10所学校本科的录取人数,可以计算出一共录取了多少亚裔。

    : ...................

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    这个美国好

    【 在 ifhnp 的大作中提到: 】

    : 其他的不比吗?

    : 在国内,周五晚上7-8点客户/老板打电话,布置个工作要周一一早交;几乎一个月没法完整休一个周末。

    : 在美国,同样的工作职位,客户有急事请你周五晚上晚下班后帮他做件事(我做到8点发给他),态度客气的不得了,后来专门给我们全公司最大的老板写了个感谢信。当然全年也就这样1-2次。其他都是5点下班。

    : ...................

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    能否告知一下你如何统计出3-6倍的?

    这两者之间好像很难比较。网上公布的2018年哈佛接受率整体为百分之4点多,亚裔会高很多,亚裔包括很多种群。2018年清北在北京市统招人数为473 (http://www.gaokzx.com/c/201806/30554.html)北京报考人数为6.3w。但你需要知道北京填报清北志愿的人数才能比较,哪里能找到哪个数字?

    【 在 LcyloveZj 的大作中提到: 】

    : 没细看,只扫了教育一眼。

    : 华裔在美国爬藤的难度,远小于北京的孩子上清北的难度。你粗略统计一下就可以得出结论。难度大概差3-6倍的样子

    : 华裔小孩也许没有黑人小孩上名校容易,但它只要比自己如果在国内上名校容易就可以了。这还不提什么素质/应试之类的问题

    : ...................

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    是,在哪里往往看到的都是哪里的困难。换一个环境也有巨大的成本,如果不是不错的机会一般人不太会放弃稳定的工作折腾回去。

    【 在 rickerlien 的大作中提到: 】

    : 如人饮水,冷暖自知

    : 另外,放弃国外稳定工作回去996赚钱的并不多

    星期一
  • Re: 主题:【公坦客】探讨比较国内外生活

    这个平均水费是网上给出的数据,我也觉得有点高。

    【 在 dannyfulgent 的大作中提到: 】

    : 总体挺客观的,赞一个!

    : 西雅图hoa这么贵么?是不是新区在建学校,这个费用算一起了?水费也好贵啊,condo一般hoa都是包水的,1-200一个月一般是sfh有灌溉需求的吧,很难想象住condo还每个月用这么多水的,当然也可能是西雅图水费很高

    星期一
  • Re: 【公坦客】探讨比较国内外生活

    一直在考虑两边的机会。。。

    离开久了,也担心不适应国内环境。盛传的996是否真如此普遍?这个我怕不习惯

    【 在 wanglord 的大作中提到: 】

    : 没去过灯塔国的,学习了解一下

    : 点个赞..

    : 楼主是不是打算回国工作了?

    星期日