• Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    我那时候大概是按一般侵权考虑的,我错了。容我请教下你,

    适用动物致害是不是有个范围啊?比如拿猫当棒球投出去砸到人是不算动物致害的。这个狗奔向老太太的行为得论证是致害行为,比如多快可以称为致害行为,多慢就可以称为不致害行为。如果按结果判断是否是致害行为,那就有点荒谬。因为无过错遛狗时,也会吓到人,这时就不好算成狗主全责。同样,我们是不是也该细致地查看,狗最近时到底离他有多远?致害可能有多大?类比事前防御,这就有点意思。

    再一方面,类比紧急避险,避险损失不超过限度,因为恐惧而躲避狗的行为是自主行为,如果这个可控的自主行为造成了过分大的损失,那又应该如何来限制呢?比如她实际是担心狗毛蹭到她的新裤子上弄脏了自己,却在躲避时摔跤把把祖传玉镯也摔碎了,损失一个亿。这就不好算了。

    比如,瘫痪老太太担心来的狗伤害到自己盲人老伴,然后喊他快跑,盲人老伴匆忙中摔倒了跌伤了。你看,这样就有紧急避险的味道了,也许容我想想可以找到一个更像紧急避险的例子,但咱们先凑合一下,看看这责任怎么分担。如果把老太太和他老伴合成一个人,就不能限制避险损害了吗?

    【 在 kankankan 的大作中提到: 】

    : 你的侵权责任法谁教的~ 估计不会认你这个学生了。

    : 这么多年过去了,我都还记得动物侵权是严格责任,不需要动物管理人有主观过错。狗有没有证,栓没栓绳子,都不影响狗主人民事赔偿。

    : 至于狗被没收,被罚款,这才是狗没证了没栓绳子导致行政处罚。

    : ...................

    前天 01:08
  • Re: 求助:房子写母亲一个人名字,儿子还贷,可以吗

    现实问题不是房本写谁的名,这并不会改善婆媳关系,因为不会改变两方的力量对比,媳妇知道婆婆只能靠她儿子,这就抓住了痛脚。

    星期一
  • Re: Re:求助:房子写母亲一个人名字,儿子还贷,可以吗

    你弟弟是乱花钱的家伙,怎么可能多背一份贷款呢?

    名字如果单单是你妈的,弟弟弟媳就会威胁断供,你妈的处境会更尴尬。

    婆媳关系很大是钱闹的,化蜡钎的相声听过吗?老太太要确保兜里有钱。有现钱。

    老太太晚年了,最不重要的就是房子,那是一堆砖头。她要的是身边有人。

    你弟弟也一样,他手头越富裕,对父母就越大方,如果每月要多背一份贷款,那么经济会更窘迫,会更难相处。

    我劝你不要建议你妈再买新房,白费钱,对你妈没有任何好处,她享受不到房屋增值带来的收益。

    【 在 kinkabc 的大作中提到: 】

    : 嗯嗯,也只能如此吧

    : 发自「今日水木 on iOS」

    星期一
  • Re: 拉偏架的官宣,被亵渎的正义

    俺就写不了这么顺畅,总是用力过猛。

    【 在 yonghuming 的大作中提到: 】

    : 拉偏架的官宣,被亵渎的法治

    : 5个月耗费无数警力的调查终于尘埃落定,但很令人失望。

    : 到处认爹满世界开房骗婚杀猪寻衅滋事的韩婷婷;沽名钓誉为女骗子站台的郭建梅吕孝权;毫无职业道德拿小黄文愚弄民众的南风窗——与他们的龌龊肮脏相比,真心谈婚论嫁的大龄老光棍鲍毓明好像是最清白,对社会危害最小的了。

    : ...................

    星期一
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    别问我啊,我是反方,我只要给出不该适用的理由就好了

    【 在 Yosef1986 的大作中提到: 】

    : 那应该适用啥

    星期一
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    动物致害无过错责任我同意,但问题是这个能不能适用动物致害。

    动物致害,不能解释为因动物而致害,适用是有条件的。

    【 在 Yosef1986 的大作中提到: 】

    : 民法也不是啊。。。无过错责任啊

    星期一
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    我是说四个要件,不是刑法上的四要件,你误会了

    【 在 Yosef1986 的大作中提到: 】

    : 宠物弄伤别人就不是四要件。。。

    星期一
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    牛顿也要客气地说自己是站在巨人的肩膀上嘛,

    俺和他学,还是有点…嘿嘿

    【 在 Joy 的大作中提到: 】

    : 思路很独特

    : 学到了

    星期一
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    我更喜欢安静的法版,我发帖子也是请大佬指教指教,

    各位看我哪个回帖不顺眼,我删掉好了。别吵。

    星期一
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    你得回答,狗快速移动过来,和狗慢速移动过来,这对判决有差异吗?

    有证狗骇人一跳和无证狗骇人一跳,这对判决有差异吗?

    拴绳遛狗骇人一跳和无绳遛狗骇人一跳,对判决有差异吗?

    如果依据动物致害,这是没差异的,因为动物致害与狗主人过错无关,是无过错责任。

    【 在 mondex 的大作中提到: 】

    : 首先,谁说未发生接触就不能视为动物致害。

    : 还有你后面的回帖,动不动就说狗走来如何如何,案例中始终在说冲过来,跑过来。

    : 整天抬杠有意思么?

    : ...................

    星期日
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    也许我编织了一张破网,满是漏洞,

    也许我建筑了一座歪塔,摇摇欲坠,

    说明我错没什么要紧,要紧是说明你的观点,再论证你对。

    要么反向延伸,要么正向延伸,维护法院判决,有法院,用不着你我,你看对吧?

    【 在 mondex 的大作中提到: 】

    : 首先,谁说未发生接触就不能视为动物致害。

    : 还有你后面的回帖,动不动就说狗走来如何如何,案例中始终在说冲过来,跑过来。

    : 整天抬杠有意思么?

    : ...................

    星期日
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    嘿嘿,看帖很仔细嘛,是我讲的不大对。

    他没问头嘛。他说砍刀。

    皮大衣,狗,人头。人头会在预期之外,因为在阳台上能看到皮大衣,小区里见狗,看到人拎着带血人头,又拿着钢刀,怕是拍电影水浒传吧。

    老实说,我也拿不准这种骇人的情形要怎么算。侵权又侵害了什么权。

    恐怖片会有骇人的镜头,让人心跳加速,甚至下意识地捂住双眼,

    当然你会说影片开头都有纯属虚构的说法,甚至也会有风险提示,但如果一个人刚刚打开电视,恰好演到骇人的地方,这人吓死了,谁要赔钱呢?电影厂还是电视台?

    我谈到提头也是这个意思,如果这种骇怕是应激的,并非理性的反应结果,犹如电视里的鬼脸一样,并不能造成实体的伤害,而且骇人程度又因人而异。

    那怎么算呢?

    如果能解释出这个,那么怕狗就能好解释一些

    【 在 albedo 的大作中提到: 】

    : 咦?提的头呢?

    星期日
  • Re: 我是不是有病 (转载)

    我知道,所以才要你学,

    所谓道,恶乎在?无所不在,

    包饺子于你是法门啦

    【 在 linglingyiyi 的大作中提到: 】

    : 我对包饺子完全没有兴趣

    : 想吃直接买速冻的了。

    : :

    : ...................

    星期日
  • Re: 说到小孩情商

    没脑补,就是依照父母是孩子的老师来讲的,她会模仿啊

    【 在 beautydu 的大作中提到: 】

    : 她最会看的是老师脸色,哈哈,让你失望了

    : 你脑补的真多,拿我公婆好处了?这么抱打不平,我转达给他们,哈哈

    : ...................

    星期日
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价(13)

    大不一样的法律基础是什么?

    动物致害是无过错责任,拴绳了无过错,仍然要担责啊

    【 在 tzp690 的大作中提到: 】

    : 如果栓绳了 判决结果大不一样

    星期日
  • Re: 朋友去世怎么能运回当地

    你是好人

    【 在 smileyym 的大作中提到: 】

    : 不是行家,有亲属前两年去世,有切肤之痛

    星期日
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价(7)

    罗翔是讲刑法,这是民法,俩码事。

    民法涉及举证责任。

    【 在 JudyFang 的大作中提到: 】

    : 我是外行啊

    : 罗翔说(他也可能没说过)

    : 事情有一个高概率和低概率,高风险和低风险的区别。

    : ...................

    09月19日
  • Re: 赔了20万,狗也被收缴!狗主人为这一举动付出代价

    如果适用动物致害,那就与狗主人有错没错没关系,因为动物致害是无过错责任。

    如果不适用动物致害,老太太要举证狗的靠近和她摔倒有因果关系。

    只看楼主,看全了咱们再讨论。

    【 在 Jinn 的大作中提到: 】

    : 我觉得你在胡扯吧?

    : 无证狗和有证狗的区别,至少存在一个过错方;

    : 有绳狗会被主人拉住,所以无绳溜狗和有绳但是故意放纵不拉都跟吓到别人是有关系的,

    : ...................

    09月19日
  • Re: 朋友去世怎么能运回当地

    唉,你不理解他,他也有他的难处,别帮倒忙

    【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】

    : 确实,直接扔给殡仪馆让他们随便处理吧,人死了就是一块臭肉。

    09月19日
  • Re: 朋友去世怎么能运回当地

    这是行家

    【 在 smileyym 的大作中提到: 】

    : 不能私自运,必须由殡仪馆跟殡仪馆交接。

    : 你朋友家属可以先跟老家殡仪馆打电话,问有没有异地运遗体回去的服务,有的话:

    : 首先在外地先把死亡证明这些办好,遗体肯定也是先保存在外地城市的殡仪馆。

    : ...................

    09月19日