• Re: 一个离婚妹子的话,感动了无数男人。

    做梦呢

    【 在 doudingbling (豆丁) 的大作中提到: 】

    : 要是付费咨询可以考虑回答一下。

    11月26日
  • Re: Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    黑客也可以做到

    但需要科技先发展上去

    再去黑才有效

    【 在 baobao5 (天天向上) 的大作中提到: 】

    : 那指望顶层的认知和决心了?

    11月26日
  • Re: 一个离婚妹子的话,感动了无数男人。

    所以呀,绝对没有无缘无故的不喜欢,只是愿不愿意说而已。不愿意说,在我们国家特别常见的事情。究其原因,也是特别耐人寻味,符合国情。

    【 在 fro (短发) 的大作中提到: 】

    : 相完亲不喜欢你 是不是也得向你阐述不喜欢你的动机和目的?

    11月26日
  • Re: 佟大为佟丽娅就没有cp感

    别提了,尬的要命,没啥铺垫就往上亲,搞得像猥琐男。

    【 在 gossipgirl1 (今年夏天) 的大作中提到: 】

    : 剧里设定的是佟大为因为自己的妈,不敢轻易恋爱,好在这两集终于有进展了

    11月26日
  • Re: Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    达成一致很容易的,甚至已经达成了,比如不歧视黑人,相信没人跳出来说就要歧视。女性问题也如此。关键是制度到位保证下的环境习俗彻底改变。如果可以的话,我相信几行代码就能搞定。比如,删除政府数据库中的所有婚姻和户口记录

    【 在 baobao5 (天天向上) 的大作中提到: 】

    : 这很不现实吧?群体达成一致或大多数达成一致?怎么做到呢?历史上能发生的群体达成一致的只有吃不上饭的闹革命

    11月26日
  • Re: 一个离婚妹子的话,感动了无数男人。

    我没理解你的话 问清楚是对你的尊重啊 不然你不是白说了

    你看我这次理解的对不对:你不喜欢跟一个AA的人相亲 但是不AA你也不一定相亲 具体什么原因不喜欢,你不愿意分享,对吧?我只想知道人们喜欢或不喜欢一件事的动机和目的。如果你不愿意分享,那么可以不用回复了。

    【 在 doudingbling (豆丁) 的大作中提到: 】

    : 我觉得你思路怎么这么不清楚。吃饭要A,直接不用见面了啊,我不喜欢, 就是一个标准啊,为啥要跟一个你不喜欢人吃饭。这有什么想不通的。你真是啰嗦,一个问题翻来覆去的问,我也不喜欢,一个大老爷们太龟毛了

    11月26日
  • Re: 一个离婚妹子的话,感动了无数男人。

    人不喜欢肯定有理由 你不说也罢

    所以吃饭A不A,是你见面前筛选的三观标准?你为什拿这个作为一个标准呢?正如你所说,A不A不能决定是否见面对吧?那你干嘛还作为三观去筛选呢?实在想不通

    【 在 doudingbling (豆丁) 的大作中提到: 】

    : 我不喜欢,要什么理由?我不找我不喜欢的款。吃饭还不是三观啊?你以为是个人就愿意跟你吃饭,别说AA了,你连请三顿全出人都未必肯去吃一顿?

    11月26日
  • Re: 一个朋友说我的性格很硬

    性格要硬,说话要软

    【 在 Anessaa (Anessaa) 的大作中提到: 】

    : 我也想成为软妹子,可是没有人可以依靠,生活的风雨得我抗起来。工作家庭老人孩子大事小情都是我,有时侯崩溃的想哭。

    : 怎么才能变成能干的软妹子?

    11月25日
  • Re: 一个离婚妹子的话,感动了无数男人。

    你真的自相矛盾的太严重了

    你不是倔么 问你啥也不回答

    你主张别跟我这样AA的人吃饭 不就是说你不主张AA么 我听懂了 但原因呢?

    吃饭吃三观 如果AA也算三观 那根本就做不到一起呀

    你是说我轮不轮上饭的意思是 没有想AA的人?你从哪里观察到的?你又为什么觉得AA不合理?你通通没说啊

    为什么不回呢,我没懂你的意思,想弄懂,如果你不愿分享,可以拉黑我的。

    【 在 doudingbling (豆丁) 的大作中提到: 】

    : 为啥你的世界只能AA呢,奇了怪了。跟你思路不一样就是倔?主张别跟你这样的吃饭,听懂了吗?吃饭也是吃三观的。你这样的轮的上吃饭?聊天都嫌浪费生命,拉黑不香吗?别回了。

    11月25日
  • Re: 一个离婚妹子的话,感动了无数男人。

    都告诉你AA了,不用拨来拨去算好伐。谁也不吃亏不占便宜,你怎么就这么倔呢,你到底是主张占别人便宜,还是主张让别人免费占你便宜

    【 在 doudingbling (豆丁) 的大作中提到: 】

    : 果然人的三观真不一样。你的脑子都是别人占你便宜。心态改改吧。遇不到你这样的人真叫幸运。找到你这样的伴侣,早点晚点都是不幸。毕竟天天拨你那小99 也挺耗原神的吧,每天内心这么煎熬怕吃亏,也挺伤的。没事,你找个接受你这样的,大家一起噼里啪啦的拨99,多热闹

    11月25日
  • Re: 佟大为佟丽娅就没有cp感

    我感觉问题在佟大为的角色

    作为男方

    就算工作再忙

    对于这么优秀的女人

    也应该热忱加主动

    适当放低姿态

    【 在 lipefe (大怪兽) 的大作中提到: 】

    : 雷佳音和佟丽娅cp感就非常强

    11月25日
  • Re: 佟大为佟丽娅就没有cp感

    我觉得这俩人不搭 佟丽娅不够强 也不够弱 佟大为也是

    真的就像两个好邻居

    如果佟大为的角色是个男保姆,CP感就来了

    其实这个问题本质十分深刻

    在男权社会中

    如何跟不比你差的女人谈恋爱还能有CP感

    我相信这部剧在慢慢给答案

    关键就是能不能让人信服

    到目前看是很扯 基本上往相同的家庭境遇上去靠

    【 在 shengqq312 (分享) 的大作中提到: 】

    : 萝卜白菜各有所爱

    : 我也觉得佟大为挺好的,爱的厘米演技让我惊喜,比年轻时候发福了,但依然儒雅帅气,很适合医生角色;佟丽娅颜值高,造型很漂亮。

    : 俩人很搭

    : ...................

    11月25日
  • Re: 一个离婚妹子的话,感动了无数男人。

    你是占便宜了?看把你乐的。你若早点找到伴侣,那才叫幸运,天天蹭免费吃喝只是一时爽

    【 在 doudingbling (豆丁) 的大作中提到: 】

    : 这辈子真幸运,从来没遇到过吃饭需要AA的人。

    11月25日
  • Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    那确实是不一样 我本质上认为只有群体 没有个体 比如一个人可以加入不同的QQ群一样 每个个体都可以无限拆分成具体的属性 而这个细分的属性绝对不是唯一的 可以在社会上找到同类 正如没有两个相同的人 但他们的基因绝对在人类基因库的其他人身上存在 两枚叶子是同样的道理

    我不认为我是一个整体我就自由了,不属于任何群体了,一个人可以打上无数标签 独家一份的标签是很少的 比较让人疑惑的是意识 如果把意识定义成物质的客观反映 那么意识是绝对自由的 物质怎么样 意识就怎么样 但是如果把意识的能力装在一个个具有不同生理指标、不同生长环境的个人身上上,意识的能力就受到很大的制约跟扭曲 就好比同一套软件装在了不同性能的硬件上一样 我基本认为人的意识不会有自由 当然可以第一步实现云生存但之后还是取决于硬件的发展

    所以说到要不要造人, 这问题实质是你要造的是一个早已命定、从出生就打上无数社会属性、自然属性的、很难突破自我意识的一个群体人,还是你就知道你造的是一个跟任何已知群体无关、不受任何现有社会发展程度制约的绝对意识自由人。

    【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】

    : 我的想法与你相反,我认为本质上只有个体,没有群体,有点吾心即宇宙,心外无理的意思。如果否认自由意志,其实就没得聊了,这是世界观的不同设定,咱俩根本不在一个世界里。而且如果没有自由意志,那更是不存在群体,因为群体需要个人选择去认同,需要不依赖物质的想象

    : 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」

    11月25日
  • Re: Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    是的 那些人为造成的苦不解决的话 他说的那些苦都是奢侈

    【 在 chooselife (人生苦短何必念念不忘) 的大作中提到: 】

    : 她说的苦其实已经超越了你说的这种苦了

    : 和她说的那种苦相比,你提的这种,其实已经算不上什么人生的大苦了

    : 生老病死求不得爱别离怨憎会五阴炽盛。。。这些,大苦也

    : ...................

    11月25日
  • Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    我认为没有个体的问题,只有群体的问题,群体有大有小,但没有一个个体是绝对特殊的,人是环境和历史的产物,不认为有绝对自由的意志。不同的环境和文化就造就不同的发展水平,这是客观存在的,我承认引领人类的进步都根植于广阔的人类共同问题解决实践的广阔土壤中,但这也就是精英和土壤的区别。其实我认为每一个人类个体都值得做精英,而且在未来社会必须做精英,因为这些土壤的智商都不比精英差。差的就是环境和机遇。

    【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】

    : 这个楼讨论个人是否要生育的问题,其实是个人范畴的。黑人女性的问题还是群体的问题。如果是一个黑人女性打工人,爱吃汉堡喝可乐,那后两点就让他变成了大多数。任何一个个体,在绝对意义上都是大多数:人类。相对意义上都面临是独一无二的问题,比如番茄炒蛋到底放不放

    : 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」

    11月25日
  • Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    赞可能性。说白了就是物竞天择、物种选择。确实是宇宙的规律之一。如果跟自己的责任带上关系,我就不能冷眼看这种可能性了。太残忍了。我宁愿把这种可能性放给自己多一些,因为可能性是叠加的,自己不为后代创造可能,后代的可能概率还是从零开始。

    生了孩子的吧,我觉的一定要让孩子认识到社会的残酷,而且要告诉他具体哪里残酷做父母的也不清楚,如果父母自己能突破早突破了,但是环境造人,既然父辈无心改变环境,那一定要给孩子讲清楚好多事情人生其实就是和那些环境、局限作斗争。

    没生孩子的吧,好好努力,改变这个社会,其实算是为别人孩子吧,但说实话真不觉得别人的孩子跟自己的有啥区别。

    【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】

    : 对,统一思想是根本。其实也用不着统一,愿意沟通然后相互妥协就足够了,但这需要先统一一个思想做基础,就是协商一致是所有人利益最大化的途径,而不是部分人会受到损害,部分人占了便宜。所谓一个人的自由是所有人自由的前提,只要一个人不自由,整体中任何一个人都不

    11月25日
  • Re: Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    我的基本假设是个体逃不出社会的牢笼

    很简单的例子,黑人、女性。这两个群体,个体再牛逼,也是少数。我是怕我的女儿变成那大多数。如果没有对黑人、对女性从骨子里的歧视,他们的成长就会遇到与一般男人无异的成长的问题,那些问题是有意义的没有错。但一辈子活在对黑人、对女性的歧视中,着实没趣,个体也确实突破不了自己,哪怕他不关心大环境。

    个体冲脱不了的原因很简单,试想想自己有没有无法突破的结界就知道了,其实主要是意识上的,很多习俗、惯性思维、性格是很难通过自身改变,毕竟人类不是机器学习的模型,可以无限制自我演化。当然这也是人性光辉的体现,人类总能找到生存之路。但如果每个黑人、女性都掌握这样的演化方法,能够在被歧视的环境下突破自我,达到和正常人一样的发展,那这个讨论也不存在了。大多数个体、都不具备这样的能力。

    其实黑人、女性的问题不特殊,社会上有太多太多类似的问题了,总能框住一部分群体,有的群体还被框上加框。虽然这些问题只是意识上的框框,是可以通过个体的突破把自己先解决了,但非常难,也毫无意义。所以如果上一辈团结起来、把产生这些问题的客观环境先解决了再生,肯定要好的多。

    【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】

    : 群体有群体的问题,比如你说的公平。但无论群体是否有问题,是否已经达到理想的条件,个体永远要面对自己的“牢笼”。就算你生为太子,出生的第一个牢笼就是被迫继承皇位的问题,释迦摩尼不就冲出皇宫选择出家了么。被社会暗算确实是个问题,但它也只是牢笼的一块板,如

    : 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」

    11月25日
  • Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    对嘛,咱们看法一样,唯一的区别就是我认为只要观念一致,这些人为的东西可能就瞬间改变,可能一个星期都不用,毕竟是上层建筑,虚的东西,改起来很容易的,难的地方在于统一思想的过程。就怕没人想改、或想先生再改、或直接依赖下一代,反正先试一试,对得起自己的良心,不着急生,冻精都可以。我一直觉得,如果是茹毛饮血,我觉得生人不冤,他直接面对就是人类发展的问题,如果一出生就被同类踩在脚下,着实没意思。

    【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】

    : 你说的对。表面的社会困难应该解决也容易解决,每个人都应该参与其中为之努力。让后代少被物质所困,少被坏人为难,才能有条件和精力去解决人生根本的苦,去关注精神层面的发展,才能在文明层面进步。这样人类繁衍才有意思,而不是动物一样繁殖出一代代只为了生存。

    : 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」

    11月25日
  • Re: Re:坚决丁克!李健回应不要孩子:没必要延续自己基因

    个人很渺小 特别是有人算计你 一出生就给你设置一个不公平的牢笼的时候 你首先要逃离这个牢笼 才能追求人类共同的成长问题 体验人类的成长是有意义的 但如果一辈子面对的问题就是怎么逃出笼子 还有意义么 还不如这一辈先把笼子合伙砸了 再生下一辈 让他们面对人类共同的问题 那才是人的意义 而不是一出生就被暗算

    【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】

    : 根本问题是人生的目的是什么。如果是追求结果或者享受快乐,那么生孩子就很难说是负责任的,因为这是没有任何保障的赌博,自我的人生方向也会陷入动荡不安。我的想法是建立在人生为了发展自我,体现意志,追求自由基础的上,受到西哲理性和东方修行观念的影响。生活的过

    : 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」

    11月25日