• Re: 百度是得罪谁了吗

    我就理直气壮的在上面说过我这个帖子的原话

    你要么眼大露神要么理解能力有问题要么就是胡搅蛮缠。

    而且对搜索引擎优化和凤巢一个广告系统都分不清证明你知识水平也不行。

    所以到底是哪个梁静茹给你的勇气在这洗白百度的?

    【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 15:10:35 2020), 站内

    : “以谁出的钱多作为排名依据的”。。。

    : 你为啥改口风改的这么理直气壮啊。

    : 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : : 我当然知道,我也写了,你看不懂怪谁?

    : : 我明确的说百度不但看你每次点击出多少钱,还会考虑你历史上一共出过多少钱以及当前关键字综合的情况,还要看你的介绍文字甲醛,然后你出钱多仅仅是排位高的概率提升。

    : : 至于百度会根据客户cookie调整结果,百度曾经试验过,但是结果很差。

    : : ...................

    : --

    今天 15:12
  • Re: 百度是得罪谁了吗

    我当然知道,我也写了,你看不懂怪谁?

    我明确的说百度不但看你每次点击出多少钱,还会考虑你历史上一共出过多少钱以及当前关键字综合的情况,还要看你的介绍文字加权,然后你出钱多仅仅是排位高的概率提升。

    至于百度会根据客户cookie调整结果,百度曾经试验过,但是结果很差。

    你觉得百度有那么牛x,他能知道淘宝电脑性能不如京东,他能track你对淘宝有依赖?都是你yy的。

    【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 14:59:48 2020), 站内

    : 不是你说的“以谁出的钱多作为排名依据的”吗?

    : 百度会试图判断你的需求:

    : 可能是你对于淘宝有依赖的话,即使淘宝商家出价低也会选择它。

    : 可能你要求性能比较高的话,即使京东商家出价低也会选择它。

    : 可能你不是想买电脑的话而是想要培训的话,即使某电脑培训商出价低也会选择它。

    : 或者它判断你仅仅想了解电脑知识,首页第一条给出来它的百度百科也有可能。

    : 百度是要赚钱,并且是想要一直赚钱,它不会像你说的“以谁出的钱多作为排名依据的”,知道了吗。

    : 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : : 所以你赚不到百度那么多钱

    : : 你这么弄每个关键字最后就剩下一个人玩了,那百度怎么赚钱啊

    : : 你加点击费用的结果只是提高排第一的概率,呵呵,玩死你。

    : : ...................

    : --

    今天 15:00
  • Re: 百度是得罪谁了吗

    你连凤巢系统和搜索引擎优化都分不清就别来显眼了。

    【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 14:18:00 2020), 站内

    : 你太nc了。

    : 你懂人家的凤巢排名算法?人家凤巢排名算法和Google的排名算法对于外界都是绝密,你以为外界这么多年猜来猜去SEO都是玩的?人家认为SEO就是“玄学”,知道了吗。

    : 【 在 chenjinyuan 的大作中提到: 】

    : : 你对搜索算法一无所知,别出来丢人现眼了

    : : 百度当然知道为什么某个广告排第一/没排第一/为什么有时候不在第一。如果连这点东西都不知道,百度早就死不知道多少年了

    : : :

    : --

    今天 14:39
  • Re: 百度是得罪谁了吗

    所以你赚不到百度那么多钱

    你这么弄每个关键字最后就剩下一个人玩了,那百度怎么赚钱啊

    你加点击费用的结果只是提高排第一的概率,呵呵,玩死你。

    【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 13:49:44 2020), 站内

    : 如果你多出100块钱就肯定能够出广告的话,那“电脑”关键词肯定是顶着那个出钱多的宰啊。

    : 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : : 凤巢我还能不知道?

    : : 凤巢的逻辑很简单,就是在某个关键词上让百度利益最大化

    : : 他综合了商户历史上出过的钱,所有关键词出的钱,当前关键词所有商家出的钱,本商

    : : ...................

    : --

    今天 14:36
  • Re: 百度是得罪谁了吗

    其实你们说的还是偏,主要偏在只知道百度坑客户。

    大多数人不知道百度还坑商家吧?

    为了维持百度排名,商户还得雇佣一堆人天天盯着他那个“凤巢”系统,还得和代理勾心斗角一方面要折扣,一方面提防着代理以及百度官方的乱添加收费项目和乱扣费。

    甚至有些虚假的点击没有带来任何的商机还只能忍了。

    百度把整个商业链条得罪了个遍。

    【 在 NoSoul (人至贱则无敌) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 12:42:40 2020), 站内

    : 不说远的,不说生死大事,就说这水母上,就有多少个家里修水管修马桶修油烟机然后被百度搜索导流到骗子那里花几千块冤枉钱的?

    : 每次没隔多久我就能看到一篇控诉贴,你这说百度的名声能好吗。

    : 【 在 shootings 的大作中提到: 】

    : : 只要是百度的消息,大家都恨不得唾他一口。

    : : 比如上面的帖子“百度回应“将上线电商直播”:直播是重点发力的方向”。

    : :

    : : ....................

    : --

    今天 12:44
  • Re: 百度是得罪谁了吗

    凤巢我还能不知道?

    凤巢的逻辑很简单,就是在某个关键词上让百度利益最大化

    他综合了商户历史上出过的钱,所有关键词出的钱,当前关键词所有商家出的钱,本商

    家的限额,以及每次点击的钱而已。

    你看到弄来弄去还是只看钱,最多再逼着你把广告词(所谓的创意)写的更好看并且把

    广告词的责任全都甩到商户脑袋上。

    对于商户来说,以前是竞争对手花80元竞价你花81元就能排第一,现在你可能得花100多

    你是不是觉得这个系统就更公平,就能促进企业公平竞争了?还是会让骗子商家更加穷

    凶极恶?

    【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 11:52:41 2020), 站内

    : 竞价排名模式在十几年前就被废弃掉了。。。

    : 后来到目前一直沿用的叫做凤巢,这个排名规则目前没有外人知道的。

    : 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : : 百度也就是去年改了点

    : : 晚了!

    : : 互联网的生态已经烂掉了。 把市场做没了再改,呵呵。等黄吧

    : : ...................

    : --

    今天 11:52
  • Re: 百度是得罪谁了吗

    百度也就是去年改了点

    晚了!

    互联网的生态已经烂掉了。 把市场做没了再改,呵呵。等黄吧

    【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 11:42:57 2020), 站内

    : 你如果在十几年前“竞价排名”那个年代或许可以,但是目前对于凤巢真的是不行。

    : 即使你交钱了,排名第一可能是在某次刷新的时候会刷到,但是不会经常性质的出现。

    : 你搜搜“电脑”就知道了,这个大家都交钱了,排名第一的可能是天猫,可能是淘宝,可能是jd,可能是苏宁,还有可能你压根没听说过的比如致远等不知名企业,还可能是没有“广告”标语的太平洋电脑网,甚至可能是它自己的百度百科。

    : 更加不说对于不同的人群,不同地方的人群,这个排名更加不会如你愿。

    : 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : : 你这话有任何的逻辑可言么?谷歌不说明白关百度排名系统什么事?

    : : 百度的排名我研究的够够的了,只要钱给够我想让一个网站排第几就能排第几。

    : : 和网站质量关系基本没有,甚至连搜索竞争对手的品牌名字都能让自己的产品排第一。

    : : ...................

    : --

    今天 11:44
  • Re: 前驱和后驱驾驶主要有什么差别

    当然不合理

    后驱最大的优势就是前轮只管转向,所以转向可以做的更精准更灵敏操纵感更好。

    【 在 Beijing2O22 (北京冬奥会) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 前驱和后驱驾驶主要有什么差别

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 11:33:06 2020), 站内

    : 理想上说是不是后驱车后轮转向更合理一些?

    : 【 在 XuWangshu 的大作中提到: 】

    : : 前驱制造成本低,经济性好,后驱便于调前后配重,操控好,安静,雪地易打滑。低端品牌没有后驱车。奥迪似乎也没有。 【在gdff的大作中提到:】:

    : --

    今天 11:43
  • Re: 前驱和后驱驾驶主要有什么差别

    请解释一下面包车都用后驱的原因?

    【 在 XuWangshu (拖而斯泰) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 前驱和后驱驾驶主要有什么差别

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 07:16:48 2020), 站内

    : 前驱制造成本低,经济性好,后驱便于调前后配重,操控好,安静,雪地易打滑。低端品牌没有后驱车。奥迪似乎也没有。 【在gdff的大作中提到:】:

    : --

    今天 11:40
  • Re: 百度是得罪谁了吗

    你这话有任何的逻辑可言么?谷歌不说明白关百度排名系统什么事?

    百度的排名我研究的够够的了,只要钱给够我想让一个网站排第几就能排第几。

    和网站质量关系基本没有,甚至连搜索竞争对手的品牌名字都能让自己的产品排第一。

    如果对手不举报百度就完全不管。

    【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 10:01:31 2020), 站内

    : 目前就连google都没说清楚排名系统是怎么排的,你就知道百度的排名系统是怎么排的,你太厉害了。

    : 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : : 怎么总有人洗这个?

    : : 不对百度和谷歌都很了解的还真很容易被这种言论忽悠过去。

    : : 百度在这个商业模式里最大的恶就是:

    : : ...................

    : --

    今天 11:07
  • Re: 百度是得罪谁了吗

    怎么总有人洗这个?

    不对百度和谷歌都很了解的还真很容易被这种言论忽悠过去。

    百度在这个商业模式里最大的恶就是:

    首先他弄了一套完全是以他自己赚钱多少为最终目的的排名系统,基本是以谁出的钱多作为排名依据的。

    然后他拼命的把出钱的广告伪装成正常的搜索结果。

    这两点结合到一起就对消费者造成了巨大的误导,并且诱使企业把产品成本大部分投向广告而不是产品/服务质量。

    我也知道上面两点肯定是人睁眼说瞎话,说什么谷歌也一样,一样个大头。

    【 在 perfectfan (Nicky) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 百度是得罪谁了吗

    : 发信站: 水木社区 (Tue Apr  7 08:05:24 2020), 站内

    : 你这是广告商给其他人做的广告,这里说的是百度是卖关键词,关键词指向的是企业官网,企业提交相关材料审核。而且事后违规下架这不是都做的吗?

    : 谷歌也有大量虚假广告,只是影响范围大的,删得比较快。

    : 话说我又不是说百度没责任,百度它有它的责任,就是事前审查,事后下架这个靠企业本身肯定局限性很强。比如谷歌做一个医院广告,有人说这医院有问题把他家人治死了要谷歌赔钱,谷歌啥流程处理?第一时间下架这医院广告?

    : 另外重点是zhengf作为管理者,让这些医院合法存在长期经营本身就是一个大漏洞。

    : 【 在 Brightblade9 () 的大作中提到: 】

    : : 我说的就是花钱买的, google上封的也是花钱买的。 意思就是: 不是说你花钱我就愿意让你来我这里买的。

    : :

    : : 广告商想花钱, 也要先创建账号, 点同意我的policy, policy里面就有我随时可以停止收你钱封了你账号的权利。 被封的原因可以有很多, 比如银行账号可疑, 比如虚假广告, 比如aggregator(一个账号帮很多不同种产品做广告), 比如给假货打广告。。

    : :

    : --

    : --

    今天 08:26
  • Re: 没有了意识,物质存在有啥意义。

    你在这个问题下面重新理解一下

    “存在先于本质”

    【 在 archer (archerfish) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 没有了意识,物质存在有啥意义。

    : 发信站: 水木社区 (Mon Apr  6 20:57:46 2020), 站内

    : 无法感知,存不存在没有任何的意义。

    : --

    今天 06:12
  • Re: 关于多表关键查询的性能优化问题

    olap的数据库尽量建位图索引

    【 在 lostinT (lostinT) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 关于多表关键查询的性能优化问题

    : 发信站: 水木社区 (Sun Apr  5 18:00:04 2020), 站内

    : 是的,oracle数据库,一次涉及历史库的查询经常要几分钟,加索引的话如果紧急情况恢复数据库又会增加很长时间

    : 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : : 啥数据库?

    : : oracle?

    : : 【 在 lostinT (lostinT) 的大作中提到: 】

    : : ....................

    : --

    前天 19:38
  • Re: 关于多表关键查询的性能优化问题

    啥数据库?

    oracle?

    【 在 lostinT (lostinT) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 关于多表关键查询的性能优化问题

    : 发信站: 水木社区 (Sun Apr  5 11:10:43 2020), 站内

    : 各位大佬,请问一下如图所示,一个业务查询需要join 10多张表,其中部分表是历史表(数据库有几亿条),目前查询时间较长,请问有啥优化的思路。我能想到的只能是看执行计划根据查询条件建索引,还有别的突破口吗?另外,对于大表新建索引需要占用大量存储空间,比如其中一张表新建两个索引后索引约80G,会消耗升级备份和恢复数据库的时间,对恢复数据库时间窗口小的场景会有很大风险,求教各位,谢谢啦

    : --

    前天 17:29
  • Re: 水滴为什么不去暗杀逻辑?

    这里其实就是解释不通的。

    以三体人的科技,还要发射坐标以后才能发现地球?

    以三体人的环境耐受力,火星之类的星球很可能是可以生存的。

    以及派个质子过来二话不说就先锁死科技而不是先观察,其实仔细推敲都说不过去。

    【 在 happymuxue (道不同不相为谋) 的大作中提到: 】

    : 这个要看书里的预设了。

    : 书里预设的结果是地球更加适合三体人生存。

    : 当然有生物可能火星更适合。

    : ...................

    前天 10:30
  • Re: 科幻已经得到高层认可了

    能想出来三个太阳暗示三权分立可真是难为你了。

    【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 科幻已经得到高层认可了

    : 发信站: 水木社区 (Sun Apr  5 01:59:56 2020), 站内

    : 对,老美的政治倾向更明显,但有政治倾向没问题,有问题的是你的政治倾向是dc。

    : mz的政治倾向是好的,谈何不堪?

    : 三体一开始就像其他反体制的小说那样,西方一看当然喜欢。

    : 但真正花时间去看的人只有少数科幻迷,亲dc的部分在后面。

    : 多数人只看个开头就表态站队,很容易被本书骗了。

    : 三体寓言用3个太阳轮流交替炙烤地面,暗示三q分立让民不聊生,

    : 用叶文杰为消灭人类b政(确切说是发动wg的暴政集团)寻求外星文明,并带来灾祸,

    : 来暗示美分是带路d、引来祸水。

    : 【 在 tianc03 的大作中提到: 】

    : : 老美的政治倾向更明显吧。三体1要不是写wg,能拿奖?三体二写的更好,反而没机会。玩政治这一套,美国才是不堪,三体的宏大叙事,工业党情怀,末世集体主义,反白左,有不少是符合现在tg的政治正确。所以它相当的不受某些人欢迎

    : --

    前天 10:15
  • Re: 水滴为什么不去暗杀逻辑?

    对他们来说说不定火星更舒服呢

    何况,只能去一个星球么?

    【 在 happymuxue (道不同不相为谋) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 水滴为什么不去暗杀逻辑?

    : 发信站: 水木社区 (Sat Apr  4 22:01:34 2020), 站内

    : 想多了

    : 人家就要找个舒服的行星呆着。。。

    : 能来掠夺地球为什么要去火星。。。

    : 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : : 去火星没人拦着他们

    : :

    : --

    前天 01:30
  • Re: 水滴为什么不去暗杀逻辑?

    去火星没人拦着他们

    【 在 happymuxue (道不同不相为谋) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 水滴为什么不去暗杀逻辑?

    : 发信站: 水木社区 (Sat Apr  4 20:07:35 2020), 站内

    : 适合生物生存在星际航程范围内,很短的书里4光年的就是地球了啊。

    : 这还是好不容易找到的。

    : 那么近哪有更合适的。

    : 【 在 whx 的大作中提到: 】

    : : 找个类地行星也可以啊,干嘛非要来地球。

    : :

    : --

    04月04日
  • Re: 最近在学习Tableau

    用途?

    就是做报表啊

    【 在 cici1503 (cici1503) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 最近在学习Tableau

    : 发信站: 水木社区 (Sat Apr  4 16:05:50 2020), 站内

    : 我是学财务的,下班之余参加了这个培训,但是不知道具体的用途

    : --

    04月04日
  • Re: 海思的备胎

    拆开看一看算什么逆向工程

    【 在 sseg (hello) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 海思的备胎

    : 发信站: 水木社区 (Sat Apr  4 12:13:30 2020), 站内

    : 国外就可以反向工程吗?

    : 反向工程不是违法吗

    : 【 在 quantitative 的大作中提到: 】

    : : 这一结论来自外媒FT,他们拆解了华为最近在巴黎发布5G旗舰P40 Pro发现,其射频前端模块,来自高通、Skyworks和Qorvo三家美国芯片公司。

    : --

    04月04日