• Re: 胡锡进其实说的并没有错。 (转载)

    美帝也分几派吧,传统行业资本、新行业资本、社会主义派等等

    美帝抗疫的惨剧除了其政府和卫生相关部门比较差劲之外,可能也跟他们的体制、几派之间的斗争有关系,太过强调个人自由,而忽略了全民利益。

    个人觉得,评价一个体制,要用几百年的长期角度看,不能仅看1-2年。然后要客观,不因为一点事就全面否定,不因为长期总体表现好就什么都好。

    【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : 第一资本强国总能找到几个闪光点,但现在美国追求的是全面压制,

    : 国内舔美派也在试图找出美帝全面胜过天朝的证据,但这显然找不到,

    : 顶多找到一两个闪光点,毕竟美帝抗疫的惨剧胜过一切赞美。

    昨天 16:43
  • Re: 胡锡进其实说的并没有错。 (转载)

    据我所知,生物制药和医疗器械还没到齐头并进的地步,虽然确实是差距越来越小,但仍有差距。比如生物制药,国外上市十几年的药,我们还在临床试验阶段没批准。不过15年时政策稍微一放松,逐利的资本就推动了一批创新型生物制药公司出现,生物制药也涌现了一大堆mee too类创新药,这两年生物制药研发也慢慢过渡到了fast follow阶段。但这两年政策貌似又有点反复。。

    互联网行业快速发展的那些年也看到什么大战略扶持,只有一个每年让运营商提速降费的事无心插柳帮助了互联网行业发展,但提速降费的目的应该也不是为了帮助互联网公司。

    大战略扶持的有光伏、电动企业,发了很多补贴,最后吗。。

    【 在 runfast 的大作中提到: 】

    : 中国互联网行业,是中国近些年“弯道超车”大战略刻意扶持导致的,比欧美发展更好的产业。

    : 医药行业和马斯克旗下的那些个产业,中国并没有刻意扶持,但发展水平和国外越拉越近,乃至齐头并进的趋势,也是非常明显的。

    : 这次新冠疫苗,就是医药行业比较典型的例子。

    : ...................

    昨天 16:36
  • Re: 胡锡进其实说的并没有错。 (转载)

    可能是我表达不清楚,澄清下

    我没说过:很多国内的高科技创投项目,都是美国资本搞出来的

    我原话:阿里、腾讯背后都有国外资本的影子,头条系也是经过几轮融资发展起来的。

    国外资本不特指美国资本。大家都知道阿里早期是孙正义投资过的,腾讯2001年至今大股东Naspers总部位于南非开普敦,是一家南非公司。。

    你说的“美国的资本,美国的技术,在美国无法顺利产业化”,我也不认同。

    我说的是视野要开阔一些, 不要只看互联网公司,要所看看其他行业,尽管我的视野也不够宽,但我知道在生物医药产业,在太空探索方面(比如SpaceX),美国比我们强很多。

    我也承认我们互联网公司做得不错,华为在信息产业做得也不错,但不应该仅用互联网公司和信息产业代表所有行业的创新。

    【 在 runfast 的大作中提到: 】

    : 你前边回帖说了,很多国内的高科技创投项目,都是美国资本搞出来的,这其实正能说明问题。

    : 为什么美国的资本,美国的技术,在美国无法顺利产业化,而在中国却可以?你不妨好好想想。

    : 如果继续保持和平与发展的世界主题,二十一世纪未来的八十年,必然是中国和中国人的,而且是被美国的资本和技术带起来的。就像当初一战二战爆发之前,欧洲的资本和技术把美国带起来一样。

    昨天 10:49
  • Re: 胡锡进其实说的并没有错。 (转载)

    确实可能亏损,但也有收益高的。看投资水平和运气。

    平均投我只是举个例子。实际情况当然有很多种。

    看风投总体收益,要看创造环境和对资本友好程度

    其实过去几年国内创新环境和对资本的友好程度还是很不错的。

    ※ 来源:水木社区 [117.136.38.*(北京)]

    【 在 fixdudu @ [GuoJiXue] 的大作中提到: 】

    : 前提是平均投,但这个前提本来就不符合现实

    : 风投的企业需要的资金不可能是平均的

    : 所以风投也是可能亏损认赔的

    昨天 08:21
  • 胡锡进其实说的并没有错。 (转载)

    新技术新产业的告诉更新换代会摊薄资本收益率,于是资本就不愿意投入创新。这个理解是错误的。

    如前面所说,资本才是推动创新的最大推手。一开始是推动人们需要的高科技创新的应用以赚钱。后来又投资创新型企业。目前国内外大量创新型企业一开始基本都是靠风投活着的。

    风投不是靠单个项目收益率,举个栗子,平均投一百个,最后就算只有一个成功,这一个带来了200倍收益,其它99个项目全赔了,那总体收益率是100%

    ※ 来源:水木社区 [117.136.0.*(北京)]

    【 在 runfast 的大作中提到: 】

    : 【 以下文字转载自 MilitaryView 讨论区 】

    : 发信人: runfast (跑得快), 信区: MilitaryView

    : 标 题: 胡锡进其实说的并没有错。

    : 发信站: 水木社区 (Wed Aug 12 22:07:46 2020), 站内

    昨天 07:48
  • 胡锡进其实说的并没有错。 (转载)

    高科技不只有信息产业…

    视野开阔一些,多看看其它行业,举几个例子,比如生物医药、人工智能机器人、太空探索的spaceX,信息产业的芯片…这些方面我们还有很大差距,要承认,不能盲目自大

    互联网行业确实不比美国人差,甚至好一些 ,但阿里、腾讯背后都有国外资本的影子,头条系也是经过几轮融资发展起来的,所以互联网行业发展这么好,资本起了很大的作用。

    其实人类社会到现在,所有具有重大意义的高科技应用,背后都是资本在推动…

    ※ 来源:水木社区 [117.136.0.*(北京)]

    【 在 runfast 的大作中提到: 】

    : 【 以下文字转载自 MilitaryView 讨论区 】

    : 发信人: runfast (跑得快), 信区: MilitaryView

    : 标 题: 胡锡进其实说的并没有错。

    : 发信站: 水木社区 (Wed Aug 12 22:07:46 2020), 站内

    昨天 07:35
  • Re: 内循环的关键是要拉动消费

    随你怎么扣帽子。真理越辩越明。

    围观群众自然会明白谁说的有道理。

    土地长期规划管制让人们住公寓的日本韩国台湾香港新加坡等国家或地区生育率长期世界垫底,美国讲规划管制的州也有类似情况。

    而且土地管制同时伴随着经济活跃地域的高房价。

    而老龄化和体质僵硬是经济杀手。(日本例子已经摆在那)

    从每一个普通人角度想想就能知道,不能在自己工作的城市安家,被迫与老小分离,老无所依,下一代教育又没有着落,好的医疗资源又很难享受到,必须节制消费攒钱买房、防备年老了生大病、为下一代储备教育资金,怎么可能去消费。

    放松土地、文化、以往不允许私人资本进入行业的管制,可以在经济活跃区域(一二线城市、长三角、珠三角)造更多房子,让更多人在自己工作的城市有房子住,一家团聚。多造房子,更多行业增加竞争,可以增加更多就业岗位,地方政府可以发债建设更多学校、医院为人民提供服务,还可以后续获得更多税收。

    总之,安居、乐业、教育、医疗、养老本身就是消费,解决这些就是促进消费,这些方面更少后顾之忧,也能促进其它更多消费。

    但看国内的情况,有这样认识的人不多,顶层即使有这样的认识,下面执行的人也是各怀鬼胎。

    考虑我们的老龄化情况会比日本韩国都严重的多,未来总体不是很乐观。

    【 在 beanspower @ [GuoJiXue] 的大作中提到: 】

    : 【 在 zgstianshi 的大作中提到: 】

    : : 可惜不是所有上学的人都学过经济学,99%的人上完学也不再继续学习了,不再探求真相,仅凭直觉行事。

    : : 刚好经济的事很多都是反直觉。

    : : 消费是结果,不是原因。有足够的就业机会,少一些房子、养老、教育等后顾之忧,人们赚到钱才会消费

    星期二
  • Re: 内循环的关键是要拉动消费

    可惜不是所有上学的人都学过经济学,99%的人上完学也不再继续学习了,不再探求真相,仅凭直觉行事。

    刚好经济的事很多都是反直觉。

    消费是结果,不是原因。有足够的就业机会,少一些房子、养老、教育等后顾之忧,人们赚到钱才会消费

    不放松管制,那就承受就业机会少,经济慢慢失速、高房价,老龄化、低生育率、贫富分化、社会死气沉沉的后果呗。别急,10年后就感觉到了

    【 在 beanspower @ [GuoJiXue] 的大作中提到: 】

    : 【 在 zgstianshi 的大作中提到: 】

    : : 错,内循环关键是要鼓励提升私人部门投资额…因为私人部门投资才是带动就业和消费的根本。具体的方法比如开放一些限制进入的行业,放松土地、文化等方面的管制,推进法治建设,保护普通人财产和做生意的积极性…

    : 消费才是这个循环的发动机水泵,问题是在人人自危的大环境下,如果敢消费?结果就是死循环。

    星期二
  • Re: 内循环的关键是要拉动消费

    错,内循环关键是要鼓励提升私人部门投资额…因为私人部门投资才是带动就业和消费的根本。具体的方法比如开放一些限制进入的行业,放松土地、文化等方面的管制,推进法治建设,保护普通人财产和做生意的积极性…

    【 在 plumbingboy 的大作中提到: 】:

    消费才是这个循环的发动机水泵,问题是在人人自危的大环境下,如果敢消费?结果就是死循环。

    星期日
  • Re: 中国人均GDP在世界中的位置

    我认同看汇率会高估差距,但不觉得会严重高估。

    可贸易品本身构成了日常消费中很大一部分支出。

    大学学费没比较过,但医疗费用国内不便宜,主要是大量无效的中药和神药占用了医疗支出…当然在美国没有保险会更贵

    【 在 luckyna @ [GuoJiXue] 的大作中提到: 】

    : 我说的汇率不重要

    : 是说国际比较不用汇率

    : 汇率主要影响可贸易品价

    : 不影响很多服务业

    08月06日
  • Re: 中国人均GDP在世界中的位置

    我认同看汇率会高估差距,但不觉得会严重高估。

    可贸易品本身构成了日常消费中很大一部分支出。

    大学学费没比较过,但医疗费用国内不便宜,主要是大量无效的中药和神药占用了医疗支出…当然在美国没有保险会更贵

    【 在 luckyna @ [GuoJiXue] 的大作中提到: 】

    : 我说的汇率不重要

    : 是说国际比较不用汇率

    : 汇率主要影响可贸易品价

    : 不影响很多服务业

    08月06日
  • Re: 中国人均GDP在世界中的位置

    不重要为什么常年在7附近?实际情况非常重要只是国内大多数人没经历过就不懂或忽略了而已。

    汇率对经济发展影响非常大。

    购买力平价方式可以一定程度衡量普通人生活水平,但希望你所说的真的是如国内农村的农民一样的普通人,而不是拿北上广中产跟美国乡下人比较。

    【 在 luckyna 的大作中提到: 】

    : 汇率根本不重要

    : 经济上本来希望衡量的就是生活水平

    : 只不过只能用能计算的数字代替

    : ...................

    08月05日
  • Re: 中国人均GDP在世界中的位置

    哈,看这个人写这么一大堆,明显认为人民币汇率是被美帝打压的…跟他们说事实也不会承认的

    【 在 iccv2009 的大作中提到: 】

    : 人民币汇率是被谁打压的

    : 【 在 tianc03 的大作中提到: 】

    : : 最近越来越想明白了,这数字就是个汇率游戏而已。人民币汇率自贸易战开展以来,被打压了20%,完全把中国近几年的发展抵消了,美国传统上对GDP总量七成敌国进行打压的延续。

    : : 所以中国人均GDP当然可以突破世界人均的1.5倍,到时候中国生成的商品价值会是世界的40%以上。当然这个计量单位不会是美元,而是人民币,或者瓶盖。

    08月05日
  • Re: 从我姐身上看出政府机关作风的转变

    发现忍过两届任期的想法没用了,20年以后呢?一场运动能持续多久呢?

    08月03日
  • Re: 我实在想不出还有国家有逆袭的可能。

    先想想你说的这几家占有绝大部分市场大跨国企业存在几年了?在他们没出现之前是不是就没有这样的跨国大企业?如果有,那些跨国大企业怎样了?如果没有,现有的跨国大企业怎么发展起来的,以后会不会出现同样的条件让后来者做成这样的企业?

    【 在 ICanFlying 的大作中提到: 】

    : 目前几乎所有的行业,都被少数几家跨国大企业占有绝大部分市场,后来者根本就没机会。那些中等规模国家或小国家,怎么能培养起自己的跨国企业?没有好的企业,就只能干点低端的代工而已,根本不可能有机会逆袭。

    : 比如高端制造业的飞机、机床、包括手机、电子产品、家电、造船、汽车,哪个行业还能让中小国家的企业发展起来?更不用说IC、互联网这种赢家通吃的行业。没有自己的优势行业,一个国家如何逆袭?

    08月02日
  • Re: 惊闻徐老师有了?

    给徐老师推荐锦鑫生殖,也不知道她能不能看到

    07月28日
  • Re: 睡前如何跟小孩互动让小孩尽快入睡

    秘诀是:告诉他要睡觉了,谁也不许说话,然后不理他。

    【 在 navistyle 的大作中提到: 】

    : 我家小孩1岁半,姥姥带着,我们都上班,只有晚上或者周末陪,孩子姥姥也不愿在我们这多待,从半岁开始两地折腾,现在感觉娃有两个问题,求过来人聊聊心的

    : 一是出门玩总被小区别的孩子抢玩具不敢要回来

    : 二是晚上睡觉前,总喜欢在地上跑,偏偏我住的楼还不隔音,为这事楼下邻居好几次跑上来狂敲门,我平时也忙,也是缺少跟娃交流。为跑这事刚还揍孩子,打屁股打得有点响,孩子妈岳母都不高兴。

    07月13日
  • Re: 我认为,解决中国人口出生危机的办法

    原因找错了,学校再好也得回家住吧,家里拥挤你会多生孩子?或者关键在于没有大房子,没大房子是因为土地规划不能按人们需求建带院子的大房子。

    【 在 amywang 的大作中提到: 】

    : 在于儿童教育

    : 如果:

    : 普及公立优质幼儿园

    07月12日
  • Re: 35岁,资产两千多万点,有资格移民日本麽?

    楼主记得回来分享经验。。个人也在考虑以后要不要移民,目前觉得澳大利亚和日本还可以考虑

    06月30日
  • Re: 35岁,资产两千多万点,有资格移民日本麽?

    国内现代医疗体系(就是你说的西医)比日本差20年左右,可能以后会赶上,但不知道多久。

    日本真的可以考虑移民。就是要考虑好避开地震风险

    【 在 iory798 的大作中提到: 】

    : 北京没有西医?

    : 【 在 Shigeru 的大作中提到: 】

    : :

    : : 中药体系害死两位伯父..而且中国的医药技术换代远远落后美日,老人权益这一块还是脚盆比较先进,环境配套都好很多,养老日本是真的好

    06月30日